Командир "Меля": "Богдана" бьет на 30 километров со снайперской точностью - снаряды ложатся на расстоянии 20 м. ВИДЕО

Две

2 шт

Третью штуку (когда-нибудь в будущем) назовут Богдана-3. И будут делать видосики какая она потрясная.

Третю назвуть "Лена" - щоб "лизнуть сраку" нашому "Блазню"

Владіміра, наголос на передостанньому складі

это по сути Богдана-2, ты вообще темой интересовался, сравнить не может ту, что по Змеиному била и эту?

Їй почали показувати телемарафон, та щоденні відосики Зе.

Не встигли, тільки випробування пройшла, мали запускати в серію, і тут бац ...

і тут бац - треба дороги асфальтувати. бо поїхали за втричі дорожче купувати чеську сау

А випробування не пройшла в 19му і далі бо потрібно було 5 000 снарядів 155мм,
на закупку яких «не було» коштів.(

Там тягомотина не тільки зі снарядами була, там палки в колеса ставились жорстко, від скасування фінансування до судових тягомотин ...

І я про те. Був готовий зразок який повинен був пройти державні випробування. Для цього потрібно було відстріляти 5000 пострілів з однієї «Богдани». Фінансування на це не знайшлося…

Не могли..

Дослідно-конструкторську роботу (ДКР) «Богдана» мали завершити у 2020 році. Однак темп розробки втратили, зокрема, через проблеми з закупівлею 155-мм *********** і бюрократію. Наслідком стала судова тяганина між заводом і Міноборони України через зрив термінів виконання робіт в рамках ДКР.

У вересні 2020 року апеляційний суд вирішив, що зрив графіку випробувань «Богдани» відбувся не з вини підприємства, а з огляду на брак необхідних ***********. А вже у листопаді 2020 року Міноборони України погодилося укласти додаткову угоду на продовження дії контракту без застосування штрафних санкцій. Угоду на завершення ДКР по темі «Богдана» продовжили до кінця 2021 року. За цей час самохідна гаубиця мала пройти попередні та державні випробування.

Це все є в Інтернеті і ми це знаємо, тут питання риторичне, хто ставив палки в колеса всіх оборонних ініціатив?

Хто? Без домислів тільки.
Припускаю, що ви скажете, що держава якраз і саботувала розробку та запуск, але це таки домисли)
Практика показую, що подібні речі запускають роками, іноді без гарантій на результат.
Це ж не умовні візки в супермаркети клепати, і навіть на заході ситуація в чомусь подібна.

вилізь з матриці та протри оченятка бо 95кагал із кацапами і саботував, а 73% повних дебілів їм це дозволили...

Користуючись твоїм коментом - але тільки одна

нема

Бо менше треба молоть дурниці Подякуй, що не "забанили"!

Не смешите с банами. А на счёт дурныци так мнение других людей нужно уважать . Если ты не уважаешь мнение других людей какая тебе Европа ? Тебе на пасиб надо ехать или в северную Корею

Я не смішу! Я серйозно... А щодо "мнение других людей нужно уважать" - так у мене питання: "А наскільки ти поважаєш думки співрозмовників?" Судячи з твоїх коментарів - "не дуже"... То чого ж ти вимагаєш від інших того, що не виконуєш сам?

витя хазар, кто тебе такую ***** сказал про "мнение других людей нужно уважать"? вас ******* нужно лопатой по ****, один хрен лишняя хромосома уже не даст стать вам людьми

Немного неточно. "Навесная" или "мортирная" - это любая стрельба кроме "прямого выстрела" Понятно, что прямой выстрел, это когда снаряд на всей траектории полета не поднимается выше высоты цели. "Бризантный" (дробящий) - это характеристика взрывчатого вещества. Засыпает не шрапнель, а осколки или готовые убойные элементы (а-ля гвозди с хвостовиком). То, что вы описываете, называется "стрельба на рикошетах", она возможна при очень остром угле падения снаряда и установке взрывателя на замедленное действие. Считается, что по живому мясу оно вдвое эффективнее обычной стрельбы и поэтому в таблице стрельб отдельно указана возможность такой стрельбы. Ваш КЭП, извините что на свинособачьем.

Я знаю, що "по -суті", означає "бризантний", в "цілком науковому" розумінні Я вжив його в розумінні "фронтовому" - як його застосовували в І Світову Можу назвать його "шрапнельним" Але це, по суті, принципу дії не міняє А "стрельба на рикошетах" може буть приписана і до стрільби ядрами на пологій траєкторії в морських боях 18 ст - коли артилеристи били по воді, а ядро, рикошетуючи, летіло далі - в борт судна пртивника

Не совсем в случае морского боя рикошет от воды не дает преимущества перед прямым попаданием. А в случае стрельбы на рикошетах преимущество очевидно, ибо в случае "обычного" падения и подрыва снаряда существенная часть осколков уходит в землю. Я процентов не помню, давно это было, но помню что веер разлета осколков при обычном подрыве (а снаряд еще и в грунт успевает углубиться) сильно неоптимальный.

Ясно "Історію артилерії" ти прогуляв граючи у "Морський бій" з однокурсниками Значить не знаєш що основною причиною поразки Наполеона при Ватерлоо була погода і грунт: ядра його гармат в"язли в розкислому після дощу грунті Однак ти "красиво" звів тему вбік - тому я вирішив зупинить ************* - Щасливо! Воюй сам з собою!

Да, вместо истории нам преподавали тактику, артилерийскую разведку, арт вооружение и стрельбу артилерии. Каюсь, в истории не силен.

От з того все й почалося! "А как в лекстрическую лампу керосин заливають?"

Ну во-первых очень осторожно заливают, а во-вторых -только по приказу непосредственнго начальника либо в военное время.

...!

извините что на свинособачьем.

А в "777" як заряджають? Калібр той самий!

Цеж самохідна гаубиця, зовсім інші вимоги. Це як к ********* літаку приліпити пропєллер. Хоча згоден, яка різниця, заасфальтуемо ще трошки доріг...

Уявляєш -у "************** "Абрамсі" немає "автомату заряджання"!!! Там до цих пір є "заряджаючий"! "Це як к ********* літаку приліпити пропєллер."

Нічого не хочу казати про ваші розумові здібності, ви мабуть добра людина. 777, як і Абрамс, проектувались під ручне разяджання, і це було дуже давно, в 60х роках мабудь. там заряджаючий бере снаряд на рівні грудей, ї кладе його в затвор, зверху вниз, а не тягне його на плечі, а потім затовкуе в ствол вище своеї голови. Андестенд, чи ві теж з квартала 95?

"Мі" - не з "квартала" - міг-би це вже давно зрозуміть! Однак "Богдана" - дитя війни! Її створили, щоб бить ворога, який "стоїть на порозі", а не для "війни в майбутньому" Вона потрібна була "вчора", а не "завтра" Тому й так зробили І все одно - "не встигли"

За півтора року вже могли би і зробити, чи скопіювати, з Дани, чи Цезаря, но то таке...

Для цього потрібен час, гроші , умови експериментування та "політична воля" З квітня 2019-го у нас все це забрали - волею "мудрого наріда" Що ти хочеш від мене особисто?

Нічого, кажу що нема автомата заряджання, і все.

Я тобі виклав усе детально!

Дякую, куди б я без тебе. Да, в Абрамсі доволі компактний, унітарний снаряд, 120 мм., там все зроблено під зручне, ручне заряджання, не плутай.

Так що ж ти від мене добивався? Сказать що "Богдана" - погана а "Абрамс" - "заїбісь"? Я це почув І тобі пояснив різницю Якщо "не дійшло" - твої проблеми!

Але, девочки, не ссортесь! Есть в новой Богдане автомат зарядки! ЕСТЬ!

В Богдане уже есть автомат зарядки на 6 снарядов и управление зарядкой и стрельбой из кабины.

Не бачив - судить не можу Бачу тільки "смердіж" !!!

Вес: 28 тонн;Шасси: КрАЗ-63221;Обслуживание: 5 человек;Скорость движения: по трассе - 80 км/ч, по обычной местности - 30 км/ч;Запас хода: по трассе - 800 км, по средней местности - 300 км;Ствол: калибр - 155-мм, длина - 52 калибра, углы повышения - от +5 до +65 градусов;Автомат зарядки: 6 снарядов;Быстрострельность: 4-6 выстрелов в минуту;Боезапас: контейнеры на 20 снарядов;Дальность огня: минимальная - 780 м, максимальная - 40-42 км (осколочно-фугасный), 50 км (активно-реактивный).

Построена САУ "Богдана" на шасси КрАЗ-63221 (колесная формула 6*6) и имеет спаренную бронированную кабину, где можно размещать обслуживание боевой машины. Кроме того, она оснащена автоматизированной системой наведения на контроллерах Siemens SIPLUS и SIMATIC HM, а также системой автоматической подачи боеприпасов на 6 снарядов. Причем управлять подзарядкой, наводкой и стрельбой можно как из кабины, так и снаружи (в задней части САУ).

Я вмію читать Вікіпедію

Это ТСН https://tsn.ua/ru/ato/sau-bogdana-cena-osnovnye-harakteristiki-i-istoriya-sozdaniya-2057353.html

В последней модели Богданы есть автомат зарядки на 6 снарядов. Управление стрельбой и подзарядкой можно вести как из кабины, так и снаружи.

Посмотри на какой высоте от земли казённая часть 777 и на какой ту Богданы.Сравнил (....) с пальцем.

У "Абрамса" всередині - "купа місця" Якщо прибрать заряджаючого та встановить автомат заряджання - можна посилить бронювання місць екіпажу чи збільшить б/к Чомусь не роблять... Мабуть, ідіоти!
Системи, підібні Богдані" проектуються десятки років Тут зробили за кілька років - тобі "знову в голови низько"!

Не делают в абрамсе по двум причинам - автомат заряжания это и есть основная причина почему все бывшие савецкие танки так любят швыряться башней в случае попадания. Причина номер два - в боевой обстановке лишняя пара рук "афроамериканца" может быть на вес золота. И если сделать автомат заряжания с вынесенным из "обитаемого" пространства боекомплектом не сложно, то лишнюю пару рук почему то очень ценят. Ну это так, как с дивана мне видится...

Те ж саме у питанні "автомата заряджання" у "Богдані" Мені саме з-за нього "горло рвут"ь півдня!

Там даже еще интереснее ! У гаубицы выстрел не унитарный, как у танка, а раздельно-гильзовый. И если снаряды (даже несмотря на то, что они как бы разные бывают) можно держать в автомате заряжания, то заряд формируется перед выстрелом (!!!), в зависимости от типа снаряда и дистанции до цели. Отсюда вопрос - а какой заряд заранее разместить в боеукладке ? Полный, уменьшеный, 1-3й ??? Так что тут автомат лишь наполовину разгружает заряжающего. Заряд все равно руками формировать и заряжать. В общем, вещь наверное полезная, но лишь отчасти. Как в танке совсем убрать заряжающего не получится. Так что успокаивайте зрадофилов.

Все! "Проїхали" Не "забалабанюй" теми обговорення!

Ладно, дети, резвитесь. Не отвлекаю.

ТОбі того самого! Сядь перед дзеркалом і запевнюй себе що ти - "геніальний артилерист"!

Увы, куда мне до вас

"Імянно!" Вирішив "повумнічать" і "пукнув у калюжу" Вчепився в "технічні терміни" - а вони людям не зрозумілі та нецікаві Чого добився? Незрозуміло "Неуки" не зрозуміли а "розумні" - промовчали Бо побачили суть сказаного

Где там технические термины ? Все ж разжевано для вас, бывших профессиональных эпидемиологов. Ну ладно, не отвлекаю. Несите чушь осторожно, чтобы не расплескать. Чушь хороша только если она полная (с) ... ))

....!

Подивись ось відео - автомат зарядки б/к там є - технічне обслуговування потрібно зробити. Але вона, гармата одна, завдяки зеленскому та йоьго міністру оборони, от і заїбався автомат - https://www.youtube.com/watch?v=_ZW3CUNYqRM https://www.youtube.com/watch?v=_ZW3CUNYqRM

Я знаю що в проекті він є, ніхто б не робив казенник на висоті 2 м. без нього. А толку то?

І то діло!

ПС. Или когда читаешь новости, что Краматорский завод тяжелого машиностроения сотрудничает с разрабами Сюзанні.

бо втрачати піхоту дешевше аніж втрачати 155.

я не знаю, але ти хоть чим вбий орка в окопі.
шо ти мелеш?
та йди, йди і перевір!
ну реально...... це жах якийсь, ти на облік став? хоч

Тобто піхотинця тобі не жалко ? На відео, заходять з флангів у окоп. Дрон висить. Усе видно. То можна скоригувати 777 і снайперським залпом зрівняти там бліндажі. Немає 777, є 105, теж снайперські. Немає 105, є міномети 120, чи 80, чи 60. Теж підійде.

зняли, ще у минулому столітті

то я якраз то і сказав.
йди, бо ти нічим мля не викуриш їх з нірок!
за шо і кажу - Й,Д.И,
(б*же, жтось стукає(ааа,(тікає)))