Подробности скандального задержания адвоката Монтян. ВИДЕО камеры наблюдения.
"Если они так себя ведут со мной, что они делают с простыми людьми", - риторически вопрошает юрист.
Источник: Цензор.НЕТ по материалам 1+1
"Если они так себя ведут со мной, что они делают с простыми людьми", - риторически вопрошает юрист.
для предотвращения данного грубого нарушения прав человека , а именно нарушения статьи 59 Конституции Украины, адвокат может и должен пытаться прорваться к подзащитному. В данном случае адвокат действует в рамках "крайней необходимости" ....к этому его призывает и адвокатская этика
Такого понятия, как "ордер на защиту" в природе не существует.
Есть такое понятие, как "договор об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве".
Если у адвоката его на руках нет, то к своему клиенту он не допускается.
Учи матчасть, то есть УПК.
А еще писдишь, что типа ментом был.
Если и был, то занюханным помощником занюханного участкового в занюханном сельском РОВД.
Ордер для того и существует, что бы не показывать органам дознания или следствия, кто и на каких условиях тебя нанял, ибо это один из предметов адвокатской тайны...
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.
{ Офіційне тлумачення положення частини першої статті 59 "кожен
має право на правову допомогу" див. в Рішенні Конституційного Суду
N 23-рп/2009 ( v023p710-09 ) від 30.09.2009 }
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.
{ Офіційне тлумачення положення частини другої статті 59 "для ...
надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших
державних органах в Україні діє адвокатура" див. в Рішенні
Конституційного Суду N 23-рп/2009 ( v023p710-09 ) від 30.09.2009 }
{ Офіційне тлумачення статті 59 див. в Рішенні Конституційного
Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 ) від 16.11.00 }
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.
{ Офіційне тлумачення положення частини першої статті 59 "кожен
має право на правову допомогу" див. в Рішенні Конституційного Суду
N 23-рп/2009 ( v023p710-09 ) від 30.09.2009 }
Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.
{ Офіційне тлумачення положення частини другої статті 59 "для ...
надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших
державних органах в Україні діє адвокатура" див. в Рішенні
Конституційного Суду N 23-рп/2009 ( v023p710-09 ) від 30.09.2009 }
{ Офіційне тлумачення статті 59 див. в Рішенні Конституційного
Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 ) від 16.11.00 }
куда я попал и где мои вещи?
дАВАЙ!МОЖЕТ ОТХВАТИШЬ ПО КУПОЛУ,И ТВОИ ДЕТИ БУДУТ ВИДЕТЬ ПОСТОЯННО УЛЫБАЮЩЕГОСЯ ПАПУ!
НАШЛИ ТОЖЕ ГДЕ ПРАВА КАЧАТЬ,В УКРОЖОПЕ!
ВАЛИТЬ ИЗ ЖОПЫ НАДО А НЕ СИДЕТЬ И ПУЗЫРИ ПУСКАТЬ!!!
ИДИТЕ,ГОПАКУЙТЕ ДАЛИ,ЗА ЭТОЛ ЖЕ ВЫ ГОПОКУВАЛЫ НА МАЙДАНЕ!
и НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО НЕ ЗНАЛИ ПРО ЛОХОРАЗВОД!
ОБ РАЗВОДЕ ВАС-ЛОХОВ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ЕЩЁ В2004-М!
А ВЫ ЛАПУХАМИ ХЛОПАЛИ И ТРАХАЛИСЬ ПО ПАЛАТКАМ,НАДЕЯСЬ НА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ И ВОЗДУХ СВОБОДЫ С ЗАПАДА!
НУХАЙТЕ И НЕ СКУЛИТЕ!!!
Так подписывайся вместо БИ -140 000, и все тебя сраз3у узнают и полюбят!
Слишком много здесь быдла и тупизны
зачем это ненужное "херойство"?
смотрите как протестуют во франции или другой европейских странах.
бутылки с зажигательной смесью и главное оружие пролетариата - булыжник + несколько сот тысяч.
и куда они попрут против миллионной толпы?
а представляете если в вас одновременно полетит несколько сот тысяч булыжников - пирамида
****, научись сначала что-нить строить, а потом подстрекай ломать
таким как ты место одно - колымская лесосека в клифту лагерном
Как раз 5 лет вашей анархии и беспредела в прокуратурах,судах,в милиции и привели к тому,что милиция ,суды,прокуратура ,т.е. вся юридически-правовая власть - это государство в государстве и они на всех,кто не их клана, ЛОЖИЛИ, а на простой народ и подавно ЛОЖИЛИ.
Что померанчевые уроды посеяли , то теперь и жнете.
Боргові тюрми: нова українська реальність
Пройшов вже тиждень з моменту набуття чинності відповідних змін, прописаних
в оновленому Законі "Про судоустрій", яким одночасно внесено зміни в низку
кодексів, але громадськість чомусь не поспішає обговорювати цю
животрєпєщущую тему. Ну що ж - доведеться дати поштовх, а то, може, хтось
ще просто не в курсі.
ТРАМ-ТАРАРАМ!!! - ось вам нова редакція статті 382 Кримінального кодексу
України Невиконання судового рішення, яка раніше стосувалася лише службових
осіб, а тепер стосується ВСІХ:
"Умисне невиконання вироку,рішення,ухвали,постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від
п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох років!"
А для осіб, раніше вже судимих за злочин, передбачений цією статтею, або
якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб -
строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади
або займатися певною діяльністю на строк до трьох років!!!
Ви все зрозуміли? Банкірське лоббі долго думало, що ж його робити з
безмозкими ************, які нахапали кредитів, як "сучки_блох"; живуть в
кредитних хатах та їздять на кредитних тачках, які у них практично
неможливо відібрати, і сміються в жадібні банкірські морди. Ну що ж,
нарешті вихід знайдено - ВСІХ В ЗІНДАНИ!!! Не повернув кредит = судове
рішення про стягнення тіла кредиту та купи штрафів, пені та відсотків =
невиконання цього рішення = заява про злочин = кримінальна справа = тюрма.
Нє, ви тільки не подумайте, що мені хоч трохи шкода тупорилих ***********.
Туди їм і дорога, власне кажучи. Але не меншу тупорилість проявили аффтари
цього нововведення - улюблені юридичні клоуни Україні Ондрюша "Котєг"
Портнов та Сірьожа "Підрахуй" Кідалов. Про депутанів, які проголосували за
цю прєлєсть, та Яника, який її підписав - щось казати немає сенсу, бо
розумові здібності та рівень відповідальності перед суспільством цих людей
просто не дозволяють їм оцінювати наслідки своїх дій.
Якщо коротко - встановлювати кримінальну відповідальність фізичних за
невиконання "боргових" судових рішень можна лише в тому випадку, якщо
наявний інститут особистого банкрутства. Тобто, людина оголошує себе
банкрутом та отримує на визначений строк "поразку в правах" - не має права
вести рівень життя, що відрізнявся б від жебрацького, і лише будучи
спійманою на "шикарному житті" при наявності несплачених боргів -
відправлялася б в тюрму. Те ж, що зроблено у нас - це повний, абсолютний і
нічим не виправданий маразм. Наприклад, що робити людям, які не можуть
заплатити борг лише тому, що їм теж хтось не платить: наприклад, держава -
зарплатню, якесь відшкодування, або банкусі не повертають депозити?
Поняття "істотності" шкоди - таке саме мутне, як і будь-яка інша оціночна
категорія в радянському праві, щось на кшталт "особливої зухвалості" чи
"виняткового цинізму". А отже, за певне бабло можна буде домовитись, аби
борг в три копійки вважався "істотною" шкодою, а борг в три лімони - ні.
Якщо хтось думає, що вищеописане стосується лише *********** - то дарма.
Візьмемо, наприклад, "комунальних" боржників. В свій час я написала
чотирисерійну статтю "ЖЕК-потрошитель". В якій, зокрема, в деталях
розповіла, як нагинати ЖЕКи в судах. Так ось - внаслідок деякого
"реформування імені Ондрюші "Котєга" Портнова та Сірьожи "Підрахуя"
Кідалова", - в методичку доведеться внести доволі суттєві зміни. Отже,
вперед! ... .
20.03.1952г
СТАТЬЯ 1. Никто не может быть лишен свободы на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.
Где эта падла генеральный прохурор? Почему не опротестовывает незаконные нормы верховной зрады?
Где эти "европейские эксперты"? Тоже заткнулись?
Какой вывод?. Хотите жить так и дальше, ждите, пока кто-нибудь захочет за вас решать ваши проблемы.
Каждый человек отдельно-это никто. Вместе-народ, который в этой стране хозяин и должен сам наводить порядок в своем хозяйстве.
В т.ч и выкидывать из дома всякое дерьмо.
Законом разрешено защищать себя и свое имущество любыми адекватными способами.
Ну, если перегнете палку и кто-то из посягающих на ваши интересы подохнет, есть риск получить условно за превышение пределов необходимой самообороны.
А в государственном масштабе, с учетом правильного подхода к ( с точки зрения самообороны)к нашим "праведным судьям", риск может стать минимальным.
Я НЕ ПРИЗЫВАЮ К НАСИЛИЮ!!! ЭТО ПОИСК ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ- ДИСКУССИЯ.
видео есть и все прекрасно видно кто там руками размахивает.
так же как и отсутствуют какие-то признаки повреждений на их теле
А вообще народ у нас придурошный а его руководство идиоты и воры . Пример простой с тем же табачником - пытался сделать платными перездачи и консультации и т. д . . Пусть он сначала сучёнок сделает непредвзятого и грамотного учителя , а не питора решающего свои финансовые проблемы за счёт детей . Вот так же и с мусорами , вроде и так а вроде и не так . Ладно эту тётку помяли , а правозащитника то чего не пускали к задержанному ? Или у мусоров свои адвокаты на подхвате ???? Ты например в курсе что у любой задроченной ментовки есть такса , и напрямую бабло они не берут , а берут с клиента через СВОЕГО АДВОКАТА . Таким образом можно замять любое дело .НИЧЕГО ЛИЧЬНОГО КРОМЕ БИЗНЕСА .
....и согласно ст.48 УК такого преступника нельзя привлечь к уголовной ответственности, он подлежит освобождению от уголовной ответственности , если минуло с момента совершения...более 2 лет..
А ей яко бы что вменяют за 2005й год уже почти 5 лет прошло...
Кроме того, такого подозреваемого НЕЛЬЗЯ задержать...ибо согласно ст.ст106, 115 УПК МОЖНО задержать только подозреваемого по статье по которой предусмотрено наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ...
А по данной статье наказание более мягкое и задерживать нельзя...
Тут Вопрос...есть ли у них Постанова суда про задержание и доставку...
Короче это дело даже теоретически не имеет никакой судебной перспективы...И с трудом вериться что бы за подозреваемой по такому пустячному дело с истекшими сроками давности ....приехали в командировку аж два сотрудника милиции из другой области.... Причем заметте, на деньги налогоплательщиков.... Им что больше там заняться не чем???????
НЕ ВЕРЮ...что тут дело в поддельной справке.. НЕ ВЕРЮ!