100 % заказуха.Такие дела против должников-зёмщиков ну просто не возбуждают Я сам обращался по факту отдачи заёма денег в милицию просил возбудить против должника уголовное дело на основании ст 383 УК , но там резко меня отфутболили, сказали что мои дела лежат в области гражданского права и посоветовали идти в суд Вот тут подробно на сайте //posovesti. com.ua //описан порядок истребования денег с должника.Кому интересно можно ознакомится в разделе Как получить долг!!!Однозначно через суд и нигде НЕТ примеров что должника посадили за неотдачу долга Т.е все тебя отталкивают и под любым предлогом дело не возбуждают и дают отказ в возбуждении уголовного дела. И надо идти в суд, а после решения суда в ГИС.А обыски это для своих супротивников что ли, чтоб запугать, но не за бабки а за что то другое.Вот она избирательность закона.
Вообще то ст.383-заведомо ложное сообщение о совершении преступления.А вы если будете требовать деньги от своего должника,в соответствии со ст.355 УК можете схлопотать реальный срок.Так,что будте внимательны.Скажу так,что вас правильно сориентировали, это прерогатива гражданского кодекса.
должников-зёмщиков ну просто не
возбуждают Я сам обращался по факту отдачи заёма денег в милицию просил возбудить
против должника уголовное дело на основании ст 383 УК , но там резко меня
отфутболили, сказали что мои дела лежат в области гражданского права и посоветовали идти в суд Вот тут подробно на
сайте //posovesti. com.ua //описан порядок истребования денег с
должника.Кому интересно можно ознакомится в разделе Как получить долг!!!Однозначно через суд и нигде НЕТ примеров что должника посадили за
неотдачу долга Т.е все тебя отталкивают и под любым предлогом дело не
возбуждают и дают отказ в возбуждении уголовного дела. И надо идти в суд, а
после решения суда в ГИС.А обыски это для своих супротивников что ли, чтоб запугать, но не за бабки а за что
то другое.Вот она избирательность закона.