РУС
8647 посетителей онлайн
Гаишникам разрешили использовать "Визирь" во время движения в патрульном автомобиле. + ВИДЕО.
Сотрудникам ГАИ разрешили использовать прибор для измерения скорости "Визир" прямо во время движения.
В каждом населенном пункте водители преимущественно знают, где именно стоят патрульные с измерителями скорости. В этих местах они притормаживают, а затем снова давят на газ.Как сообщает Цензор.НЕТ, чтобы бороться с этим, отныне большинство патрульных авто оборудуют "Визирами". Поэтому теперь предсказать, где именно экипажи ГАИ будут измерять скорость, будет невозможно.
В ГАИ говорят, что скорость патрульного автомобиля также фиксируется "Визиром", поэтому говорить о возможных махинациях нет оснований.
Юристы уверяют, что опротестовать таким образом зафиксированы нарушения возможно - в патрульном авто должна быть соответствующая температура, "Визир" должен быть закреплен на кронштейне, опломбирован и сертифицирован.
"Когда начинаешь общаться с работником ГАИ - придирчиво смотреть сертификаты, сверять номера, проводить фото-видеосъемку с помощью телефона, то обычно - в 99% случаях, реакция работника ГАИ однозначна - "Счастливого пути!", - говорит юрист Денис Штабовенко в сюжете 1+1.
О мобильной эксплуатации ни слова ....
Я катаюсь медленно и печально, семья на борту все таки... Мне пофиг...
_______________________________ водія автомобіля _____________________ держ.№
______________ до протоколу про адміністративне порушення __________________________________
В протоколі міститься запис що до протоколу додається постанова
___________, що вказує на те що постанова була винесена раніше протоколу.
Таким чином інспектором ___________________________був порушений
порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачений ст..279,
280 КУпАП., тобто інспектор разом з протоколом виніс постанову тим самим
повністю позбавивши мене можливості скористатися правами передбаченими ст.. 286
КУпАП та ст. 63 Конституцій України, надати дані що характеризують особу, її
майновий стан, тощо;
.
Це наводить тільки на той факт,
що постанова була винесена до складення протоколу, що є порушенням статті 283
КУпАП, згідно якої, розглянувши справу (протокол) про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Також, це свідчить про незнання інспектором _______________________Наказу
МВС №77 від 26 лютого 2009 року Про затвердження Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме пункту 4.2., згідно якого до
протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:
письмові пояснення свідків
правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення,
передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123,
частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є
обов'язковою;
акт перевірки технічного стану
транспортного засобу;
акт огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу.
Постанова не може долучатися до
Протоколу...
Як виплаває з наведеного, ___________________________
(далі – Відповідач) порушений сам процесуальний порядок провадження у справах
про адміністративні правопорушення.
Тобто, мене було визнано винним у вчиненні правопорушення ще до
з”ясування всіх обставин, дослідження доказів, яких теж не було.
Вважаю, що Відповідач, склавши оскаржувану постанову на місці,
перевищив свої повноваження, відповідно оскаржувана постанова є незаконною і
підлягає скасуванню. Вищевикладене підтверджується наступним.
КУпАП встановлено, що працівники Державтоінспекції Міністерства
внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання мають право розглядати
справи про адміністративні правопорушення. В той же час ст.ст.276, 257 та 258
КУпАП передбачено і прядок розгляду таких справ.
Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його
вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81,
121 — 126, 127-1 — 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті
130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть
також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і
178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання
порушника.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення.
«Інше місце розгляду» передбачене ст.258
Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення
не складається
Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 70, 73, 77, частинами першою та третьою статті 85,
статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в
частині третій статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115,
частинами першою, третьою і п’ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2,
частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного
стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями
118, 119, статтями 134, 135 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене
порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.
Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону
штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення
правопорушення.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, уповноваженими
органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься
постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.
У статтях застосовані різні місця розляду справ „за місцем.....” та „на
місці”