"Надоела похабень на ТВ про комбайны и бадминтон! Наш лозунг "Не забудем! Не простим!", - Парфенов. + ВИДЕО
"Во-первых, про итоги выборов. Я ровно полжизни прожил на родине, в Вологодской области, полжизни живу в Москве и вполне представляю себе настроение двух этих регионов. В Вологодской области «Единая Россия» получила 33% голосов. Хоть край вполне консервативно-надежный, «вологодский конвой шутить не любит» и все такое прочее, меня эта цифра совсем не удивила: я так и думал – да, треть земляков за советскую власть, не больше. И вологодский губернатор Позгалев вчера после встречи с Сурковым мог чистосердечно сказать прессе: у нас были честные выборы, что я мог сделать? Но вот в 50% «Единой России» в такой неединой Москве поверить трудно. Вологодская область впервые либеральней Москвы? Это не то что неправдоподобно, это смехотворно. Я на президентские выборы возьму открепительный и к маме поеду. Там есть надежда – мой голос правильно подсчитают", - цитирует Цензор.НЕТ блог Парфенова.
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР. НЕТ - "Мы придем еще!" - митинги в Москве повторятся 17 и 24 декабря
Во-вторых, хочу обратиться к тем, кто называет телевизор зомбоящиком. Таких людей большинство? Но заставить телевидение измениться под силу только вам. Можно перебрасывать друг другу ролик «Вы – сурковская пропаганда» или трафаретный портрет телеведущей с надписью «Есть такая профессия – лгать каждый вечер». Можно и нужно: не должно все сходить с рук. И все же это внутрисетевые радости. Даже по данным ЦИК половина голосов отдана оппонентам партии власти. Да, за них голосовали в том числе вынужденно. Да, принципиальность системной оппозиции небезупречна, и Дума, в которой они прежде были и заседали – тот еще парламент. Все так. Но исходим из данности. И если вам дороги ваши голоса и вас не устраивает телевидение, требуйте от своих депутатов, чтобы в эфире было примерно поровну власти и ее оппонентов. Пусть собирают думскую комиссию – тоже пополам из власти и оппозиции. И пусть она принимает меры по освобождению тележурналистики из ведомства пропаганды и агитации. Почему даже не особо скрывая, информационной политикой телеканалов рулит администрация президента? Кто этих чиновников выбирал? Мандатом чьего доверия они облечены? Они нас за наши деньги учат родину любить? Они сами показывают себя себе же. Да за каких овощей надо держать своих сограждан, втюхивая им огромные северокорейские отчеты о съезде «Единой России» и выпуски новостей под девизом «И это все о нем»! До какой степени нужно не понимать страны, чтобы не чувствовать, как уже давно людей раздражает вся эта похабень с амфорами, комбайнами и бадминтонами! Двенадцать лет ТВ воспевает одного героя. Ну полтора. Как у Жванецкого: «Если у меня в комнате одно окно, то какой у него рейтинг?» Из рейтинга этих телепоказов и складывается политический рейтинг, ни из чего другого. Но выборы показали запрос на перемены, на движение вперед, особенно после того, как нам предложено прожить заново в десятых – нулевые годы, с тем же героем.
Для того, чтобы понимать, чего мы хотим, как меняться и куда двигаться стране, нужен общественный диалог, которого не было все эти двенадцать лет. Нужна разноголосица мнений в эфире, действительная политическая конкуренция, соревнование идей. Тогда и появятся новые лидеры и, глядишь, стихнет, наконец, этот убогий детский плач, что Путину нет альтернативы. Вон в 89-м году, когда Горбачев постановил транслировать Первый съезд народных депутатов, новые лидеры возникли – и Анатолий Собчак в том числе. Где была бы сейчас вся сегодняшняя власть, если бы не тогдашняя политическая конкуренция и смена элит? Да по сию пору не было бы альтернативы Николаю Рыжкову и Егору Лигачеву, дай им Бог здоровья!
И последнее. Лозунг «Не забудем, не простим!», конечно, хороший. Но мало покричать его с 5-го по 10 декабря. Выборы – это не подвиг одного дня, когда проголосовал так, как хотел. Это требование к себе каждый день – отстаивать свои интересы и требовать этого от своих депутатов. Нужна каждодневная работа, нужны объединения избирателей, которые выражали бы общую позицию. Такого у нас не было никогда, да и сама технология связи избирателя с депутатом во время действия мандата у нас не развита и не разработана. А еще у нас фатальная национальная черта – низкая способность к самоорганизации и самодисциплине.
Но если сегодня по телевизору (а вон там по всей набережной стоят телевизионные автобусы) мы узнаем очередную бесстыжую чушь, что народ сюда собрала Хиллари Клинтон адресной смс-рассылкой и вообще, что «это все придумал Черчилль в 18-м году» – ну, чтоб развалить Россию, вот тогда и стоит повторять: «Не забудем. Не простим!»"
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР. НЕТ - "Мы придем еще!" - митинги в Москве повторятся 17 и 24 декабря
Во-вторых, хочу обратиться к тем, кто называет телевизор зомбоящиком. Таких людей большинство? Но заставить телевидение измениться под силу только вам. Можно перебрасывать друг другу ролик «Вы – сурковская пропаганда» или трафаретный портрет телеведущей с надписью «Есть такая профессия – лгать каждый вечер». Можно и нужно: не должно все сходить с рук. И все же это внутрисетевые радости. Даже по данным ЦИК половина голосов отдана оппонентам партии власти. Да, за них голосовали в том числе вынужденно. Да, принципиальность системной оппозиции небезупречна, и Дума, в которой они прежде были и заседали – тот еще парламент. Все так. Но исходим из данности. И если вам дороги ваши голоса и вас не устраивает телевидение, требуйте от своих депутатов, чтобы в эфире было примерно поровну власти и ее оппонентов. Пусть собирают думскую комиссию – тоже пополам из власти и оппозиции. И пусть она принимает меры по освобождению тележурналистики из ведомства пропаганды и агитации. Почему даже не особо скрывая, информационной политикой телеканалов рулит администрация президента? Кто этих чиновников выбирал? Мандатом чьего доверия они облечены? Они нас за наши деньги учат родину любить? Они сами показывают себя себе же. Да за каких овощей надо держать своих сограждан, втюхивая им огромные северокорейские отчеты о съезде «Единой России» и выпуски новостей под девизом «И это все о нем»! До какой степени нужно не понимать страны, чтобы не чувствовать, как уже давно людей раздражает вся эта похабень с амфорами, комбайнами и бадминтонами! Двенадцать лет ТВ воспевает одного героя. Ну полтора. Как у Жванецкого: «Если у меня в комнате одно окно, то какой у него рейтинг?» Из рейтинга этих телепоказов и складывается политический рейтинг, ни из чего другого. Но выборы показали запрос на перемены, на движение вперед, особенно после того, как нам предложено прожить заново в десятых – нулевые годы, с тем же героем.
Для того, чтобы понимать, чего мы хотим, как меняться и куда двигаться стране, нужен общественный диалог, которого не было все эти двенадцать лет. Нужна разноголосица мнений в эфире, действительная политическая конкуренция, соревнование идей. Тогда и появятся новые лидеры и, глядишь, стихнет, наконец, этот убогий детский плач, что Путину нет альтернативы. Вон в 89-м году, когда Горбачев постановил транслировать Первый съезд народных депутатов, новые лидеры возникли – и Анатолий Собчак в том числе. Где была бы сейчас вся сегодняшняя власть, если бы не тогдашняя политическая конкуренция и смена элит? Да по сию пору не было бы альтернативы Николаю Рыжкову и Егору Лигачеву, дай им Бог здоровья!
И последнее. Лозунг «Не забудем, не простим!», конечно, хороший. Но мало покричать его с 5-го по 10 декабря. Выборы – это не подвиг одного дня, когда проголосовал так, как хотел. Это требование к себе каждый день – отстаивать свои интересы и требовать этого от своих депутатов. Нужна каждодневная работа, нужны объединения избирателей, которые выражали бы общую позицию. Такого у нас не было никогда, да и сама технология связи избирателя с депутатом во время действия мандата у нас не развита и не разработана. А еще у нас фатальная национальная черта – низкая способность к самоорганизации и самодисциплине.
Но если сегодня по телевизору (а вон там по всей набережной стоят телевизионные автобусы) мы узнаем очередную бесстыжую чушь, что народ сюда собрала Хиллари Клинтон адресной смс-рассылкой и вообще, что «это все придумал Черчилль в 18-м году» – ну, чтоб развалить Россию, вот тогда и стоит повторять: «Не забудем. Не простим!»"
Но он не сказал что камуняки с жириками там набрали 69% а либирасты 0 целых, ХУ десятых
....«В правительстве России пока не сформулировали свою позицию»,- заявил прессе пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков.
Впрочем, по слухам, вскоре силовые структуры смогут заинтересоваться механизмами финансирования российской несистемной оппозиции. Так, не секрет, что в октябре 2011 года Госдепартаментом США был выделен 1,7 млн долларов на финансирование неправительственных организаций в России , то есть, по сути, на поддержку оппозиции. Часть этих денег ушла на Кавказ, где произошли массовые вылазки боевиков, а часть денег досталась российской политической несистемной оппозиции.
Далее, 15-16 сентября 2011 года, во время визита в США лидер «Солидарности» Борис Немцов и глава защитников Химкинского леса Евгения Чирикова встретились в Вашингтоне с Дэвидом Крамером и Павлом Ивлевым . Сюжет об этом уже выложен на YouTube .
Причем, Дэвид Крамер - это заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс, который сейчас является исполнительным директором в Международной правозащитной организации Freedom House. А Павел Ивлев, в свою очередь, это директор «Института современной России», адвокат «АЛМ Фельдманс» и близкий соратник Ходорковского. Кстати, Ивлев сбежал из России в США после возбуждения уголовного дела, а теперь он разыскивается Интерполом. Отметим, что президентом «Института современной России» является Павел Ходорковский, сын Михаила Борисовича Ходорковского, с 2003 года проживающий в США.
По неофициальным данным, именно «Институт современной России» Ходорковского является одним из «теневых спонсоров» как Чириковой, так и Немцова. А друг Немцова Дэвид Крамер, что примечательно, является специалистом по «оранжевым революциям».
Как сообщили корреспонденту The Moscow Post в спецслужбах, на встрече с Крамером 15 сентября 2011 года в ресторане отеля Dupont Circle в Вашингтоне Немцов обсуждал массовые акции протеста в России. Уже в октябре $1,7 млн. поступили на счета российских оппозиционеров, а затем они были распределены среди российской оппозиции, которая, по информации спецслужб, по заданию Госдепартамента США должна была организовать в России «оранжевую революцию». Кстати, один из тех, кого регулярно спонсируют американцы – это Алексей Навальный , который получает прямое финансирование из «Национального фонда демократии» , полностью подконтрольного Вашингтону.
Так что, по сути, все акции протеста, организованные оппозицией в России, были проплачены американскими спецслужбами, а лидеры несистемной оппозиции, по информации спецслужб, сидят на «зарплате от Госдепартамента США». А тот же Навальный обучался в Йельском университете , где, по слухам, и был завербован ЦРУ.
Более того, информация о причастности американских спецслужб к организации митинга на Болотной площади (и площади Революции), возможно, подтверждается и тем, что в этот же день (10 декабря 2011 года) прошло полное лунное затмение, начавшееся в 15:30, и достигшее высшего пика, когда земная тень целиком закроет лунный диск, в 18:06.
Таким образом, митинг проходил в момент максимального влияния лунного затмения на психику людей. Кстати, этим приемом регулярно пользуются западные спецслужбы для проведения провокаций в странах, где проводятся «оранжевые революции». Более того, изначально митинг был запланирован именно на площади РЕВОЛЮЦИИ, а американские телеканалы (в частности, Fox News ) заранее сообщили, что в РФ началась «новая РЕВОЛЮЦИЯ», при этом, умышленно «вмонтировав» в телесюжет о митингах протеста в Москве кадры беспорядков из Афин (Греция) . Это дает прямую этимологическую (т.е. словесную, но не фактическую) связь, которая, по мнению специалистов, «может оказать психологическое влияние на людей».
Более того, по слухам, это именно западные спецслужбы были причастны к организации митингов «За честные выборы в России» за рубежом – в частности, в Лондоне
Тот факт, что митинг протеста в Москве совпал с полным лунным затмением, лишь подтверждает, что все эти совпадения не случайны. Таким образом, митинг на Болотной площади, по мнению экспертов, мог быть организован западными спецслужбами, которые, по неофициальным данным, спонсируют российскую несистемную оппозицию…
Весь перечень организаций, спонсируемых «Национальным фондом США за демократию» (the National Endowment for Democracy (NED) и который был создан ЦРУ), доступен в Интернете (с указанием размеров конкретных денежных выплат )
В это список входит и «правозащитная» организация «Голос», которая говорила о нарушения на выборах в РФ. Так же как и «Голос» «грантополучатем», т.е. «завербованным сотрудником» the National Endowment for Democracy, является Алексей Нвальный и другие лидеры несистемной оппозиции.
24 декабря 2011 года они вновь хотят устроить многочисленный митинг, пытаясь пересмотреть итоги выборов в России. Однако, как можно верить тем людям, которые получают «прямое финансирование» из ЦРУ?!!
Похоже, что сотрудникам ФСБ уже давно пора предъявить претензии к Алексею Навальному - а на каком основании the National Endowment for Democracy спонсировал его проект «Политические дебаты» ?!!
Ведь статью 275 УК РФ «Государственная измена» еще никто не отменял...
Кстати, по всей видимости, эти же претензии стоит предъявить к Борису Немцову, Евгении Чириковой, Гарри Каспарову, Эдуарду Лимонову, Михаилу Касьянову и другим лидерам несистемной оппозиции…
http://moscow-post.ru/politics/miting_na_fone_zatmenija8072/