9624 посетителя онлайн

У Кириченко нет ни одного доказательства против Тимошенко, - Власенко. ВИДЕО

Защитники Юлии Тимошенко отмечают, что у свидетеля Генеральной прокуратуры по «делу Щербаня» Петра Кириченко, которого сегодня допрашивали в режиме видеоконференции, нет ни одного доказательства против Юлии Тимошенко.

Об этом заявил на брифинге после допроса защитник Сергей Власенко, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу "Батькивщины".


«На вопрос, есть ли у него (Кириченко) доказательства причастности Юлии Тимошенко к трагический событий, связанных с гибелью Евгения Щербаня, свидетель Кириченко заявил:« Нет, у меня таких доказательств нет », - сказал Власенко.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Суд в "деле Щербаня": Кириченко в США читает показания с листочка. ФОТОрепортаж

«На вопрос защиты, есть ли у свидетеля Кириченко любые реальные документальные доказательства знакомства Юлии Тимошенко с криминальным авторитетом Матросом (Мильченко), свидетель четко сказал:«Нет», - отметил защитник.

«Отвечая на вопрос, есть ли у него какие-либо доказательства, что Юлия Тимошенко санкционировала любые перечисления средств на счет подконтрольной ему (Кириченко) компании «Орфин», свидетель Кириченко четко сказал, что у него таких доказательств нет», - сказал Сергей Власенко.

Читайте также: Кириченко не предоставил никаких доказательств вины Тимошенко, кроме своих слов и слов третьих лиц

«На вопрос защиты, с какого счета перечисляли средства Мильченко, свидетель Кириченко отметил, что со счета подконтрольной ему компании «Орфин», - подчеркнул он.

«Отвечая на вопросы защиты, кто познакомил, кто вел переговоры с Мильченко по заказу убийства Евгения Щербаня, Кириченко четко ответил:« Я проводил », - сказал защитник.

«На вопрос защиты, кто проводил расчеты, кто передавал лично Мильченко 500 тысяч долларов, Кириченко четко сказал, что это сделал он», - отметил Власенко. «А дальше выводы делайте сами», - резюмировал защитник Юлии Тимошенко.

Читайте также: Свидетель Кириченко дает показания со слов криминального авторитета, "с которым познакомился во время драки в ресторане"

Топ комментарии
+3
-Свидетель, вы слышали Задумчивый признался, что он 3,14дарас?
-Да.
-У вас есть документальные доказательтва этого?
-Нет.
-Значит Задумчивый 3,14дарас .
показать весь комментарий
15.05.2013 21:56 Ответить
+2
У Кириченко нет ни одного доказательства против Тимошенко, - Власенко - Цензор.НЕТ 9851
показать весь комментарий
15.05.2013 21:57 Ответить
+1
У Кириченко нет ни одного доказательства против Тимошенко, - Власенко - Цензор.НЕТ 7389
показать весь комментарий
15.05.2013 21:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Ошибаетесь
Это вам бы хотелось, чтобы так дело выглядело так, что убийство заказал сам Кириченко, но выглядит оно иначе. А именно так, что подсудимая Тимошенко виновна ещё и в убийстве. Возможно не в одном.

Оплатила Тимошенко. Без вопросов.

Свидетели самые обычные. Именно такие свидетели фигурируют в делах таких людей, как Тимошенко. Типичная бл*дь и типичные братки рядом.

В СССРе всегда номенклатура и бандиты шли рука об руку.

Народ, а что? Кто-то этого не знал? Или забыл? Или не хочет проецировать на "сьогодення" ?
показать весь комментарий
16.05.2013 11:58 Ответить
А кто сказал, что оплатила Тимошенко, чем это подтверждается, кроме слов "свидетеля", который судя по всему сам заказал и оплатил? При чем ни этот "свидетель", ни ГПУ не в состоянии доказать, что заказала и оплатила Тимошенко, даже путем представления суду банковских документов. Так что не пори чушь. С таким же успехом на основании таких "показаний" этого "свидетеля" можно обвинить Тимошенко в убийстве Кэнеди.
показать весь комментарий
16.05.2013 12:45 Ответить
Если бы Тимошенко была рядом
с Кенеди, то без неё бы не обошлось! Свидетель и есть доказательство. Он это абсолютно точно заявил.

И, заметь, давления на свидетеля не было и не могло быть т.к. он находится в США под программой о защите свидетелей!
И это САМОЕ ГЛАВНОЕ что свидетельствует в пользу его показаний.
показать весь комментарий
16.05.2013 12:51 Ответить
На этого "свидетеля" не было давления? А незаконный арест и содержание его онкобольной жены в СИЗО? А его приезд для спасения жены? Почему-то после его приезда в Украину и дачи "показаний" с его жены и его самого были сняты все обвинения и был снять арест с его имущества, находящегося в Украине? Да он после это он вообще не может быть свидетелем. А этот "свидетель", как и любой другой, в уголовном процессе является точно таким же доказательством, как и сам подсудимый, отрицающий свою вину. Кстати, в уголовном процессе, в случае наличия противоположных доказательств, решение принимается в пользу подсудимого.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:13 Ответить
Ты себя убеждаешь или меня
Похоже, что себя!
показать весь комментарий
16.05.2013 14:31 Ответить
ЛЮДИ
Сколько этот полурурок -власенко будет брэхать людям ?!
показать весь комментарий
16.05.2013 10:49 Ответить
Может скажешь, чмо прибитое, где именно он "сбрехал"?
показать весь комментарий
16.05.2013 11:18 Ответить
Влас врет всегда и везде. Все интервью, все пресс-конференции - сплошное вранье. Только один раз он меня поразил - на последнем суде не врал, не пиарился, не толкал политические речи а задавал свидетелю конкретные вопросы. И неспроста. Видать, виновна Вона!
показать весь комментарий
16.05.2013 12:27 Ответить
Всегда и везде врешь ты и подобные тебе безграмотные уроды. Если защитник задает конкретные вопросы, то это является подтверждением виновности подзащитного? Мдя, логика мышления имбицила может быть весьма интересна для психиатрии.
показать весь комментарий
16.05.2013 12:47 Ответить
Опаньки! Кириченко проводил переговоры с Матросом об убийстве Щербаня? Кириченко сознался в заказе убийства? Пипец, это чем же его так прижали, что он сознался в заказе убийства? Теперь тюремный срок ему обеспечен, или в Украине или в США.
показать весь комментарий
16.05.2013 11:17 Ответить
Правовед
Ну какой же он прокурор , а ?
После подобных заявлений - он даже и юристом считаться не может .
Его заявление к праву никакого отношения не имеет .
Он не понимают суть такого определения как "свидетель" . По крайней мере в данном вопросе его понимание не дальше ушло понимания бабы Мани - тоговки семечками на Сенном рынке !

Да любой студент юрфака скажет , что свидетелем может быть только тот , кто присуствовал вовремя совершения приступных действий и потому мог видеть или слышать эти действия .
Когда речь идёт о "заказе" на убийство , то свидетель это тот человек , который слышал разговор исполнителя (посредника) и заказчика . Или присуствовал при передаче денег . Или сам передавал .
Говоря о Кириченко , о его личности хочу лишь заметить , что в данных обстоятельсвах , в совокупности всех фактов и в первую очередь отнесясь серьёзно к его словам Кириченко никак не может быть в данном деле "свидетелем" - тут одно из вдух : либо он организатор преступления , либо лжесвидетель .
Других вариантов нет .
Если он передавал деньги . Если все транзакции его , если Матрос это именно его давний знакомый (если вообще не друг) , то при условии , что деньги передавал и переводил за убийство , то он и есть главный организатор и заказчик .
Участие других нужно проверять и тщательно доказывать . Ибо кроме его личных слов - ничего у прокуратуры нет .
Любой криминалист скажет , что "переводить стрелки" на других - это типичное поведение для такого сорта людей (бывший советский работник торговли) , что именно такие люди в 80, 90 и нулевых были заказчиками громких заказных убийств .

Хотя , по мнению всех моих знакомых криминалистов (вчера хорошо посидели - дело-то какое интересное) , тот денежный перевод никакого отношения не только не имеет к убийству Щербаня , а скорее всего он вообще по чистым сделкам .
Верх идиотизма было так "светиться" .
И потом - спецы утвреждают , что ещё не родились такие уголовники , которые бы стали ждать больше пол года своих денег за их "работу" . Тем более за такую работу .
Это полный и октровенный бред .
Если бы Матрос был одиночкой , да ещё с учетом личных отношений с Кириченко он мог подождать пару тройку месяцев . Но там была целая банда . И в этой банде Матрос даже не был бугром . С какого хрена они бы ждали с ноября 96-го аж по май 97-го ?
И потом , почему на счета Матроса и его жены ? А не самого Кушнира ?
Любой криминалист скажет , что у банды могут быть счета либо бугра , либо вообще какого-то подставного лица , ну никак не какого-то члена банды .

И главное (опять же мнение спецов) нанять на столь грязную работу целую банду мог лишь человечек уровня Кириченко .
На высоте премьера и миллиардерши так подобные вопросы не решают .
Обычно нанимают экстраклассных одиночек и из-за рубежа .
Нанять бандюков и своего города , чтобы они "решали вопросы" в другом регионе и таким вот образом ? Так мог только сам Кириченко с его примитивным можечком .
Кто-то из Донбасса мог нанять днепропетровских бандюков - это да . В этом есть смысл и логика . Особенно , если этот кто-то из Донецка на тот момент был птица невысокого полёта ...
показать весь комментарий
16.05.2013 11:19 Ответить
Абсолютно согласен. Очередной "свидетель" рассказывает, что ему рассказывал покойник и
Паша, который ни когда ни где не делал подобных заявлений. Да эти
"показания" еще смешнее, чем рассказывал самый первый плешивый
"свидетель". Кириченко еще в 2001 году давал
прокуратуре показания, в которых утверждал, что Паша искал "крышу" для
защиты на Даунбасии , сначала "крышеванием" занимался один "авторитет", а после
убийства Щербаня этим стал заниматься Матрос! Именно так тогда заявлял
Кириченко. А теперь он рассказывает, что Матрос позднее ему сказал, что
один из платежей представлял собой оплату совершенного убийства. А ведь
таких платежей было много и они были растянуты во времени. А за что
тогда были другие платежи? Все это выглядит так, что в ГПУ решили
выделить один из платежей и сказать, что это оплата убийства. Смешно. С
таким же успехом можно обвинить любого киевлянина, сказав, что те
платежи, которые он ежемесячно осуществляет на счет Киевэнерго, являются
оплатой убийства Брагина, потому как ранее этот киевлянин был знаком с
Ахметовым.
показать весь комментарий
16.05.2013 11:31 Ответить
Правовед
Именно так и было .
Ринат им сказал , мол нечиго не знаю , ищите хоть что-то на подобии платежа .
Но никаких платёжек близких к ноябрю месяцу ни вперёд , ни назад не было . Вот и "назначили" самую близкую платёжку аж через 8 месяцев после убийства , что она якобы за убийство .

А ещё всех спецов "умилило" заявление этого типа "свидетеля" что у него с Лазаренко был полный коммунизм в вопросах ведения счетов и бухгалтерии : деньги беотчётно брались жменями , переводы делались бездумно и пачками ...
Может у них ещё и одна семья была ?
Не знаю , но у меня с братом , с предками всегда были отдельные счета .
Не говоря уже про близких друзей . Деньги в долг без расписки и на долгий срок - брал, давал . И , кстати , и через 30 лет буду помнить как это было и сколько . Ведь это же деньги , а не фантики .
Друг , кстати , и идентифицируется как друг в том числе и по отношению к деньгам товарища .
А тут такой "коммунизм" - полтора миллиона туда , полтора сюда - и главный ответ : "не помню, у нас этих фантиков было много" !
И самое смешное - Юля имела 10 миллиардов , а платил по якобы её делам с его же корешем Кириленко . И не сразу , а через 8 месяцев после убийства .
Какой-то сюриализм .
Ну с Лазаренко у них один счёт на двоих - ОК . Но Юля тоже с Лазаренко имела общий счёт в банке ?
У них её в том убогое обоснование , что на счета Кириченко не приходило ниоткуда ни одной суммы (хоть скопом , хоть по частям) даже близко совпадающей с той , какую он перевёл на счета Матроса и его супруги .
показать весь комментарий
16.05.2013 12:06 Ответить
А ты дорогой не волнуйся
Для доказательства убийства не обязательно, чтобы убиенный пришел и написал письменно заявление. Дела об убийствах никогда не фиксируются на бумаге.

Удивлен? Или ты всегда записываешь? Может ещё и дневник ведешь?
Не забывай - Кириченко сам и есть доказательство!
Попробуй опровергни.
показать весь комментарий
16.05.2013 12:08 Ответить
Еще ни одно обвинение в убийстве не было доказано в суде только на основании показаний свидетелей, это противоречит здравому смыслу и основам уголовного права. А показания этого "свидетеля" выглядят мягко говоря смешными и только лишь создают впечатление, что этот "свидетель" и является настоящим заказчиком убийства а теперь пытается переложить свою вину на других.
показать весь комментарий
16.05.2013 12:53 Ответить
Нет
Сложилось впечатление, что именно адвокат Тимошенко пытался не дать говорить, запугать и сместить акценты. Это было видно невооруженным глазом.
Этому свидетелю ничего не надо пытаться доказывать.т.к. он находится в США под программой о защите свидетелей! И ему ничто не угрожает!
Повторяю - ему ничто не угрожает!
И не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:17 Ответить
Действительно, пока ему ни что не угрожает, он может безнаказанно лжесвидетельствовать для того, что бы его недвижимость стоимостью в несколько десятков миллионов, находящаяся в Украине, опять не была арестована ГПУ. И каким это образом адвокат Тимошенко мог не дать говорить "свидетелю"? И тем более, как он мог его запугать? Да если бы он хоть попытался его запугать, это сразу же было бы пресечено судьей (ни кто не сомневается какую роль здесь играет судья). Или ты, идиот, думаешь, что предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний является запугиванием? Тогда судья является самым первым таким запугивателем. Не пори чушь.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:22 Ответить
Каким обрпазом
Я правильно понял? Это вопрос якобы юриста ко мне?
Ты такой тупой или рассчитываешь на тупых читателей? Ась?
Оценки методов Власенко мы ещё услышим не раз! Впрочем, считается, что адвокатам можно многое. Но, надеюсь, поведение судьи как-то объяснимо. Если терпела его поведение, значит надо показать его во всей красе. (Как было с Тимошенко до её посадки )
Даже если ты меня назовешь идиотом сто раз, не станешь выглядеть убедительнее и умнее.

Догадайся почему?
показать весь комментарий
16.05.2013 14:29 Ответить
Та мне как-то глубоко пох... Зачем мне в чем-то убеждать имбицила?
показать весь комментарий
16.05.2013 14:38 Ответить
Ты ж назвался юристом
А на психиатра, думаешь, учиться не надо?
А у тебя, таки, диагноз.
___________________
И, к слову, тебе никогда не было пох... в спорах со мной.
показать весь комментарий
16.05.2013 15:02 Ответить
Та иди ты нах..., чмо безымянное.
показать весь комментарий
16.05.2013 15:18 Ответить
Просто сейчас
Тебя это заводит?

Безымянность, как и множественные ники - дополнительный бонус в игре называемой "форум.цензор.да"
показать весь комментарий
16.05.2013 18:36 Ответить
А если
я с таким вот честным выражением лица, как у Кириленко, буду вещать подобием его слов, о том что моя покойная бабушка от своей подруги слышала, что та была свидетелем скотоложества нынешнего правителя, то его за это посадят? При этом я буду говорить что уверен что это правда, и моя бабушка никогда не врала. Этого достаточно для суда? Нечто аналогичное происходит на этом процессе.
показать весь комментарий
16.05.2013 12:54 Ответить
В твоем случае
сходи проверься сам и своди свою бабушку к психиатру.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:10 Ответить
Тебе, дебилу, было сказано, шо бабка уже покойная. Так шо, будем обвинять Хама в издевательстве над животными? Ведь есть неоспоримые доказательства - показания свидетеля со слов других лиц и изнасилованная собаченка!
показать весь комментарий
16.05.2013 13:17 Ответить
Опа-опа-опа
Да, ты психу.ешь!!! Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав! (За Юпитера извини )
Что? Думал, что всех убедили вчерась? Или даже не думал - сейчас дорабатываешь?
Старайся-старайся... Бог в помощь!


показать весь комментарий
16.05.2013 13:23 Ответить
Шо ты несешь, бот синегнойный? Меня тут вчера и близко не было.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:27 Ответить
Дурилка
Вчера, имелось ввиду, представление Власенко на заседании суда.
Попустись, ты уже плохо соображаешь.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:30 Ответить
Хочешь ещ прикол

Я знаю твои НИКи. И действуешь ты всегда предсказуемо.
Я почти всегда знаю, когда имею дело с тобой. Для меня не имеет значения ник.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:33 Ответить
Сходи к психиатру, идиот.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:42 Ответить
надеюсь там мы и встретимся
Трусишка.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:45 Ответить
допрос 2001год
Целью допроса тогда был совсем не сбор компромата на Тимошенко, а выяснение всех подробностей махинаций бывшего премьер-министра Лазаренко. Но информация а делах Юлии во время него появилась любопытнейшая. в материалах американских уголовных дел против Лазаренко «есть интересная информация», касающаяся «дела Щербаня». Крылатая фраза «Юля заплатит!» вырвалась в СМИ и в интернет именно из материалов этих допросов.

«Примерно в 1995 году Лазаренко мне сказал, что он хочет встретиться с уголовным авторитетом Мильченко (известным как «Матрос» - Ред.), потому что существует смертельная угроза для Юли Тимошенко… После этого Лазаренко сказал, чтобы я заплатил Мильченко 3 000 000 долларов США. $2,2 млн были заплачены как часть на счета Мильченко и его жены в Еврофедбанке. Лазаренко сказал мне, что «Юля заплатит». То есть, часть этих денег была средствами Тимошенко...», - поведал, в частности, свидетель.

Кстати, по словам экс-президента Украины Леонида Кучмы, не только ему самому, но и «всем было известно… что со счетов Юлии оплачено». Он отметил, что прокуратура этим занималась, но потом случилась «оранжевая революция» - «вышли вы на улицы и сказали, что Юлия - святая».

Цитировали СМИ и выдержки из обвинительного приговора Апелляционного суда Луганской области от 16 апреля 2003 года:

«Оплата выполненного заказа на убийство Щербаня Е.А. через банковские счета, распорядителем которых являлся Кириченко П.Н., подтверждается банковскими документами, полученными в порядке международной правовой помощи по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины из Антигуа и Барбуда, а именно:

Согласно документам банка счет № 151897 компании «ORPHIN S.A.» открыт 6 мая 1997 года Кириченко Петром как генеральным директором этой компании, счет № 120512 открыт Мильченко Александром 20 мая 1997 года, счет № 124154 открыт Снитко Натальей 24 февраля 1998 года».

Следствию, возможно, предстоит теперь проследить всю цепочку поступления средств на счета Лазаренко и Кириченко (если только этого еще не сделали). Насколько подробную информацию предоставит суду свидетель, скажет ли что-то новое .

Что касается предположений о том, что показания были даны под давлением, то не стоит забывать, что Кириченко до сих пор находится под охраной министерства юстиции США как свидетель в деле Павла Лазаренко. Он сам сможет подтвердить свои прежние показания во время прямой трансляции из США, где о сейчас находится и где за его спиной не стоят украинские прокуроры.

В эту канву вписывается и заявление экс-майора госохраны Николая Мельниченко о том, что в Праге к нему будто бы обращался супруг экс-премьера Александр Тимошенко с предложением сфальсифицировать знаменитые «пленки» (на самом деле - аудиофайлы) и обвинить в заказе убийства Евгения Щербаня нынешнего президента Украины Виктора Януковича.

«12 июля 2012 года ко мне обратилась семья Тимошенко в лице Александра Тимошенко с предложением… Имея информацию о возможности моих показаний в Америке на запрос Генеральной прокуратуры Украины, Тимошенко предложил мне предоставить заведомо ложные показания против президента Януковича. Свидетельствовать о том, что якобы именно он является заказчиком убийства Щербаня, что у меня якобы есть записи этих разговоров Януковича с Кучмой. При этом сами записи необходимо было сфальсифицировать, создать искусственно из тех оригинальных образцов их голосов, которые у меня есть», - сообщал экс-майор.
По словам Мельниченко, от такого предложения он категорически отказался. «Заказчиком убийства Щербаня называется Лазаренко, одним из мотивов - получение контроля над Донецким регионом, - сообщил экс-майор. - Организатором выступает Кушнир, а оплату за выполнение проводят Кириченко и Тимошенко».
показать весь комментарий
16.05.2013 12:48 Ответить
Ну надо же, какие вездесущие СМИ! Все то им известно, все нюансы дела Лазаренко и его протоколов. Только вот почему-то непонятливая прокуратура США на официальный запрос ГПУ в 2012 году ответила буквально: "в деле Лазаренко отсутствуют какие-либо материалы, указывающие на противоправную деятельность Тимошенко", что дословно процитировал посол США на показанной в теленовостях прессконференции для СМИ. Кроме того, почему-то Тимошенко допрашивалась прокуратурой США через ГПУ исключительно в качестве свидетеля. И почему-то ГПУ так и не смогла ее посадить на основании показаний Кириченко и это тогда, когда по команде "фас!" от Кучмы вся махина правохранительных органов страны работала против Тимошенко и ее семьи! Ну а про Мельниченко вообще смешно, особенно его заявления после того, как его послали нах... в Батькивщине после его предложений свидетельствовать об обратном. И даже если на его "пленках" есть что-то подобное тому, о чем он заявляет, то, извините, он не записывал разговоры Тимошенко, Лазаренко или Кушнира, в лучшем случае он мог записать разговоры каких-то других лиц, которые в беседах могли высказывать свои собственные предположения и домыслы.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:06 Ответить
для дм
Юлеманы - клинический случай юлефанов, несчастные жертвы зомбирования. В отличие от профессиональных придворных воспевателей ими движет прежде всего непокобелимая вера в Юлю. От обычных юлефанов отличаются тем, что невменяемы полностью. Их вера в нее не может исчезнуть ни при каких обстоятельствах. Их нельзя переубедить, уговорить, заставить задуматься. Помочь может только доктор. ВОТ ТЫ КАК РАЗ ОДИН ИЗ НИХ!
показать весь комментарий
16.05.2013 13:13 Ответить
Что ты несешь, чмо недоразвитое? Я этот "судебный" процесс рассматриваю как юрист. А если ты, полудурок безграмотный, считаешь, что любая критика праххфесиАнальных бандитов из анальной ОПГ является признаком какой-то веры, то сходи к психиатру, чмо прибитое.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:26 Ответить
тебе точно надо сходить к
психиатру! Признаки неоправданной агрессии. Восприятие опонента как врага.
Юрист говоришь?
показать весь комментарий
16.05.2013 13:38 Ответить
ДеМагогу настоящему
Ты безбожно врешь как Яценюк, Соболев, Власенко, Турчинов...., а вось какой то дурень поверит. Некрасиво как то взрослому человеку так себя вести!
показать весь комментарий
16.05.2013 14:00 Ответить
А вот это верное замечание
100%
показать весь комментарий
16.05.2013 14:11 Ответить
Пёрни еще чёнить. Посмеемся.
показать весь комментарий
16.05.2013 14:39 Ответить
Такое не придумать
И как в поддержку такой преступницы вляпались на западе. Теперь просто жаль этих западных птенчиков эмиссаров, евродепутатов, дипломатов и политологов с детской наивностью заступавшихся за такую бандитку. И что подумают о них их избиратели если такую ужастную преступницу они защищали.

Дело конечно этой преступницы нужно довести до суда. Ее сообщники давно в курсе дел своей шахини и наверное сами были исполнителями ее бандитских действий. Поэтому так рьяно ее и защищают. Что бы и их темное прошлое не прояснилось.

Конечно Кличко и Тягнибок просто дурачки что в это дело вляпались в поддержки этой бандитки и марают свои имена. Им бы немного подождать и это было бы больше им на пользу. Отстранение от такой ужастной преступницы - Тимошенко подняло бы им авторитет у простых людей. А ведь выборы не за горами. И избиратели больше юлек и ей подобных больше избирать не будут. Натерпелись уже и поумнели избиратели.
Яценюк оказался хитрее он говорил что Тимошенко преступница и должна сидеть в тюрьме. Теперь это у него это просто фишка, тема как бы работы. Иначе он вообще баламут и бездельник.
показать весь комментарий
16.05.2013 13:42 Ответить
Витек с Тургеневской
Понимаешь , на западе специалисты они мнение таких папуасов как ты даже не читают .


А такие папуасы как ты о наличии западных газет явно не догадываются !


Но вот вменяемые люди с интеллектом и со знанием иностранных эти газеты периодически открывают .


Так вот , голубой папуас , в этих газетах явно высмеяли так называемого "свидетеля" и назвали его не совсем вменяемым . Ибо только невменяемый не может понимать, что вчера он ни привёл ниодного достоверного факта о причастности самой Тимошенко или Лазаренко к убийству Щербаня , зато десяток раз повторил , что якобы занимался организацией , финансированием и координацией этого убийства !


Понимаешь , дурачёк, во всех УПК всех стран "свидетелем" принято называть только тех, кто свидетельсвует о фактах и событиях .


А то выходит как в том старом еврейском анектодоте :
"Подумаишь , Коррузо ? Ну шё за голос, разве так поют . Это жи зубами об стекло так сипят , а не так поют . Так поют дажи не бендюжники , а куда похуже !"
"Рабинович, а Ви шо , слушали Коррузо ?"
"Да ради Бога , я Вас проше , не ! Это мине Хаймович насвистел !"


Так и с этим "свыдком" - ему Матрос насвистел !
показать весь комментарий
16.05.2013 14:12 Ответить
глупышка ты кролик серенький
хочешь себя надурить или еще кого то. Со старого анекдота начал и таким же анекдотом кончил и уже себя за умного считаешь.... Глупышка ты и умнеть не собираешься, а жаль.
показать весь комментарий
16.05.2013 22:31 Ответить
петро
Можно подумать все свидетели представляют видео-,фото-, аудио- документы. Что-то видели, что-то слышали... один , второй, третий... и получи пожизненное.Тем более, что все знают... что таки Юлька заказала... да еще и прозвучало что интимные связи....да что она не тяжелого поведения...кошмар...вместо того, чтобы уехать и спокойно жить...вляпалась по самое немогу. Вывод... дура баба... или баба дура. Место на кухне!
показать весь комментарий
16.05.2013 14:15 Ответить
Кто это все знают? С таким же успехом все знают, что заказали убийство Хам с татариным, бо ни кто больше ни чего не получил в результате этого убийства.
показать весь комментарий
16.05.2013 14:41 Ответить
это тебе Юля расскажет когда
будет второй срок мотать. Гы
показать весь комментарий
16.05.2013 15:04 Ответить
Не второй, а третий и не Юля, а Падлюкович. Или есть сомнение, что Падлюкович рано или поздно будет осужден судом?
показать весь комментарий
16.05.2013 19:15 Ответить
Ты любишь поговорить о мальчик
Ах, я забыл тебе сказать... Я - натурал. Люблю поговорить о девочках.
Настанет день и мы её забудем, а пока... Юля!
показать весь комментарий
16.05.2013 19:32 Ответить
Ну как же так-когда все знают
про золотой унитаз,про "сфальцифицированные через пять лет" выборы,судебные решения...--это правда,а всё остальное-ложь? И шо,йуля не косит под больную от суда,йуля бедна,как церковная мыша,йуля даже жила в коробке от холодильника,йуля не ведала,шо такоеЕЭСУ и Паша,йуля не платит шаритянам и забугорным пиарщикам,йулю действительно истязали в тюряге и больнице,в том числе и дозиметрами,шо йуля не работала грузчиком тамми-флю,не шила намордники никому не нужные... и ишшо тысячу "шо".Не смешите её тухольки.
показать весь комментарий
16.05.2013 15:16 Ответить
Страница 2 из 2