РУС
11432 посетителя онлайн
Испытание нового украинского супер-танка "Оплот" в Харьковской области. ВИДЕО
13 сентября на полигоне в Харьковской области прошли испытания танка "Оплот", изготовленного на заводе Малышева.
Как передает Цензор.НЕТ.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Украина представила Таиланду первый серийный танк "Оплот" нового поколения. ФОТОрепортаж
Топ комментарии
. сварочником заварить люки в катакомбах -и нет далба ё ба ! 
поколение машин. Как его не модернизируй, все равно это прошлый век. Я уж молчу
про присущие ему изначально косяки в виде ублюдочной пушки и крайне
капризного оппозитного двигателя! Харьковские машины никогда популярностью у танкистов не пользовались, на экспорт не поставлялись. В советские времена назначение на должность
зампотехом танкового полка имеющего на вооружении 64-ку,было равносильно
наказанию. Мне,генерал Полонский так примерно и сказал в свое время!Я уж молчу
про чисто украинские косяки. Типа пушки КБАЗ. Изготовленная на трубном заводе,
она так трубой и осталась. Пушка не идет ни в какое сравнение с 2А46М-5, про
2А82 ваще молчу. В общем туземный не лицензированный и не сертифицированный
контрафакт!Я не верю, что не имеющие своей орудийной школы туземцы, могут
переплюнуть спецов из старинных, имеющих вековой опыт пушечных школ КБ и НИИ.
Короче, танк этот просто опасен в мирное время, а военное и ни на что не нужен.
Я бы на этой укроподелке не рискнул -бы воевать,даже за очень хорошие деньги Это последнее издыхание агонизирующей страны 3-го мира и ее Советского ВПК
совковий впк залишився в жидоліліпукії... в Україні за 24роки змінилось дуже багато
Russian tank T-90. Abrams cant do so.
http://www.youtube.com/watch?v=nleg0UoGqIk
http://www.youtube.com/watch?v=oC0V2f35NqU
http://www.youtube.com/watch?v=YBSjRjZiiLk
«Статистика 2012 года показала, что объем российского экспорта сухопутных вооружений вырос в 7 раз», - подчеркнул Севастьянов в ходе Russia Arms Expo 2013.
Представитель компании также отметил, что перспективы экспорта подобных вооружений очень оптимистичны.
«Это, прежде всего, бронетанковая техника и артиллерия, а также высокоточное оружие /системы ПВО и противотанковые ракетные комплексы», - сказал он.
Традиционно одним из главным покупателей российских сухопутных вооружений остается Индия, однако на сегодняшний день отмечается резкий рост спроса на российские вооружения в странах Латинской Америки и Африки.
полезно посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=4KNHU1DdmwA
...нэхай вам щастыть,......................если Бог нэ будэ проты.
Вот
объясните мне, как всерьез можно обсуждать то, что пишет Храмчихин? У него
Китай нападет на Россию "уже завтра" пять лет как. И армию для этого
готовит, и уже вот-вот. И всем положить на особенности ТВД, на котором
нормально наступать в принципе невозможно, на то что конфликт с Россией - это
ядерная война 100%, в которой у Китая шансов победить нет от слова
"совсем".
Но самое главное - ЗАЧЕМ? Зачем Китаю воевать
с Россией? Даже если представить себе невозможное - что Китай таки сумеет
отхватить себе Дальний Восток и Восточную Сибирь, что он там будет делать?
Восстанавливать инфраструктуру чрезвычайно дорого, да и нет ее там, по большей
части придется строить заново. Это в теории в Восточной Сибири есть вся таблица
Менделеева. На практике долбить вечную мерзлоту в их добыче - астрономически
дорого. А меж тем, сам Китай в руинах. Какими экономическими соображениями
можно оправдать такую войну - мне неведомо. Самое смешное же то, что у Китая
есть пограничные конфликты со всеми соседями кроме нас. А с Индией и Японией
вообще "вооруженный до зубов нейтралитет". Но Храмчихину все божья
роса.
трезвомыслящий реалист
..........для некоторых.
Такое вот «Партнёрство ради мира». Теперь можно не удивляться щедрости НАТО-вских партнёров, готовых оплатить Украине утилизацию Т-64, если благодаря этому они обеспечат своему военно-промышленному комплексу сбыт на 7 миллиардов долларов, а заодно уничтожат конкуренцию в виде продажи «Булатов» на экспорт. Но ведь украинская власть, как «оранжевая», так и нынешняя Партии Регионов, настолько специфически понимает национальные интересы страны, что на это любезное предложение вполне может и согласиться…
Необходимо понимать, что вооружать армию небольшими партиями даже новых вооружений означает создавать для Вооруженных Сил серьезные проблемы, которые нужно решать. Ведь нужны различные комплектующие, тренажеры для обучения личного состава, необходимо «раскидать» новые танки по учебным ротам в танковых бригадах (а хороша бригада, в которой параллельно эксплуатируется несколько типов танков, - попробуй разберись только с подготовкой операторов-наводчиков и командиров для каждого танка!). Даже поставка всего лишь модернизированных «Булатов» потребовала отдельного обучения на них личного состава, в том числе тех, кто хорошо освоил базовую модель - Т-64. Другие системы управления огнем и оборудования вообще, другие силовые установки - все это играет роль. И иметь в войсках не 1-2 типа танков, а больше, означает создавать параллельно несколько учебных баз для их освоения.
Именно поэтому десяток новых танков в войсках - это не так хорошо, как кажется с первого взгляда. При мизерном количестве они погоды в деле боеготовности войск не делают, зато проблем - море.
И вот, похоже, именно такую проблему и пытаются создать армии с «Оплотами». Ведь и так не финансируемая в этом году (да и в прошлые - лишь частично) Госпрограмма развития вооружения и военной техники ВСУ на период до 2015 года ориентирована на «Булаты». На эту действующую программу денег не дают, так кто будет финансировать «полноценную» замену нынешнего танкового парка на «Оплоты»? С другой стороны, куда тогда девать уже третий год закупающиеся «Булаты»?
Поэтому, скорее всего, поставкой нескольких новых машин в войска дело и ограничится. Украина пока не дошла до того, чтобы полноценно перевооружать современной техникой и вооружениями собственного производства свою же армию.
ты - моя религия, торсионы твои подо мной лежат)))
http://www.youtube.com/watch?v=IK0J8q-9bDg