Рыбак анонсировал принятие бюджета и закрыл заседание ВР. ВИДЕО
Рыбак отметил, что в четверг Рада рассмотрит проект госбюджета на 2014 год
Спикер Верховной Рады Владимир Рыбак открыл заседание ВР непосредственно в зале, а не в президиуме, который был заблокирован оппозиционными депутаты, информирует Цензор НЕТ.
При этом от отметил, что в зале находится 258 народных депутатов. "Я прошелся по залу, спросил депутатов, они заявили, что хотят работать. Поэтому утреннее заседание ВР объявляю открытым".
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Оппозиция заблокировала трибуну Рады. ФОТО
Также спикер сообщил, что в четверг в парламенте будет рассмотрен проект госбюджета на 2014 год.
"Он будет рассмотрен по сокращенной процедуре...Я обращаюсь к бюджетному комитету с просьбой приготовить проект госбюджета, чтобы мы могли принять его на заседании в четверг",- уточнил спикер.
После этого он закрыл утреннее заседание Рады.
Раньше рыги просто притворялись , что они - легитимная власть . Сейчас они притворяются , что они власть не только легитимная , но ещё и любимая народом !
Собственно , антимайдан им нужен только для того , чтобы показать Западу , что народ , как единственный источник власти , ими доволен . И на это тратятся бюджетные деньги !
Не на то , чтобы действительно поднимать уровень жизни народа , а на покупку ширмы из люмпенов , маргиналов и бюджетников , заменяющую народ .
Шлеперство , как стиль управления - такое возможно лишь при молчании ягнят !
крвмские татари и нацисты на майдане уже собрали
экипировали и обучили 4 тысячи боевиков! Там же находятся сотни
"митингующих" иностранных спецназовцев! И планируют число довести до 6
тысяч. После чего начнут нападать! Это не мои домыслы, а официальное
заявление Тягнибока!
И кого они будут громить? Власть? Так она перебазирутся вмежигорье или на военную базу!
Азнаешь ли ты, что "мирные протестующие" уже разгромили прдовольственый магазин в центре! возле памятника Ленину??
типа
семье столько - 60%
опричникам столько - 30%
все остальное народу - 10%
Центральный бюджет на 100% проходит через карман рыгов в виде госзакупок, строек,дорог по ценам в нескольо раз выше рыночных.
ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ВСЕ !!!!!!!!!
ТРЕТЬЕ ЛИЦО В ГОСУДАРСТВЕ ПЬЯНЫЙ НА КИЗЯК!!!!!!!!!!!!!
Отобрать последную рубашку.
Отдать ее Януковичу-младшему.
Сокращёная процедура принятия бюджета:
- Чечетов и Симоненко за бюджет?
- Да!
- Так точно!
- Принято!
2004 года) президент Кучма (при поддержке соцпартии Мороза, компартии
Симоненко, при поддержке премьер-министра Януковича) поставил условие, что
согласится на «переголосование второго тура президентских выборов» только в
обмен на принятие в парламенте «Конституционной реформы» (к этому времени
Верховный Суд Украины уже принял 3 декабря 2004 года решение о «невозможности
установления результата на выборах президента, по причине массовых
фальсификаций»).
Для преодоления острого политического кризиса, стремясь
остановить экскалацию противостояния в стране, по требованию политических сил
Леонида Кучмы, Виктора Януковича, соцпартии, компартии - 8 декабря 2004 года
Верховная Рада приняла (402 голоса «за», в частности «за» голосовала вся
фракция «Партии регионов»; но не голосовала вся фракция «Блока Юлии Тимошенко»
и лично Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко) Закон Украины № 2222-IV «о внесении
изменений в Конституцию Украины» и (в пакете к нему) «Закон о внесении
изменений в закон о выборах Президента» (последний позволил провести
переголосование второго тура выборов Президента). Президент Украины Леонид
Кучма подписал эти документы немедленно после голосования - на трибуне
Верховной Рады. В 2005-2009 годах руководители «Партии регионов» неоднократно
заявляли, что они полностью поддерживают «Конституционную реформу 2004 года» и
категорически против её отмены. В частности, 9 сентября 2006 года Виктор
Янукович заявил на телеканале «Интер», что нет юридических оснований для отмены
«Конституционной реформы»:
«Конституционная реформа произошла и уже действует 11
месяцев, и стремление политиков делать какие-либо шаги к отмене ныне
действующей Конституции - они не будут иметь последствий юридических»[17].
Янукович также отметил, что мировой опыт показывает, что парламентско-президентская
система является наиболее эффективной, так как позволяет создать эффективный
механизм сотрудничества правительства и парламента[18].
2010 год. Отмена Конституционной реформы 2004 года
В середине 2010 года «252 народных депутатов» (фракция
«Партии регионов» и их союзники в парламенте) направили в Конституционный суд
Украины запрос с требованием отмены «Конституционной реформы».
30 сентября 2010 года Конституционный суд Украины принял
решение о том, что Закон № 2222 о внесение поправок в Конституцию Украины
(принятый в Верховной Раде 8 декабря 2004 года и известный как «Конституционная
реформа») был принят с нарушением процедуры, а именно, перед голосованием в
него были внесены изменения, которые не прошли экспертизу в Конституционном
Суде. На этом основании Конституционный Суд Украины 30 сентября 2010 года
прекратил действие Конституции в редакции 2004 года, которая действовала в
период 2005-2010 годов[19]:
«Закон N2222 теряет силу с дня
принятия этого решения», - говорится в вердикте суда. Конституционный Суд
объявил, что с 30 сентября 2010 года действует Конституция 1996 года. На органы
государственной власти была возложена задача привести нормативно-правовые акты
в соответствие со старой Конституцией в версии от 28.06.1996 года. Решение
Конституционного Суда обязательно для выполнения на территории Украины,
окончательное и обжалованию не подлежит.
Однако по Конституции Украины, изменения в тексте
Конституции Украины могут быть приняты только Верховной Радой Украины, то есть
требуется провести голосование в Верховной Раде с соблюдением всех процедур (в
частности, требуется «конституционное большинство» в 300 голосов).
В «Особом мнении» к указанному решению Конституционного Суда
- судьи В. И. Шишкин и П. Б. Стецюк отметили, что Конституционный Суд вправе
признать нарушения в процедуре принятия Закона № 2222 (Конституционной
реформы), но :
Не имел прав на смену «существующего устройства власти в
Украине», а должен был лишь поручить Верховной Раде принять решение о
подтверждении «Конституционной реформы», или о её отмене. Поскольку изменения
Конституции могут быть осуществлены только через голосование в Верховной Раде,
ведь существует «исключительное право Верховной Рады Украины на "окончательное
вмешательство" в текст Конституции Украины, за исключением разделов I, III,
XIII, когда такое право принадлежит непосредственно украинскому народу… Такой
подход вытекает из положений части второй статьи 19 Конституции» (из «Особого
мнения» В. И. Шишкина)[19].
Конституционный Суд незаконно возложил на себя функции
Верховной Рады: «Конституционный Суд Украины… совершив конституционный
пересмотр существующего устройства власти в государстве, взял на себя
полномочия учредительной власти в государстве (Верховной Рады и президента),
что противоречит части второй статьи 19 Конституции Украины» (из «Особого
мнения» В. И. Шишкина)[19].
Политики национал-демократического лагеря (прежде всего Юлия
Тимошенко) заявили, что Конституционный Суд по поручению президента Януковича -
совершил анти-конституционный переворот], в результате чего президент Янукович
присвоил себе право на формирование правительства. Но национал -демократические
партии не смогли эффективно противодействовать указанному решению
Конституционного Суда, поскольку в те времена в Украине активно развивались
процессы, которые в шести[22][23][24][25][26][27] постановлениях Европейского
Парламента названы «политически мотивированное судебное преследование» .Сомнения
относительно легитимности указанного решения Конституционного Суда
высказываются известными юристами даже через несколько лет - например
заслуженный юрист Украины, профессор Виктор Мусияка, который
был одним из авторов Конституции-1996 (в момент её принятия был «Постоянным
представителем президента Кучмы в Верховной Раде») заявил 28 июня 2013 года (в
День Конституции Украины) : «Трудно сказать, какая Конституция сейчас
действует»[28].