В центре Днепропетровска демонтировали памятник Ленину. ВИДЕО
В Днепропетровске возле здания облгосадминистрации в пятницу демонтировали стелу с барельефом Ленина и надписью "Победа коммунизма неизбежна".
Понаблюдать за работами коммунальщиков и сделать последние фото стелы в память пришли десятки жителей Днепропетровска. На месте, где стоял барельеф, участники демонтажа написали мелом: «Поехал домой, в Москву. Слава Украине», передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Радио Свобода.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Террористы готовили покушение на замгубернатора Днепропетровщины Филатова и командира батальона "Днепр" Березу
По словам руководителя штаба национальной защиты Днепропетровской области Юрия Березы, демонтаж состоялся по инициативе штаба, снятого Ленина передадут в музей, а на его месте планируют установить памятник Героям Украины - Небесной сотни, а также украинским военным, погибшим в зоне АТО.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В Полтаве придумали альтернативу Ленину. ФОТО
«Решением штаба национальной защиты в Днепропетровской области сегодня был демонтирован один из« моментов »тоталитарного режима на территории Украины. Мы не можем хранить и защищать чужих идолов, а патриоты уже неоднократно пытались его уничтожить. Мы как патриоты сделали это публично, в присутствии прессы и граждан, и отправим его на свалку истории, где ему и место. Здесь будет не только аллея Героев Майдана, но и всех Героев Украины, которые погибли за независимость Украины, которая приобретается сегодня на Востоке», - отметил Береза.
В феврале 2014 года в Днепропетровске активисты «Правого сектора» повалили памятник Ленину на главной площади города. Пьедестал, где стояла скульптура, был превращен в импровизированный монумент Героям Майдана. Позже в городе возникла дискуссия о дальнейшей судьбе бывшей площади имени Ленина.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В Харькове хотят убрать все советские памятники из центра города в Лесопарк
«Лозунгами социал-демократии в настоящее время должны быть:
- во-1-х, всесторонняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран. Безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войске всех наций. Беспощадная борьба с шовинизмом и «патриотизмом» мещан и буржуа всех без исключения стран. Против изменивших социализму вожаков современного Интернационала обязательно апеллировать к революционной сознательности рабочих масс, несущих на себе всю тяжесть войны и в большинстве случаев враждебных оппортунизму и шовинизму;
- во-2-х, пропаганда, как одного из ближайших лозунгов, республики немецкой, польской, русской и т. д., наряду с превращением всех отдельных государств Европы в республиканские Соединенные Штаты Европы;
- в-З-х, в особенности борьба с царской монархией и великорусским, панславистским, шовинизмом и проповедь революции в России, а равно освобождения и самоопределения угнетенных Россией народов, с ближайшими лозунгами демократической республики, конфискации помещичьих земель и 8-часового рабочего дня.»
В.И.Ленин «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» ПСС, т.26
Бюрократия и олигархия натравливает вас на Ленина! В угоду своим шкурным интересам!
Ленин для них самый страшный враг.
А всякие провокаторы на службе у власти и олигархии - Симоненки да Зюгановы - специально дополнительно клепаются, чтобы отваживать вас от идей Ленина. На самом деле они не только никаким боком к ленинскому учению не лежат, но чётко отрабатывают на практике всё наперекор ленинскому учению.
"На этой фикции мнимого народного представительства и на действительном факте управления народных масс незначительною горстью привилегированных избранных или даже не избранных толпами народа, согнанных для выборов и никогда не знающими, зачем и кого они выбирают; на этом мнимом и отвлеченном выражении воображаемой общенародной мысли и воли, о которых живой и настоящий народ не имеет даже и малейшего представления, основываются одинаковым образом и теория государственности, и теория так называемой революционной диктатуры."
Михаил Бакунин "Государственность и анархия" 1873 г
Обратите внимание на дату. И сопоставьте с реальными событиями в СССР. И ответьте (для себя) на вопрос: "Зачем было ввергать огромную страну в это мракобесие, выраженное словами "Мы пойдем другим путем", если приговор этому пути вынесен через три года после рождения будущего "вождя" коммунизма?"
А вот у большевиков, как-раз, всё получилось. И последствия того, что всё получилось, мы наблюдаем сейчас. Республики подтянулись к индустриальному уровню Европы. И даже несмотря на временный демарш бюрократии, некоторые из республик вполне уверенно движутся к прогрессивной Европе, к её индустриальным, социалистическим и демократическим наработкам.
И я не упрекаю в этом Нестора Ивановича, отнюдь. Он оказался обычным заложником диалектики. Хотел пописять против ветра, а оказалось, что это невозможно.
Сам своею же практикой доказал, что в революционный период без диктатуры аж никак не получается. И что устранять диктатуру, переходя к полной свободе личности, можно лишь постепенно.
Подтягивать нужно у личностей общественное сознание прежде чем предоставить личностям полную свободу. Иначе эти личности снова сцепятся между собою, выясняя, чья свобода сесть другому на шею свободнее.
Что касается цитат, то вот вам цитата из Ленина; "Чем больше расстреляем - тем лучше". Касалась она изначально священнослужителей, но потом почему-то распространилась и на зажиточных крестьян (не кулаков). Вот такие заложники у диалектики.
Что касается Нестора Ивановича, то он, в основном, работал под руководством большевиков и помогал им военной силой, как при взятии Одессы, так и при взятии Екатеринослава и других городов, поселков и сел. А вот территории для реализации идей анархии он от них так и не получил. А получил он от большевиков совершенно иную благодарность. В том числе и значительное количество лжи об анархизме типа "чья свобода сесть другому на шею свободнее."
Вы так и не ответили, стыкуется ли "теоретическая цитата" из Бакунина с практической жизнью в СССР. Если не знаете ответа сами - спросите у старшего поколения. (Это не оскорбление, просто я не знаю прожили ли Вы какую-то часть сознательной жизни в СССР. И если прожили, то могли ли Вы анализировать ситуацию не только "дома" но и в других республиках, городах, местностях).
То, что принято именовать "средним классом", есть тот самый пролетариат, добившийся полноты доступа к управлению страной и полноты удовлетворения своих социальных запросов.
Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."
---
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. - Соч., т. 4, с. 447.
Вы что, действительно так плохо изучали историю, раз опять задаёте такие нелепые вопросы?
В Великобритании тоже сохраняется королевская династия. Но тоже выполняет роль не более чем музейных экспонатов.
Если понимаете, что проигрываете, сохраняйте достоинство.
http://vsemirnaya-istoriya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=821:shveciya&catid=52&Itemid=24
http://vsemirnaya-istoriya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=823:istoriya-norvegii-&catid=52&Itemid=24
По поводу же жертв восстаний в Швеции, Норвегии и других европейских стран, потрудитесь-ка сами поднять соответствующую литературу, либо, на худой конец, почитать ту же Википедию, например, или погуглить.
Хотя, вообще-то, Вы должны бы были это ещё в школе изучать. Мне не совсем понятно, что Вы делали на уроках мировой истории, если демонстрируете такую поверхностность знаний.
Даты конкретных протестных действий и восстаний в рамках европейских общеизвестны и легко доступны в любом учебнике и другом информационном источнике.
К сожалению, школу Вы, всё-таки, прогуливали, раз этого не знаете.
Рекомендую заняться самообразованием и восполнить пробелы в знаниях!
Процесс же развития социума отличается от процессов развития природы и движется исключительно революционным путём.
---
Когда приводите чьи-нибудь цитаты, положено, вообще-то, выкладывать источник.
Но даже и без источника,
не находите, что, например, на сегодня эта цитата по отношению к контрреволюционерам из "Антимайдана", благодаря которым возникли ДНР-ЛНР, и из-за которых тормознулся Майдан, как никогда актуальна?
Или Вы сторонник "мирных переХоворов" ещё на несколько раз по 72 часа?
Потенциальная смерть от голода и от болезней нищеты, которая в итоге грозит населению в условиях "приднестровского" Донбасса, во много раз страшнее, чем относительная степень опасности пострадать при АТО.
Крайне плохо знаете его биографию. Купите на Майдане великолепную книгу его собственных воспоминаний и воспоминаний его соратников, и разберитесь в вопросе, пожалуйста.
Повторю ответ в сжатом виде:
Бакунин ошибся. Ошибочность его тезиса доказала практика.
Переход от диктатуры эксплуататорского класса к полностью бесклассовому обществу и общественному самоуправлению возможен только через период управления посредством выборных органов.
Саид, в приведенной Вами цитате Бакунин критикует выборные органы за их частичную обособленность от широких масс и невозможность полноценно представлять общенародное управление.
Об альтернативе Бакунин не говорит, разумеется. Но по умолчанию предполагается, что лучшей формой является анархия, причём мгновенная, без перехода. Вот, мол, вчера был буржуазный парламент, а сегодня его разогнали, и каждый теперь как хочет, так и дро... . И, мол, вот это и есть по-настоящему свободное общество.
Практика доказала, что такое вот анархическое общество нежизнеспособно, и что без переходного периода управления посредством выборных органов обойтись невозможно.
Вот такое "чудо" есть: http://www.chitalnya.ru/work/495605/
А вот этот (Дубна) мы называли - "Ленин попу полотенцем вытирает": http://dubna-today.ru/photos/86
ты - террорист, подлежишь уничтожению!!
нехр..н пускать сопли и слюни - на крови зарабатывают деньги только падонки, такие как ты!
Это Юг
А это Восток