"Той хто робить броню, мусить їй довіряти", - украинские разработчики на себе испытывают бронежилет. ВИДЕО

И еще одно НО. Винтовка Z-10, согласно Вики, производится на базе винтовки AR-10, изобретенной Стоунером в 50-х годах 20 века. Армия США отказалась принимать ее на вооружение(((( То чем она отличается от "морально устаревшей" СВД??? Новым обвесом, калибром (под который у нас патронов вообще не производилось), и ЦЕНОЙ(((
Так Зброяр еще и Мосинки на новые шасси переделывает) Тоже Перемога?

Ребединг мосинки, это вообще отдельная история учитывая процессы происходящие в стальном изделии изготовленом более 80 лет назад из совкового метала "умелыми" руками подростков стоящих на ящиках у довоенных станков. Кроме того, Мосинка считалася пригодной для снайперской стрельбы, если её кучность была 8см на 100 метров (!!!). Учитывая мизерный настрел до потери точности (износа ствола), эта история пахнет банальным отмыванием денег.

Что и требовалось доказать))) Хорошего дня)

що ж ти факти висмикуєш вибірково "Військові чини не проявили ентузіазму по відношенню до розробки Стоунера, а на озброєння в 1957 році поступила гвинтівка https://uk.wikipedia.org/wiki/M14_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0) M14 , за іронією долі поступилася згодом місцем як загальновійськова стрілецька зброя автоматній гвинтівці https://uk.wikipedia.org/wiki/M16_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0) M16 , яка практично повністю повторює конструкцію AR-10". "У подальшому на основі AR-10 був розроблений автомат https://uk.wikipedia.org/wiki/M16_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0) M16 , що перебуває на озброєнні США і ряду інших країн і до цього дня, а в https://uk.wikipedia.org/wiki/1980-%D1%82%D1%96 1980-х почалося виробництво модернізованої гвинтівки для ринків цивільної та поліцейської зброї."

Фсе очень красиво, НО:
-М-16 никогда небыла автоматом. Это автоматическая винтовка (разницу почитаете в Вики);
-Принятие на вооружение М-16 в самих США признано одной из величайших афер 20 века;
-Последующие их модернизации и доводки подтянули изделие к современным параметрам, но это не отменяет предыдущую историю изделия.
Вопрос не в том. Нам пытаются навесить на уши развесистую лапшу.
Любое механическое изделие в штучном варианте можно, при наличии спецов и оборудования, привести близко к идеалу. Но это не значит, что в серии это будет работать так-же.
Ни при каких условиях нельзя сравнивать изделия, изготовленные в ателье, с изделиями, изготовленными на конвейере.
Не думаю, что если СВД сделать такой-же рестайлинг, (в том числе и боеприпасам) как сделали AR-10, то она существенно будет уступать этому изделию.
Вот о чем я хотел сказать.

Ну, в таком случае лучше дорабатывать систему Форгримлера, у неё свободно вывешеный ствол, что существенно для высокоточной стрельбы. Таже https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_G3 G3 , https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_PSG1 PSG1 и https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_MSG90 MSG90 тому доказательством.

всетаки снайперські гвинтівки хоч і випускають серійно, однак вимоги до їх якості і точності ставляться трохи інші ніж до більш масових продуктів, тому порівняння з ательє більш менш доречне, а штучні, то там ціни космос, а Україні треба багато нової якісної зброї, для спеців мабуть купують і штучні варіанти, нам не скажуть. А щодо СВД, то рестайлінг можлививй, але ліцензії Україні ніхто не дасть, а ті, що на складах лежать, їх вже не дуже то й покращиш, тим більш, що вони робились масово, та й чи є смисл.

Насчет лицензии не соглашусь- АК, ПКМ, танки, БТР(старые, 60,70,80) которых сейчас большинство пока((( Вертолеты) Никто не переживал за лицензию))
В остальном согласен.
Но, в таком случае, может все-таки 1-му номеру снайперского расчета все-таки лучше рассматривать "болтовой" вариант ( к чему приходят развитые страны), а не лепить помесь ужа и ежа))) И вообще-то вопрос был не в этом, а в том, что Нам, за наши деньги, вешают очередную лапшу((((
Спасибо за приятную дискуссию) Было приятно с Вами общаться.

теж приємно з розумною людиною поспілкуватись, яка не переходить на образи, бо у іншого своя думка.

Навзаєм)))

Само выражение "морально устаревшие" в отношении неодушевлённых предметов является оксюмороном в квадрате. Во-первых, к винтовкам, как и прочьим неодушевлённым предметам категории морали не относятся. Ну, не может СВД быть вчера моральной, а сегодня стать аморальной. По-крайней мере, я не могу представить себе аморальную СВД. Разве, что покрашеную в розовый цвет.
Во-вторых, мораль не может устаревать. Воровство и проституция как были аморальны тысячу лет назад, так и остаются. Правда Советский Союз пробовал создать новую мораль, а обычную объявил устаревшей. Но, потом очухалися и списали "Моральный кодекс комуниста" с Библии.

Вы мне напомнили советский перестроечный анекдот.
Пришла из ЦК директива - открыть публичный дом. Сказано - сделано. Только проходит время, смотрят фин. результаты, а дохода нет. Начали разбираться: шо со зданием - после кап. ремонта, мебель - новая румынская, а шо с девочками? С девочками все отлично, все проверенные, все члены партии с 1917 года.

Магія!

100% Если-бы такое было возможно он-бы обязательно надел "фартух" и воротник. Даже если броник так классно отрабатывает то куда полетят микроосколки от оболочки пули не может предугадать НИКТО.

если посмотреть внимательно на бронепластину то, вы увидите не просто лист стали о которую разбивается пуля. Это уже несколько более слозное устройство с несколькими слоями кевлараи резины, которые не дают осколкам разлетется.

опыта ещё нет, видно, что снимали на телефон сами, без киношной техники и специалистов. Хотя и в этом может быть рекламная фишка подчёркивающая настоящесть. Но, то такое.

так его от удара пули даже на жопу не посадило...
фейк!

Пуля калибра 7,62х39 (57-Н-231).

Спасибо. Тут действительно видно отверстие на плитоноске и то, что человек в броннике таки дернулся.

там пластина похоже импортная керамическая.

ЗЫ: поправочка: не керамическая, а полиэтиленовая.

ломает ребра, тем более с такого расстояния, полюбому

Да я-то знаю.

Я там допустил ошибку, когда писал выше, что плита импортная керамическая. На самом дела она полиэтиленовая. Плиты есть стальные (более тонкие и стойкие к многоразовым попаданиям но, тяжёлые), есть керамические плиты (хорошо поглощают энергию, не дают разлёта осколков и/или рекошета но, боятся повторных попаданий близко от предведущих ну, и выстрелов из дробовика), есть полиэтиленовые плиты, как в данном случае они лёгкие и не так как керамика страдают от повторных попаданий, хотя тоже требуют замены. Ну, совершенных плит нет и каждая имеет достоинства и недостатки.

https://youtu.be/romm4FgxnRw

похоже там дятел попал ниже бронепластины

не, там скорее она в пах ему срикошетила, прикопают казламордого без яиц)

Если там стояла тупо стальная бронепластина без демпфера то, чему там удивлятся?

на том видео где террорист стреляет в террориста в бронике, последний еле-еле упирается ногой после 3-4 выстрелов с растояния в 1-1,5 метра. Я к тому, что на видео в теме, вполне возможно никакого обмана нет.

Це завжди було проблемою. Тому захищають в основному життєво важливі органи. В кінці-кінців і проти танка є засоби

К стати, таже фирма, что и в сабже

Так, дійсно толково. Можна вірити.

сорри, формулы правильные? чета я там ни скорости полета не вижу, ни фактора вращения, ни массы вещества из которого пуля, ни расстояния которое она успела пролететь, ну это ладно можно пропустить, можно считать энергию прямо на выходе из ствола, за 5 метров она и сотой доли процента общей энергии не потеряет.... Че, от так просто, умножаем длину пули на калибр и получаем джоули?

http://barton.com.ua/stati/tablica-calibrov/