Луценко допросили в НАБУ по делу майдановца Бубенчика, - Сарган. ВИДЕО
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) допросило генерального прокурора Украины Юрия Луценко по заявлению стороны обвинения по делу участника Евромайдана Ивана Бубенчика.
Об этом написала в фейсбуке пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган, информирует Цензор.НЕТ.
"Сегодня Генеральный прокурор Юрий Луценко посетил НАБУ, где был допрошен в качестве свидетеля в производстве, открытом по заявлению адвокатов "беркутов" о якобы незаконных действиях руководства ГПУ по делу участника Майдана Ивана Бубенчика", - сообщила она.
Генпрокурор после дачи показаний НАБУ сообщил, что после докладов заместителей пришел к выводу о неэффективности расследования и назначил новый состав прокуроров во главе с Анджелой Стрижевской. Они несколько изменили квалификацию.
"То подозрение, которое было изначально и то, которое действует по сей день, не изменено в части тяжести преступления. Обе статьи остались "особо тяжкими", а поэтому это изменение не могло повлиять на выбор меры пресечения", - отметил Луценко. Он уточнил, что расследование продолжается, а также напомнил, что существует закон, который запрещает расследовать и выдвигать обвинения участникам мирных собраний на Майдане.
Напомним, правоохранительные органы 3 апреля 2018 года задержали активиста Майдана, Народного героя Украины, экс-бойца "Днепр-1" Ивана Бубенчика по подозрению в убийстве бойцов спецподразделения "Беркут" на Майдане.
После ГПУ сняла обвинения с Бубенчика по статье умышленное убийство (статья 115 УК), оставив ст. 348 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего) и ч. 1 ст. 263 (приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения) Уголовного кодекса Украины.
Впервые о своем участии на Майдане 20 февраля 2014 года Бубенчик рассказал в документальном фильме "Бранці" ("Пленники") в 2016 году. Он показал, как попал в здание консерватории и как получил автомат и откуда начал вести стрельбу. Бубенчик заявляет, что одним автоматом создал эффект 20-40 автоматов.
В этоже время вышел фильм hromadske.ua "Перелом", где он также заявил, что 20 февраля 2014 года стрелял в силовиков из консерватории. Таким образом, по его словам, он надеялся заставить подразделения "Беркута" и Внутренних войск отступить с площади.
В феврале 2016 года Генпрокуратура Украины вела расследование по заявлению Бубенчика о том, что он убил двух "беркутовцев" 20 февраля 2014 года. Глава Департамента спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк тогда сообщил, что следствие должно определить, было ли это убийство или самооборона.
В мае 2018 года Печерский районный суд Киева отпустил на поруки депутатов от "Блока Петра Порошенко" Олега Петренко и Андрея Денисенко активиста Майдана Ивана Бубенчика.
Ну-ну!.. а еще его горячо поддерживал наркоман Саакашвили!..
Несомнено! Оба яркие личности!.. судя по анализам крови..
Вольдемар! скажи "паляниця!
Глупый бот, будешь ещё обзывать президента Грузии и честнейшего человека- в угоду лизания дупы , смешившей вывеску на ес.
Танюша! .. кабинет секты "Святага Наркомана Саакашвили" на другом этаже..
PS. "честнейший человек"... )))) О! боже!
І усі - шмаркачі, в штани кладете, коли треба відповісти за плювання лайном.
«Это очень важный момент и ответ на вопрос, почему Бубенчик с 2016 года не хочет давать реальные показания. Он убил не командиров, как утверждает, а прапорщика и сержанта. Притом безоружных. Более того, один из убитых не стоял в оцеплении, а сидел на перекуре спиной к консерватории, двое других (убитый и раненый) находились без оружия в шеренге, никаких действий не предпринимали. И выстрелы были не в голову. Зачем Бубенчик постоянно твердит, что стрелял в затылок? Не стрелял он в затылок, следствие это установило. Зачем в публичных заявлениях максимально искажает картину? Зато российские СМИ активно тиражируют как «украинский националист выстрелил в затылок правоохранителям», - сказал Тытыч.
По его словам, все обстоятельства инцидента должны быть расследованы с целью установления объективной истины.
«Расследовано, а не превращено в очередной срач в Facebook! Что вместо этого происходит? Бубенчик делает громкие заявления в 2016-м. Прокуратура, по закону, не может не завести производство, перепроверяет все обстоятельства и понимает: автор цитат искажает картину, отказывается давать показания, пытается исчезнуть. В этом случае у прокуроров один выход: либо идти самим на должностное преступление, не предъявляя подозрения, либо его предъявить. То есть их загнали в эту ситуацию. Теперь полстраны на ушах. Это как раз то, чего Бубенчик или те, кто за ним стоит, добивались», - считает адвокат.
Адвокат Небесной сотни Тытыч: В суде обвиняемые из «черной роты» «Беркута» потекли, готовы были давать показания. И вдруг появляется Бубенчик со своими интервью. Читайте полный текст интервью
А что в том законе?
"Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, та є:
підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 112, 113, 121, 122, 125, 128, 129, 146, 147, 151-1, 161, 162, 170, 174, 182, 185, 186, 187, 189, 194, 195, 196, 197-1, 231, 236, 239, 241, 255, 256, 257, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 259, 260, 261, 264, 267, 270, 270-1, 277, 279, 280, 286, 289, 291, 293, 294, 295, 296, 304, 325, 335, 336, 337, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356, 376, 377, 382, 386, 396, 436, ККУ
за умови, що ці дії пов'язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року;
особами, які вчинили дії, що можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених вищезазначеними статтями Кримінального кодексу України, за умови, що дії цих осіб пов'язані з участю в масових акціях протесту."
Как видим, тут далеко не все статьи УК, по другим кто мешает привлекать и расследовать?
Например 115 статьи нет, так что можно привлекать героя мирного выступления за умышленное убийство.
За словами генпрокурора, ця причина виклику до НАБУ не має жодного юридичного значення, адже генпрокурор завжди може змінювати групу прокурорів на свій розсуд.
Луценко підкреслив, що призначив нову групу прокурорів на чолі з Анжелою Стрижевською задля більшої ефективності розслідування.
«Саме нова група прокурорів дещо змінила підозру, але ці зміни не стосувалися частини тяжкості злочину, всі статті залишилися особливо тяжкими», - сказав генпрокурор.
Луценко додав, що поточна група прокурорів на чолі зі Стрижевською вважає недоведеною версію про умисне вбивство Бубенчиком співробітників Беркуту.
Адвокати постраждалих, за словами глави ГПУ, не оскаржили зміну підозри Бубенчику.
Водночас, генпрокурор не став розповідати, де наразі перебуває підозрюваний і додав, що не має права розголошувати дані досудового слідства.
(відео): https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/sprava-yevromaydanu-yuriy-lucenko-prokomentuvav-dopit-u-nabu-50032229.html
---------
Генпрокурор Юрій Луценко наголосив, що він має право згідно із законодавством змінювати групу прокурорів у разі неефективного ведення слідства.
Про це він поінформував на брифінгу після допиту в НАБУ у зв'язку з передачею справи учасника Євромайдану Івана Бубенчика іншому складу прокурорів, повідомляє кореспондент Укрінформу.
Він зазначив, що за заявою адвокатів Януковича та адвокатів осіб, які обґрунтовано обвинувачуються в суді у причетності до вбивств учасників Майдану, було порушено справу про його нібито незаконні дії та дії його заступника Анжели Стрижевської.
"Ця справа в НАБУ була закрита, однак ініціатори оскаржили її в суді, який зобов'язав НАБУ допитати генерального прокурора по суті справи. Цей допит сьогодні відбувся. В якості свідка я показав про те, що головним завданням діяльності прокуратури, в тому числі і в цьому випадку, є виконання статті 2 (КПК України - ред.) про об'єктивне і неупереджене ведення слідства. Друге завдання, яке з цього витікає - забезпечити ефективне ведення слідства. У разі неефективного ведення слідства, згідно зі статтею 37 КПК, генпрокурор має беззаперечне право змінити групу прокурорів, чим я і скористався в цьому випадку", - сказав Луценко.
За його словами, він особисто після доповіді його заступника та інших працівників ГПУ прийняв рішення про неефективність розслідування, і для забезпечення ефективного і об'єктивного прокурорського нагляду сформував групу на чолі з профільним, куруючим заступником генпрокурора, яка в силу своїх посадових обов'язків відповідає за контроль діяльності Департаменту спецрозслідувань, "який, власне, цю справу і розслідував".
"Відтак Стрижевська, яка на чолі нової групи прокурорів вступила у справу, розглянула підозру і дещо змінила кваліфікацію. Підкреслюю слово "дещо". Розмови адвокатів про те, що хтось когось укрив, змінив там тяжкість - це все чисті бульбашки. Бо і та перша підозра, і ця підозра, яка діє станом на сьогодні, не змінена в частині тяжкості злочину. Обидві статті після зміненої підозри Стрижевською залишилися особливо тяжкими, а відтак, ця зміна не могла вплинути на обрання запобіжного заходу. Бубенчик і далі обґрунтовано підозрюється у особливо тяжких статтях", - уточнив генпрокурор.
Він зазначив, що "дуже важливо звернути увагу адвокатів, які сьогодні влаштовували шоу (в НАБУ - ред.) на те, що вони не скористалися статтею 56 КПК, по якій захист може оскаржити зміну підозри, і вони цього не зробили".
"Тому підозра, яка підписана Стрижевською, до сьогоднішнього дня - в силі. Справа розслідується", - поінформував Луценко.
Він також зауважив, що на цей момент вважає, "що адвокати беркутів та Януковича, який уже отримав вирок Оболонського суду щодо державної зради, просто хочуть нагадати про себе серед змін літнього клімату".
"Я не знаю, що на них вплинуло - скажена спека чи різке похолодання, але розглядаю сьогоднішнє їхнє шоу виключно в їх заробітчанській площині. З юридичної точки зору, будь-який керівник, у тому числі й генпрокурор, має беззаперечне право формувати групу прокурорів. Я це робив і буду робити - для того, щоб слідство було об'єктивне, неупереджене, ефективне, і жодним чином ті, хто захистив нашу країну на Майдані, не отримували надуманих у Кремлі та прокремлівських сил обвинувачень. Це моя громадянська позиція, підкріплена моїми юридичними повноваженнями", - уточнив Луценко.
Потрібно терміново арештувати всіх лідерів "майдану" щоб потім не шукати по всьому світу.
Це тільки початок. Ви зробили це разом!