Проблема парламента предыдущих созывов - позитивные люди заходили в меньшинстве, - Янченко. ВИДЕО
Галина Янченко - в прошлом антикоррупционная активистка, а ныне новоизбранный народный депутат, кандидат на должность замглавы фракции "Слуга народа" рассказала в интервью, каким будет парламент ІХ созыва, как команда Зеленского планирует бороться с коррупцией, про идеологические взгляды во фракции, а также о том, как попала в большую политику.
Об этом смотрите в новом видеоблоге Алексея Братущака "Цензор Interview" на канале Цензор.НЕТ.
Подписывайтесь на youtube-канал "Цензор.НЕТ"
00:45 "Сверка часов"
2:15 Знакомство с Верховной Радой
3:05 Каким будет парламент ІХ созыва
5:30 Конфликт Александра Дубинского и Давида Арахамии
7:41 Разные идеологические взгляды нардепов во фракции "Слуга народа"
8:36 "Линия партии" и собственная позиция
10:08 Меморандум депутатов о сложении полномочий при не поддержании программы Владимира Зеленского
11:41 Законопроект о люстрации
12:40 Медиаграмотность
13:46 Визиты "слуг" на пророссийские медиа
17:43 Как Зе-антикоррупционеры будут бороться с коррупцией
19:50 Перезапуск антикоррупционных органов
20:10 "Большой брат" в парламенте
21:52 Электронная декларация
24:27 Открытость команды Зеленского
26:15 Как попала в ЗеКоманду, роль мужа Виктора Андрусива
27:54 "Зеленый кардинал" Андрей Богдан
28:44 Конфликт Андрея Богдана и Владимира Кличко
30:55 Война: Орест Квач
32:38 Неочевидный прогноз
https://censor.net/user/217254
-так ты в декларацию посмотри....=там у него пентхауз и домик в конче-заспе и доход миллиардный от патентов на изобретения и тд...
_Позитивисты, мля... как будто их дурацкое самовнушение "всё хорошо, прекрасная маркиза" магическим образом изменяет реальность.
Между прочим, 43% - тоже не "большинство".
Так оба Добкина, когда обдолбаны, даже позитивнее ЗЕлупы.
Ніхто не буде заперечувати ( прошу всіх на хвилинку абстрагуватись від політичних поглядів та переконань) професіоналізм та авторитет серед правників ( та й серед звичайних українців) Сергія Власенка. Так ось, коли законодавці ухвалили 03.10.2017 р. так звану судову реформу, а конкретно маю на увазі Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ( Закон № 2147-VІІІ від 03.10 2017 р.),о пан Власенко відразу відреагував на цей Закон, заявивши, що віднині громадянам України закрито доступ до правосуддя.
1. Згідно ст. 22 Конституції України Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
2. Судовою реформою, ввденою в дію Законом України № 2147-VІІІ від 03.10 2017 р., був ліквідований Інститут представництва громадян в суді, а крім того громадян позбавлено права на вільний вибір правової допомоги. Отже, в порушення ст.22 Конституції України в громадян нашої країни відібрали частину прав.
3. Крім того, Законом України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19#n99 № 1401-VIII від 02.06.2016 року, знову ж таки в порушення ст.22 Конституції України, Конституцію доповненоно ст.131-2, якою введено монополію адвокатури в судах.
4. Монополією адвокатури лікідували не лише Інститут представництва громадян в суді, але й нав"язали адвокатів для Міністерства оборони, СБУ, Національної поліції, ДФС, державних установ та підприємтсв. Наслідки ціє реформи можна побачити на урядовому сайті "Єдиний державний реєстр судових рушень", відповідно до якого суди недопускають юристів МО, НП, ДФС, СБУ і т.д. до участі в судових справах, оскільки вони не є авдкатами. Як законодавець уявляв собі, коли голосував за судову реформу, щоб офіцер СБУ ( або офіцер іншого правоохоронного органу), як це вимагають суди в даний час, одночасно був ще й адвокатом ? Коли вказані відомства будуть проводити тендери для укладання угод з авокатськими конторами, щоб представляли їх інтереси в судах, то вже й судові процеси закінчаться. І чому кошти не були закладені в бюджетах для вказаних тендерів ?
Інститут предстпавництва громадян в судах існував з 1588 р. в Центральній та Лівобережній Україні з 1588 р. Саме 1588 року ураїнські ( руські) правники розробили шедевр зводу законів - Третій Литовський Статут, який написано староукраїнською/руською мовою. Існував Інститут представництва громадян в суді і в часи УРСР та в часи новітньої історії України до 03.10.2017 р.
Враховуючи важливість інституту представництва у XVI ст. , автори Статуту 1588 р., у 56 артикулі, детально регламентували процедуру оформлення представництва. Артикул 56 має відповідну назву «Про доручення справи і надання повноважень іншим за себе в суді виступати» і містить наступні положення: «Уставуємо теж, де б хто за позвами не міг бути на суді, як за хворобою, так і за іншими якими причинами і потребами своїми, тоді прокуратора ( тогочасна назва адвоката) або уповноваженого свого має замість себе перед судом поставити, однак уповноважений або прокуратор інший і інакше призначений і в суді прийнятий бути не має, доки йому особисто не буде доручено справу чужу перед врядом будь-яким вести ... і з того вряду він повинен випис із книг взяти ... .і за таким урядовим свідоцтвом можуть бути прокураторами і неосілі люди в цьому панстві, Великому князівстві Литовському. А хто б через хворобу свою або за віддаленістю доручення повноважень на вряді визнати не міг, така людина має уповноваженому своєму ведення' справи доручити листом відкритим».
Правова традиція є елементом етнонаціональної культури, визначає етнонаціональну специфіку, властиву, так чи інакше, українському народові упродовж всієї його історії.
А тому, ліквідовуючи Інститут представництва громадян в суді, ми фактично почали руйнувати етнонаціональну культуру українського народу та його прпавові традиції.
Уявіть собі, коли звичайний українець, будучи учасником Інституту представництва в суді і захищаючи своїх близьких чи друзів, посилається на право мати доступ до правосуддя, яке виборили йому ще праотці, закріпивши це право в Третьому Литовському Статуті ( 1588 рік). Переконаний, що і судді будуть поважати ( у всякому разі будуть змушені поважати) звичайних українців, коли будуть розуміти, що супроти них в суді учасники процесу, які наділені правами, вибореними нашими праотцями ще в сивій давнині.
потому что они шли в ВерхРаду для того, что бы "кнопкодавити", а их лишают такой возможности )))
Турчинов решил свинью подложить на последок (хотя себе так и не включил сенс.кнопку)
Оказывается ВР позитивности надо добавить, видосиков смешных, тимбилдингом позаниматься.
Без чатбота зебильным депутангам вобще никак (расскажите это обеим палатам британского парламента, работающим так же, как и 100 лет назад).