Яценюк - Путину: Мы - не единый народ. ВИДЕО
"Мы как никто чувствуем вирус "русского мира" в Украине. Мы с Россией - не единый народ. Мы находимся на одном континенте, но мы совершенно разные", - подчеркнул Премьер-министр Украины 2014-2016 годов, лидер партии" Народный фронт "Арсений Яценюк, открывая восьмой Киевский Форум по безопасности для молодежи 21 февраля.
Арсений Яценюк подчеркнул, что для "вируса "русского мира" характерны "диктатура, коллективизация и война", сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу "Народного фронта".
Лидер "Народного фронта" отметил, что слабость демкратии всегда провоцирует силу авторитарных и диктаторских режимов.
У таких режимов, отметил он, отсутствует уважение к личности: "массой гораздо легче управлять. А еще если для управления этой массой задействуют фейки, изоляцию, страх - человек перестает быть человеком, действует только на основании инстинктов".
Войну Арсений Яценюк назвал элементом вируса "русского мира": Для того, чтобы удерживать свою страну, диктатуры обязательно начинают "воевать с соседями, расширять свою власть на соседние страны": "Это то, что сделал Путин по отношению к Украине, Грузии, что делает на других театрах военных действий, как, например, в Сирии".
Эта война также и идеологическая, подчеркнул Арсений Яценюк. Он напомнил, что Путин постоянно повторяет, что "мы - единый народ".
"Мы - не единый народ. Мы находимся на одном континенте, но мы совершенно разные", - подчеркнул Арсений Яценюк.
Отвечая на вопрос участницы Форума об основной глобальной повестке дня для Украины, лидер "Народного фронта" подчеркнул, что она должна базироваться "точно не на мечтах о том, что Путин скажет, что уходит из Донецка, Луганска и Крыма, да еще и компенсирует все убытки": "Этого не будет. Это невозможно глобально решить тем, что мы просто посидим, поговорим и "убедим" Путина".
"Путин хочет Украину. И он не изменит свою позицию. Путин ненавидит Запад, и он не изменит свою позицию. Путин считает, что мы "единый русский народ". Путин хочет быть императором новой версии Советского Союза. Путин ненавидит Украину и украинцев, и не изменит свою позицию".
"Основной глобальный вопрос сегодня на повестке дня Украины - это сохранить Украину, не сдаться, не разувериться и знать: Владимир Путин - это враг украинского государства. Не верьте никаким его словам. Наши союзники - это НАТО и Европейский Союз. Наше стремление - это вступление и в ЕС, и в НАТО. Наше будущее - это Европа, и мы к советскому прошлому не вернемся", - подчеркнул Арсений Яценюк.
Одним из "вирусов", которые охватили современное общество, Арсений Яценюк назвал популизм: "Есть масса сложных задач, которые нужно решать. А мы ожидаем, что в один прекрасный день придет какой-то волшебник, который имеет простые рецепты решений мировых проблем. Он говорит: я решу все, кто за 3 часа, кто за 3 дня, кто за одну каденцию. И мы хотим верить в то, что не прикладывая усилий, можно найти очень простое решение в суперсложном вопросе".
После того, как люди сталкиваются с тем, что проблемы все равно не решаются, "снова ищут новых популистов". "У них лучшие политтехнологи, они лучше умеют работать с социальными сетями. Они "таргетирует" вирусы, попадая именно в то место, где можно проникнуть через иммунную систему", - сказал он, напомнив, что наиболее эффективными в популизме были диктаторские режимы - нацисты и большевики.
Еще один "вирус", подчеркнул Арсений Яценюк, - некомпетентность: "Невежество и некомпетентность поглотило сегодня как Украину, так и весь мир".
Общество также поражено "вирусом равнодушия", отметил он: "И это то, что уничтожает и человека, и нацию, и страну". "Мне все равно, меня это не касается, это не моя проблема, "ну какая разница, в конце концов", - это вирус безразличия", - сказал лидер "Народного фронта".
Еще одним "вирусом", который поражает современное общество, Арсений Яценюк назвал вирус фейков, который поразил свободу слова и журналистику: "Во многих странах, даже свободного мира, сейчас выдающиеся политические лидеры говорят: нам не нужна журналистика, мы напрямую общаемся с народом. Это правильно, но это не значит, что этот человек говорит правду. Поэтому качественная журналистика нужна, чтобы дать интерпретацию событий, фактов, и чтобы тогда можно было принять решение, правда это или нет".
"Вирус фейков уничтожил правду в мире - не полностью, но очень серьезно ее поразил", - сказал Арсений Яценюк.
Он обратился к участникам Форума: "Ваш молодой иммунитет должен спасти каждого из вас и всю страну от вирусов. Для того, чтобы у вас был высокий иммунитет против всех вирусов - нужны образование, знания и критическое мышление".
"Жизнь - это не спринтерская дистанция, а стайерская. На этой дистанции где-то можно притормозить, а когда-то надо очень сильно ускориться. Только это очень-очень долгий путь, на котором каждый должен бороться каждый день", - сказал Арсений Яценюк.
21 февраля в Киеве начал работу 8-й Киевский Форум по безопасности для молодежи, организованный Фондом Арсения Яценюка "Відкрий Україну". Мероприятие проводится при поддержке посольства Канады в Украине и Центра информации и документации НАТО в Украине. Тема Форума: "Старые вызовы, новая динамика: планы на новое десятилетие". Участниками мероприятия стали более 200 представителей из всех регионов Украины, а также молодые специалисты из Нидерландов, Германии, Норвегии, Польши, Венгрии и Чехии. В течение двух дней будут обсуждаться вопросы, связанные с глобальными вызовами современности - в сфере безопасности, социальные, демографические, экологические. Во время Форума выступили также глава представительства НАТО в Украине Александер Винников, чрезвычайный и полномочный посол Канады в Украине Лариса Галадза, чрезвычайный и полномочный посол Великобритании в Украине Мелинда Симмонс.
Во власть [в Украине по крайней мере] идут для того чтобы как можно больше украсть )))
Назови мне хотя бы одного ГОСУДАРСТВЕННИКА в Украине, который мыслит государственными категориями.
«Люди! Я не сдох! Я живой! Мне опять в шкаф на хранение под нафталином или уже можно баллотироваться?»
у пуйла очередные бредни. все люди братья, все произошли от Адама и Евы и вышли где-то из района Африканского Рога.
нам что теперь брататься с эфиопами и сомалийцами по этой причине?
короче, пуйло, иди в жопу.
А русскіє, від абізян.
Сколько граждан Украины ведуться, и как попугаи повторяют роспропаганду!
И Игорек или расеянин,или "полезный идиот" руцкогомира.
Путін знову назвав росіян і українців одним народом, при цьому образивши наших співвітчизників, передають http://patrioty.org.ua Патріоти України з посиланням на росЗМІ.
В інтерв'ю ТАСС глава Кремля повідомив, що вважає втратою припинення "дружби" між країнами. "Так. Звичайно. Але я вже багато разів говорив: я вважаю, що ми один народ", - зазначив Путін.
При цьому журналіст наголосив, що українцям не подобається, коли їх називають одним народом із росіянами. На що Путін цинічно відповів, що він "нічого не знає, адже така реальність". "Не знаю, подобається це чи ні, але, якщо подивитися на реалії, це так і є. Розумієте, до XI, XII, XIII століття у нас не було ніякої різниці в мові. І тільки в результаті полонізації та частина українців, яка жила на території, що перебувала під владою Речі Посполитої, тільки десь, по-моєму, у XVI столітті з'явилися перші мовні відмінності", - розмірковував президент РФ.
Зазначимо, що журналіст поправив Путіна, вказавши, що правильно говорити "українці" з наголосом на букву Ї. Але лідер росіян перебив його і заперечив, що треба говорити "укрАїнці"."Взагалі, укрАїнцями називали людей, які жили на рубежах Російської держави. Українці були у Пскові, українцями заявили тих, які захищали з півдня від набігів кримського хана. На Уралі. Всюди були українці. Отже, у нас не було ніяких мовних відмінностей. Більше того, десь до цього ж часу, до XIV - XV століття, навіть тих людей, східних слов'ян, які проживали на території Речі Посполитої, і в Московській державі, і в Польщі, називали "руськими". Не ділили. і тільки набагато пізніше почалися мовні перші відмінності", - висловився Путін.
В бабушковєдєніі знаєтє ви толк...»
я знову ж, в 3378-й раз переконуюсь: яка це лжива і підла продажна мерзота цей руSSкій мір і його адепти!
Прошу репост!
ты, срань лапотная, к Европе не примазывайся, кацапо-орда к Европе никакого отношения не имеет. а теперь пшло в жопу. )
Согласен! Евреи и русские не единый народ!
https://day.kyiv.ua/uk/article/********-incognita/mif-pro-tri-braterski-shidnoslovyanski-narodi
https://day.kyiv.ua/uk/profile/petro-kralyuk
https://day.kyiv.ua/uk/profile/petro-kralyuk Петро Кралюк
24 січня, 2014
Думка про те, ніби існує три східнослов'янські народи, ніби вони мають спільні корені, т.зв. колиску Київську Русь; що в цих народів багато спільного в історії та культурі, має велике поширення й сприймається майже як аксіома. Особливо останнім часом ця думка активно артикулюється, передусім у Росії. Та й наші можновладці, які не можуть жити без «старшого брата», не перестають повторювати цю «істину», як мантру. Але чи це так? І чи зазначена «істина» є такою беззаперечною? Зрештою, чому це «братські народи» жили й живуть далеко не по-братськи?
Почнемо здалеку, аж із середини І тисячоліття н.е. Комусь може видатися, що ті часи не мають стосунку до часів теперішніх. Та не поспішайте з висновками. Звісно, багато що змінилося з тих часів. Але є речі, які нелегко змінити (навіть протягом такого значного періоду). Наприклад, генетику людей або ментальні стереотипи (чи архетипи).
Так ось, багаторічні дослідження, які проводили археологи й певним чином були підкріплені писемними джерелами, дають підстави стверджувати, що в V-VII стст. на теренах Європи уже заявили про себе слов'яни. Вони творили чотири групи племен із відповідними археологічними культурами. Найбільшою серед них була Празько-Корчацька. Її пам'ятки охоплюють величезну територію: від ******** - Києва на сході й Відня та Дрездена на заході. Займала вона терени теперішніх українських земель (Київщини, Волині, Галичини, Закарпаття), Словаччини, Чехії, Південної Польщі, німецької Саксонії, а також частково Угорщини, Австрії, Румунії. У писемних джерелах фігурують назви племен цієї культури - склавини, хорвати (білі й чорні). На цих теренах виникли ранньосередньовічні держави - держава Само, Великоморавська держава. Через різні обставини культурна й почасти політична єдність склавинів було зруйновано. Празько-Корчацька культура стала основою, на якій сформувалася низка слов'янських етносів, - чехів, словаків, лужичан, почасти - українців та поляків. Тобто ми, українці, в якійсь мірі є «родичами» саме цих етносів. І справді, їхня архаїчна (народна) культура є нам дуже близькою. Можна наводити численні приклади, які в плані культурному свідчать про близькість цих народів. Щоб не втомлювати читача, зверну увагу лише на один - як на мене, дуже промовистий. В українському фольклорі майже не згадується Дніпро. Зате дуже часто фігурує Дунай. Навіть у обрядових весільних піснях східної Волині, звідки до Дніпра рукою подати, а до Дунаю дуже і дуже далеко, все-таки співається про Дунай. Саме Подунав'я було осереддям, де проживали племена Празько-Корчацької культури. Не даремно в «Повісті минулих літ» говориться, що в давні часи слов'яни жили на Дунаї, і тут є їхня батьківщина.
Із Празько-Корчацькою культурою на заході межувала Дедзіцько-Суківська археологічна культура. У писемних джерелах збереглася назва представників цієї культури - венеди. Проживали вони на захід від Вісли, займаючи, в основному, басейн річки Одер і прилеглі до нього території. Зараз це терени західної Польщі й північно-східної Німеччини. Предки цієї культури, як і предки культури Празько-Корчацької, стали основою для творення польського етносу. До речі, навіть сьогодні відчуваються певні відмінності між південною Польщею, т.зв. Малопольщею, та польським Помор'ям. Деяка частина жителів останнього навіть вважає себе представниками окремих етнічних груп у складі польської нації. Зокрема це стосується кашубів.
Щодо двох інших слов'янських культур середини І тисячоліття, то вони існували переважно на українських теренах. «Чисто українською» можна вважати Пенківську культуру. Вона розташовувалася на теренах Поділля, Подніпров'я (нинішні Черкаська й Кіровоградська області) та Полтавщини. У писемних джерелах, схоже, представників цієї культури іменували антами. Нарешті, ще одна слов'янська археологічна культура, Колочинська, охоплювала територію Чернігівщини, Слобожанщини (******* Харківська й Сумська області), Брянщини й Вороніжчини, Смоленщини й «білоруського Подніпров'я».
Можливо, до частково слов'янських належала Іпотешті-киндештська культура, розташована на теренах Молдови й східної Румунії. Загалом вважається, що її створили носії Пенківської культури, змішавшись із місцевим населенням, - даками й романізованим населенням.
Звісно, з середини І тисячоліття картина «слов'янського світу» значно змінилася. Відбулося розселення слов'ян (переважно в південному й північному напрямках), яке супроводжувалося асиміляцією племен, що проживали на цих землях. Водночас частина слов'ян на своїх теренах (*******й Австрії, Східній Німеччині, Угорщині) зазнали асиміляції - германізації та мадяризації. Проте, незважаючи на колонізацію та асиміляцію, дослідження показало, що в межах цих археологічних культур і сьогодні проживає генетично близьке населення та що ареал його розселення мало виходить за ці межі. Водночас антропологічні дослідження дають підстави стверджувати, що «братами по крові» українців не є ні білоруси, ні росіяни, а словаки й частково чехи.
БАГАТОЛИКИЙ УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД
Якщо розглянемо карту розселення слов'янських племен в середині І тисячоліття, то побачимо, що ці племена займали основну частину теперішніх українських земель, але далеко не всю. Якщо брати південь та південний схід, то вони не були заселені слов'янами. Та й географічно ці терени відрізнялися від території «слов'янської України». На півдні й на південному сході маємо степ. У той же час бачимо, що слов'яни, будучи зорієнтовані на землеробство, переважно селилися в лісостепових або прилеглих до них лісових районах. Власне, лісостеп значною мірою визначав «обличчя» слов'янської цивілізації.
Щодо степів України, то в період Середньовіччя, і навіть у ранньомодерні часи, тут домінували кочові тюркські етноси - спочатку половці, потім татари. Інтенсивна слов'янська (переважно - українська) колонізація цих земель почалася відносно пізно - у XVIII-XIX стст. Вона супроводжувалася асиміляцією тюркських елементів. Подобається це комусь чи ні, але тюркський складник є важливим складником українства. Саме на межі слов'янського й тюркського світів виник феномен українського козацтва, яке вважать (інше питання - наскільки це справедливо) своєрідним символом-ідентифікатором українців.
Те, що ******* Україна - це поєднання двох географічно й почасти етнічно відмінних територій, дається взнаки й сьогодні. Ми говоримо про відмінності між Сходом і Заходом. Хоча, насправді, варто говорити про відмінності між слов'янським (українським) лісостепом та слов'янізованим колишнім тюркським степом.
Зрештою, й слов'янський український лісостеп не є однорідним. Свого часу відомий історик Володимир Антонович, учитель Михайла Грушевського, звернув увагу на відмінності між регіональними групами українського населення. Він виділяв такі три групи: південно-західну, північну та «українську». Перша осіла в межах Галичини, Буковини, Волині, частково - Поділля. Вона, на його думку, характеризується ініціативністю, прагненням зберегти й захистити свою культуру, стійкістю в збереженні національних особливостей. Друга група розселялася на Поліссі, Чернігівщині, у північній частині Київської губернії. Її представникам бракує ініціативи, вони бережуть свої національні особливості, але мало турбувалися про їхній вияв в особистому та суспільному житті. «Українська» ж група населяє решту Київської губернії, східну частину Поділля, Полтавську губернію, слободи Харківської, Воронезької, Курської губерній, Донського та Кубанського війська. Для її представників притаманна любов до свободи, але на свої національні особливості вони мало звертають уваги.
Як бачимо, розселення трьох великих груп українців, про які вів мову В. Антонович, майже збігалося з розселенням Колочинської, Пенківської та східної частини Празько-Корчацької археологічних культур на українських землях. Чи випадково це? І чи випадково, що ці регіональні відмінності дають про себе знати й сьогодні? Звісно, не варто їх абсолютизувати. Але ж корінний житель Полтавщини різниться від корінного волинянина, а корінний галичанин - від корінного жителя Чернігівщини тощо.
Говорячи про етногенез ******** українців, не можна не зачепити таку дражливу тему, як єврейство. На жаль, дослідники, як правило, намагаються її обійти. А даремно. Адепти юдаїзму з давніх-давен жили на українських землях і відігравали в їхньому житті помітну роль. Звісно, ці адепти не обов'язково були вихідцями зі Східного Середземномор'я - батьківщини євреїв. Юдаїзм прийняла частина тюркського населення Хазарського каганату, який розташовувався на східних теренах ******** України. Очевидно, до нащадків цих юдаїзованих тюрків належали кримчаки й караїми, які жили й почасти продовжують жити в Україні. Чи не цими юдаїзованими тюрками були «жиди хазарські», про яких пише «Повість минулих літ»? Певні документи дають підстави говорити про слов'янізацію юдейського населення ще за часів Київської Русі. Добре відомо, що існували козацькі старшинські роди, котрі мали єврейське походження. Зрештою, українські землі за часів царської Росії входили в зону т.зв. осілості для євреїв. Так
А різницю між ПОХОДЖЕННЯМ та ВІРОЮ зрозуміти важко?
Вони ж не НАЦІОНАЛЬНІСТЬ міняли... а ВІРУ!! і знов ставали християнами=вихрестами..
Якщо розглянемо карту розселення слов'янських племен в середині І тисячоліття, то побачимо, що ці племена займали основну частину теперішніх українських земель, але далеко не всю. Якщо брати південь та південний схід, то вони не були заселені слов'янами. Та й географічно ці терени відрізнялися від території «слов'янської України». На півдні й на південному сході маємо степ. У той же час бачимо, що слов'яни, будучи зорієнтовані на землеробство, переважно селилися в лісостепових або прилеглих до них лісових районах. Власне, лісостеп значною мірою визначав «обличчя» слов'янської цивілізації.Щодо степів України, то в період Середньовіччя, і навіть у ранньомодерні часи, тут домінували кочові тюркські етноси - спочатку половці, потім татари. Інтенсивна слов'янська (переважно - українська) колонізація цих земель почалася відносно пізно - у XVIII-XIX стст. Вона супроводжувалася асиміляцією тюркських елементів. Подобається це комусь чи ні, але тюркський складник є важливим складником українства. Саме на межі слов'янського й тюркського світів виник феномен українського козацтва, яке вважать (інше питання - наскільки це справедливо) своєрідним символом-ідентифікатором українців.Те, що ******* Україна - це поєднання двох географічно й почасти етнічно відмінних територій, дається взнаки й сьогодні. Ми говоримо про відмінності між Сходом і Заходом. Хоча, насправді, варто говорити про відмінності між слов'янським (українським) лісостепом та слов'янізованим колишнім тюркським степом.Зрештою, й слов'янський український лісостеп не є однорідним. Свого часу відомий історик Володимир Антонович, учитель Михайла Грушевського, звернув увагу на відмінності між регіональними групами українського населення. Він виділяв такі три групи: південно-західну, північну та «українську». Перша осіла в межах Галичини, Буковини, Волині, частково - Поділля. Вона, на його думку, характеризується ініціативністю, прагненням зберегти й захистити свою культуру, стійкістю в збереженні національних особливостей. Друга група розселялася на Поліссі, Чернігівщині, у північній частині Київської губернії. Її представникам бракує ініціативи, вони бережуть свої національні особливості, але мало турбувалися про їхній вияв в особистому та суспільному житті. «Українська» ж група населяє решту Київської губернії, східну частину Поділля, Полтавську губернію, слободи Харківської, Воронезької, Курської губерній, Донського та Кубанського війська. Для її представників притаманна любов до свободи, але на свої національні особливості вони мало звертають уваги.Як бачимо, розселення трьох великих груп українців, про які вів мову В. Антонович, майже збігалося з розселенням Колочинської, Пенківської та східної частини Празько-Корчацької археологічних культур на українських землях. Чи випадково це? І чи випадково, що ці регіональні відмінності дають про себе знати й сьогодні? Звісно, не варто їх абсолютизувати. Але ж корінний житель Полтавщини різниться від корінного волинянина, а корінний галичанин - від корінного жителя Чернігівщини тощо.Говорячи про етногенез ******** українців, не можна не зачепити таку дражливу тему, як єврейство. На жаль, дослідники, як правило, намагаються її обійти. А даремно. Адепти юдаїзму з давніх-давен жили на українських землях і відігравали в їхньому житті помітну роль. Звісно, ці адепти не обов'язково були вихідцями зі Східного Середземномор'я - батьківщини євреїв. Юдаїзм прийняла частина тюркського населення Хазарського каганату, який розташовувався на східних теренах ******** України. Очевидно, до нащадків цих юдаїзованих тюрків належали кримчаки й караїми, які жили й почасти продовжують жити в Україні. Чи не цими юдаїзованими тюрками були «жиди хазарські», про яких пише «Повість минулих літ»? Певні документи дають підстави говорити про слов'янізацію юдейського населення ще за часів Київської Русі. Добре відомо, що існували козацькі старшинські роди, котрі мали єврейське походження. Зрештою, українські землі за часів царської Росії входили в зону т.зв. осілості для євреїв. Також на теренах Галичини, Буковини й Закарпаття, що належали Австро-Угорщині, євреї становили помітний відсоток населення. Звісно, якась їхня частина зазнала слов'янізації (українізації).Таким чином, нинішня українська нація, яка й далі продовжує свій розвиток у межах нинішньої Української держави, є складним етнічним утворенням. Її основа, безсумнівно, є слов'янською. Інша річ, що ця основа неоднорідна й складається з трьох частин. Окрім зазначеної слов'янської основи, помітну роль в етногенезі українців відіграли тюрки, а також євреї. Певна роль на початкових етапах етногенезу нашого народу належала готам і припонтійським грекам. Попри влив цих чужих для слов'ян елементів, вони не переломили слов'янську етнічність українців. Принаймні ми не належимо до «етнічно зломлених» націй. Чого, до речі, не скажеш про «братні слов'янські народи», які живуть на північ і схід від нас.Далі буде
Петро КРАЛЮК
1) На теренах України ПОСТІЙНО ЖИЛИ ЛЮДИ і нікуди звідси не виїзжали і не кочували...
2) Клімат в 4-7ст БУВ ну дуже не такий як в 2020.. і кочувати по хащам Подніпров'я-Самари-Орілі та Донця було "незручно.." А в московії інколи сніг тоді танув лише в липні..
3) а те що хтось туди-сюди ходили.. то таке.. ПЕРЕСУВАЛИСЯ НАРОДИ не бігом а століттями- тисячоліттями і не всі гуртом =за місяць з хатами-тваринами і курями..
Старый режиссер молодым ведущим - выучите наконец то русский язык!
Почему вы акаете как московская меря и шокаете как одесский биндюжник!
Послушайте любительские ролики жителей Петербурга! Только их речь наиболее приближённая к настоящему русскому языку который и создавал внук эфиопского еврея Пушкин.
Из вспоминаний разоблаченной московсой шпионки из США
"...приезжала домой, на короткий отпуск, моя мама говорила, что я не выгляжу как русская, я отличаюсь. Я спросила, чем.
Она заметила, что я гораздо более раскованна и самоуверенна, у меня нет страха перед милиционерами или продавцами в магазине."
А Володя клоун не сферами впливу займаеться?як заніматися економікою і не в мати ніякого впливу?))
Сам подумай, как Хутин может искренне "ненавидеть" того, кто во время своего премьерства занимался коррупцией, вместе с Пецей вгонял людей в нищету и далее по списку? Да самая вожделенная мечта Хутина- видеть Украину нищей, слабой, беспомощной, коррупционной, далекой от Европы и с разочаровавшимся в Майдане, в идеях свободы и независимости народе! А Сеня как раз за время своего премьерства занимался тем, чтобы сделать Украину именно такой. Всё это- пелена, "дымовая завеса" для лохов.
Кстати, на Мартына за бугром дела пооткрывали. А сенин НФ его "на поруки" брал в наших судах.... И это я видел НЕ по росСМИ.
Да, зберегли. Как берегут свою дойную корову, чтобы потом её нещадно доить.
Вчера у Саввы Шустрого очень правильно сказал Саакашвили. Сказал, что Революцию Гидности сделали простые люди. Это была их победа. Но ней воспользовались олигархи/воры/коррупционеры/подлецы. И люди опять остались ни с чем. Сказал, что у Украины появился третий шанс. И что если людей опять обманут, то Украины может и не быть....
Я верю в шанс. С Пецей/Сеней шансов не было. НИ ОДНОГО.
Да, с прорашистской Украина стала прозападной. НО НЕ западной, к сожалению. По уровню коррупции, по уровню нищеты и далее по списку. И это очень мало зависит от меня. Разве что раз на 5 лет, когда я иду на избирательный участок. Именно поэтому я никогда не буду больше голосовать ни за Кроля, ни за Шоколадного зайца. Да, в общем-то, я за них и не голосовал. В отличие от таких, как ты.
Возвращайся домой. Будешь здесь, в Украине, "славить" Сеню.
Росія не має в культурному сенсі нічого спільного з українською культурою і історичними традиціями українців. Хто продовжує говорити про якийсь міфічний "адін народ" просто демонструє свою інтелектуальну дефектність. Цей міф Атдєла пропаганди і агітації прі ЦК КПСС більше не має ніяких шансів на життя.
Вся справа навіть не в тому, що ця міфотворчість будувалася на пустопорожніх сентенціях тоталітарної середньовічної пропаганди кремлівської імперії феодально-кріпацького типу.
Історично об'єктивно Росія послідовно і невблаганно дрейфує в бік протилежний від того напряму, в якому рухається Україна. І це не залежить від примх різних маломірних вождів і диктаторів. Це - історична реальність, яка формується законами цивілізаційних процесів.
«Люди! Я не сдох! Я живой! А мне уже ж можно же ж баллотироваться? Шо, нет? Куда пойти? Опять в жопу и не высовываться?»