Летчики Севастопольской бригады тренируют ведение воздушных боев на луцком аэродроме. ВИДЕО

https://censor.net/ru/user/334532 Ківи.це лише дрібні слуги.Не вони головні.

Нонсенс - это не понять о чем речь в статье.

Скоро буде

А може, ти дура? Журналістка все правильно написала -- Севастопольська бригада, це наша кримська бригада, не така фігня, як Московський проспект.

???
Читати навчіться. І не гавкайте до людей.

Спеціально переглянув репортаж- що вам не так з якістю? Ну, окрім трохи нудного голосу репортерки.

Я це й мала на увазі. Від того, що вона така нудна (і голос, і інтонація) - репортаж втратив у якості. Вона ж перебуває на місці події, мало б бути якесь емоційне забарвлення, а не гундосити в мікрофон одчіпного. Не професійно.

Мммм... А какой ещё бой, в принципе может вести Су 27???

Бомбить наземные обьекты? (истребитель)

"СУ 27 тяжёлый https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C истребитель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9#%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 четвёртого поколения , разработанный в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) ОКБ Сухого и предназначенный для завоевания превосходства в воздухе. Также самолёт применяется для ракетно-бомбовых ударов по наземным целям. Является носителем тактических ядерных боеприпасов."

Превосходный планер ,электроника дерьмо.

Я думаю доктрина использования истребительной авиации сейчас переосмысливается . Появление ударных дронов это то же самое для авиации как и лазерное оружие в космосе. В привычном понимании это не свойственный противник для авиации и что тут делать , -сложно понять.

Например у РФ, реализуется программа: Су57 - пункт управления и координации. Он управляет группой бесполотников (ударный (С70) - уже испытывается. Должны быть и оборонительные и РЭБ , и разведывательные)

Проти дронів почнуть застосовувати дрони-вишищувачі, або посадять "івана" з кулеметом на легкомоторний літак.

Так рядового ивана и посадили на вертушку.А про дрон-истребитель нам как до Пекина рачки. Я в этой теме более чем осведомлен.

Вперед, соколики, мочіть рашистську погань! Слава нашим захисникам!

Концепция ясна. Но будут ли у него данные внешнего управления, при войне с равным противником? В принципе и АВАКС и спутники уже вполне можно достать. Сигнал с земли - подавить РЭБ (или на крайний случай, выявить активные передатчики - и достать их ракетами). И что тогда самолёт сможет сделать не включая свою РЛС (что всё равно что поднять плакат "стреляй сюда!")???

Концепция малозаметности - очень авантюрна. Электроника развивается очень быстро. Уже сейчас начаты работы над радиофотонными РЛС. Они смогут видеть в ОПТИЧЕСКОМ диапазоне. Скорее всего к 2030 - первые варианты появятся на вооружении. Что полностью сведёт на нет малозаметность самолётов 5 поколения (из за реализации которой, серьёзно ухудшены прочие их параметры).

Тут уже истребители либо вообще изживут себя. Либо всё снова скатится к тому что "летаешь и стараешься увидеть противника раньше чем он тебя".

Не надо упрощать, Израиль активно использует авиацию и не только беспилотную. Просто у цивилизованных стран последние 20 лет не было противников в воздухе. При наличии подсветки цели радарами, истребители могут сбивать до 6 беспилотников одновременно

Научи как.Может сейчас в мире все так кардинально поменялось ,что я не знаю ,но --------Дрон слишком маленькая цель (обнаруживается слишком близко) ,скорость сближения слишком велика.И наконец элементарно не срабатывают взрыватели ракет. Вспомни почему поставили вертолеты на боевое дежурство. В свое время пытались сбить АДА под Минском . Результат; пехоте запретили лезть в авиацию. Дилетантам там не место.

ЭПР ударного дрона не меньше ЭПР крылатой ракеты с которыми давно борется авиация. Самолёты или РЛС с фазированными решётками хорошо видят дроны и наведут ракеты на цель с подрывом дистанционным взрывателем.

Технически проблема поражения малозаметных целей давно решена. Армяне поскупились на современные РЛС и дорого заплатили своими жизнями

Вы к авиации настолько далеки как я к планете Плутон .Каждое ваше слово бред дилетанта.Вполне возможно что вы и хороший человек, но какого хера вы лезете туда где ничего не соображаете.Упрекать вас в том что вам лет 15 глупо по той простой причине что мне нужно завидовать вам , у вас все впереди , но не лезьте к дядям с вашими оловянными солдатиками.

ГДЕ И КАК ---" крылатой ракеты с которыми давно борется авиация."""""" ??????????? Ты ее видел и ты с ней боролся ????????? Ты идиет ? Извини , но накипело вас салабонов , хоть чему то научить

Пытаюсь без матов пояснить для невежд ( почти Высоцкий) Еще раз перечитал и хочу спросить ,молодой человек ты вообще самолет видел что бы такую хрень писать. Ты хотя бы командир ИАП для начала ?Дистанционные взрыватели не срабатывают по таким целям!!!!!!!! ! И я тебе написал на примере АДА . ГДЕ РЕШЕНА ПРОБЛЕМА МММЦ ?????? Если ты ее решил то Эйнштейн тебе в дворники. Что такое современные РЛС ????? Если ты имеешь ввиду цифровую станцию, то ну ее в пень .Тут тебе не гражданская авиация. И наконец вопрос для идиота ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ??????????

В цивилизованной дискуссии не должно быть личных оценок, я на этот уровень не опускаюсь. Есть возражения, излагайте, но отсылки к личному опыту не корректны, их нельзя проверить

Просто я участник решения этих проблем и создания мифов. После ряда событий был сделан однозначный вывод о неэффективности истребительной авиации в борьбе с МММЦ. Миф что авиация может сбивать крылатую ракету был создан что бы народ спал спокойно Ракету мы ВИЗУАЛЬНО обнаруживали. Весь этот опыт профессионалов наработанный годами вы отвергаете начитавшись журналов. Кацапы летают на таких же самолетах как и мы (и даже лучше) Ряд неудач именно по этим вопросам вам ничего не говорит ? Стремление человека учиться именно на своих ошибках ни к чему хорошему не приводит. То о чем я пишу не является только личным опытом , это широкоизвестные факты.

А я и не утверждаю, что авиация лучший инструмент для борьбы с бпла. Комплексы ПВО и средства РЭБ намного эффективней. Но и списывать авиацию как устаревшую в современной войне дронов это наивно.

Что вы понимаете под аббревиатурой БПЛА ?В принципе из Б-52 тоже можно сделать бпла. Я пишу о дронах тех которые применялись в Карабахе.

Мне приходится повторятся , но чем я могу помочь.Борьба с дронами для ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ (ПОДЧЕРКИВАЮ ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ) авиации не свойственна и неэффективна.После тщательного анализа ряда событий для выполнения этих задач были привлечены вертолетчики " с рядовыми из наиболее подготовленных стрелков" ( ДОСЛОВНО, прошло столько лет а я помню) Я мог бы полдня рассказывать как и почему. Там много грустного но и смешного было. Поймите что стрелять из гаубицы по мухам можно но неэффективно. Ну и опять же повторюсь персонально для вас- ЗРВ (у вас это комплексы ПВО ) на сленге профи называют "ПОТЕШНЫЕ ВОЙСКА ". Почему так - можете и сами догадаться. Про РЭБ возможно вы правы. Ну и напоследок с чего начинали - воздушные бои ( маневренный воздушный бой а не перехват целей авиацией ПВО ) ушли в прошлое как и стрельба из самолета из маузера. Луки , копья , конница -это тоже в прошлом.

Кстати про гаубицу и мух
ВВС США 3 сентября 2020г на полигоне в Нью-Мексико продемонстрировали работу усовершенствованной системы управления ведения боевых действий Advanced Battle Management Systems адаптированную под 155-мм гаубицу M109 которая поразила воздушную мишень , которая имитировала российскую крылатую ракету

Они могут . Но это ОНИ с ихними аваксами.

""""При наличии подсветки цели радарами, истребители могут сбивать до 6 беспилотников одновременно """""- ваши слова , вот теперь расшифруйте что вы имели ввиду когда писали это.

Rafael Python 5 ракета класса "воздух- воздух" позволяет успешно поражать малозаметные цели (вертолеты и БПЛА), что подтверждается кадрами уничтожения БПЛА "Хезболлы" Это не "журнальные" утки, а спасённые жизни мирных жителей

Вертолеты это не МММЦ . А про какой БПЛА вы пишите я не знаю. Если вас интересует тема авиации почитайте про Миг -31. Задумка была супер , но реализовали ее на 1%. Вот это была и есть доктрина применения и развития ИА. Причем сам самолет это малая часть всего что нужно было создать Мы не смогли , а США сделали супер.

Да Дмитрий я пользуюсь не прессой а своим опытом и практическими знаниями , а у меня их выше крыши.

"Потешные Войска " может это и соответствует советским ЗРВ в составе войск ПВО.
Но Израильская система ПВО Железный купол уже 10 лет успешно защищает от 122 мм ракет РСЗО, а они намного меньше крылатых ракет

Земля круглая !!!!! Кто это не знает может надеяться на ЗРВ. Дециметровый диапазон волн распространяется прямолинейно до первого препятствия.

Есть понятие объектовое ПВО . Пример корабль. Но и он с его ПВО обречен на гибель без прикрытия с воздуха. А журнальные балачки так и остаются балачками.

https://censor.net/ru/user/469528 Если вы хотите что то спросить , спрашивайте ,постараюсь ответить (чуть позже) если вы все знаете -удачи !

Вы слышили про систему «Иджис»? Я не про устаревшие версии, приведшие к трагедии в 1988 году, а про современные версии перехватывающие крылатые и баллистические ракеты https://ru.wikipedia.org/wiki/3_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F

Именно ! Поэтому БРЛС с АФАР или ПФАР самолётов превосходят наземные станции в определении обьектов на фоне земли.
"Маневренный воздушный бой ушли в прошлое" как мне это напоминает ракетную истерию 60-х когда с самолётов снимали пушки. Но даже F-35 сохранили пушечное вооружение, значит ещё рано списывать маневренный бой

Дмитрий я не хочу вас обижать , но то что вы пишите более чем дилетанство. Если бы вы учили Шумахера машину водить - это еще хоть как то . Но тут ...... ! Все удачи! Здоровья !

Завышенная самооценка, да, вы таки служили, я узнаю легендарное- "Я начальник ты дурак". Для расширения кругозора больше читайте про развитие технологий и меньше полагайтесь на опыт, он имеет свойство устаревать, особенно в сфере высоких технологий

Крылатую ракету не видно не потому что она "маленькая" ЭОП 0,1 , а потому что она низко летит и ее не видят РЛС. Гусей видно а ее нет.

Почитайте внимательно историю войн, после упомянутого Вьетнама)
С удивлением узнаете про воздушные бои.

И что там про нас пишут ?

Про Вас конкретно - НИЧЕГО не пишут.
В основном, про каких-то странных израильтян, рыжих бритах. Иногда про индусов и пакистанцев. Ну и остальные, по мелочам.
Короче, весь мир, чем-то занимался.
Как ни странно.

Значит все хорошо.

Значит, читайте внимательно литературу.

Чукча писатель а не читатель.

набутылочник, ты что то раздухарился сегодня

Придурок ?

И конницу, конницу надо

Тебе керосин нужен ? В магазине он в 4 раза дешевле.