Британские истребители перехватили российские бомбардировщики. ВИДЕО
Британские истребители Typhoon были запущены, когда самолеты РФ приблизились к воздушному пространству Великобритании.
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на ZN.UA, два истребителя ВВС Великобритании поднялись для сопровождения российских бомбардировщиков накануне вечером, сообщает издание The Telegraph.
Российские бомбардировщики были перехвачены у побережья Корнуолла.
Российские Ту-95 известные как бомбардировщики Bear направлялись на юг, после перехвата вернулись и полетели на север.
"Сопровождение российских самолетов продолжалось, пока они не покинули зону интересов Великобритании", - пишет издание.
Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявлял, что Путин несет реальную угрозу странам Балтии, а НАТО готовится ответить на любую агрессию.
Фэллон предупредил страны НАТО о готовности Владимира Путина начать действия по дестабилизации Эстонии, Латвии и Литвы. Он заявил, что российский президент будет использовать спецслужбы для проверки способности альянса реагировать на угрозы. По мнению министра, в страны Прибалтики будут заброшены российские агенты, которые начнут такие же действия по возникновению очагов сепаратизма, как ранее на востоке Украины.
Хер знает, может 95 и развалится от турбулентности, если воткнется в след от сверхзвука, может - нет, но чашки кофе у пилотов наверняка попадают на пол кабины.
розовенькую, желтенькую, чтобы издалека было видать, что летят П И Д Д А Р Р А С Ы
https://twitter.com/MikeBulgakoff
Той самий «каратель» з цукерками: Я завжди вожу з собою солодощі - для дітей | Depo
http://t.co/I9YfSeZzDk http://www.depo.ua/ukr/life/tot-samyy-karatel-s-konfetami-ya-vsegda-vozhu-s-soboy-17022015175700 … https://twitter.com/MikeBulgakoff/status/568410693587894273 4:04 PM - 19 Feb 2015
Отрыжка параноика.
речке водились?
- Да откуда я знаю. Это же очень давно было. У дедушки спроси.
Летает - медленно, автономность - ну, отличная по сравнению с реактивными самолётами, но все же небольшая, светится как новогодняя ёлка на радарах, а главное - и что?
Слетали вот к Англии, типа попугать; но в реальной войне никто бы ему долететь не дал, а учитывая радиус ракет, В ТОМ ЧИСЛЕ РАКЕТ НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ - это особенно и не нужно. То есть что РФ может достать наземными ракетами Великобританию - не новость, а вот зачем это старьё гонять туда-сюда именно к берегам? Сами ракеты настолько круты, что могут из РФ достать до Лондона?
И, пардон, когда из Прибалтики до Москвы 1000 километров лёту НАТОвским стратегическим ракетам?
А то получается что: висеть он реально может именно часами, но не днями; при этом как только он завис, на него можно нападать средствами ПВО, у него тратится ресурс, в конце концов, топливо горит, лётчики устают.
При этом если выводить его ЗА территорию РФ - то летит он медленно, стрёмно и в случае начала войны с удара стратегических ракет, когда сработают системы загоризонтного обнаружения - с него какой толк? Пока оно взлетит, пока наберет высоту, а дальше что? Со скоростью 700-900 км/ч пролетят ну 1000 километров, пока их все не посбивают?
Еще выходит более-менее годится как средство для первого удара, чтобы ракеты воздушного базирования не пропали; но и тогда надо выводить на огневые позиции СРАЗУ все Ту-95.
Американцы не даром свои Б-52 всё больше переориентируют на точное неядерное оружие для использования в зонах, где УЖЕ ДОСТИГНУТО ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ.
Ну или короче: Ту-95 по характеристикам слабо отличается от ********* с превосходными ядерными ракетами. Ракеты хороши, да. А какой смысл в самом Ту-95, какая доктрина его применения позволит реализовать какие-то преимущества конструкции, которой десятки лет?
Т.е. скорее всего Ту-95 позиционируется как меееедленный удлинитель ракет, и ни то, ни то не летает быстро. Я бы не исключал, что при приличной радиолокации какой-нибудь Су-27 или аналог мог бы и ракеты догнать и посбивать - НАД МОРЕМ.
Реально, единственную стратегию применения вижу - измотать вероятного противника имитационными налётами, а потом в какой-то момент взять и кааак запустить ракеты - причем желательно, чтобы маршрут ракет до целей пролегал по большей части над землей. Но над землей = комплексы ПВО рядом, а над водой = и тебя комфортно может сопровождать вражеский истребитель, причем у него есть шансы сразу после пуска утопить и Ту-95, и ракеты (!).
В общем, главный смысл - скорее изводить геморроем НАТО, вот заставляя высылать самолёты на сопровождение и обменивать износ турбовинтовых устаревших Ту-95 на износ движков новейших реактивных истребителей, а стратегический перевес в войне они УЖЕ вряд ли обеспечат.
Лет 30 назад, если бы вся флотилия Ту-95 или хотя бы ее половина взяла и выстрелила ядерными ракетами из позиций за 1-2 тыс. км от побережий США и позиций над странами Варшавского Договора - вполне могла бы.
Путлер "щупает" готовность ПВО разных стран.
Уверяю,было бы нарушение границы - сбили бы.
Кресло в подводной лодке с плечевыми ремнями???
Это ваш Туполев все это мастерил.
От слова ТУПО.
Таких как Евгений Борщев надо УБИВАТЬ а не спамить.
Західним партнерам не вперше хавати те що їм рашка так щедро підносить на лопаті, тільки щоб цінності залишались непорушними, щоб не пошатнути принципи толерантності....
Россия пошла на откровенный шантаж и запугивание Западной Европы. Вот только эти шулерские приемы для России могут закончиться очень печально.
Много поставленных задач, много затрат, много потерь.
Итог - путинское дежурное пугало.
TU-95:
B-2 Spirit:
Весь керосин пойдет на примусы.
Штурман-минетчик?
МУЖЕНКО - ПАТРИОТ, ГОВОРИТЕ?! А КТО ТОГДА БЫЛ НА МАЙДАНЕ???
- Только вокруг мавзолея, внучек!
- Как, а вот видео - до Англии долетел!
- Дааа? Ну, значит, технари из компаса спирт выпили...
Иди,дуралей,в спам!