Наши военные показали применение ракет Zuni из Су-25. ВИДЕО

Хантимансійських вчителів українські хробаки доїдають, а хтось же має навчати кацапських діточок життю на паРашке.

річ корисна при стрільбі прямим наведенням з пікірування - але ж кацапське ППО....

Запчастини американці надали. Потім деякі літаки від європейців прийшли. Були новини

Ti kaneshna v kurse , kudi tam ukrainskie aviatori , naverna ani nepanimaiut chio delaiut .....mdaaa

ну вот тут было видео - опытный солдат в окопе материт за какой то косяк неопытного и после этого опытно выпускает весь короб из пулемета тоже - "в сторону орков". и заметь - он ведь тоже "знает что делает".
или ты так "шутишь"? какой шанс НУРСами попасть в кого то там, на видео? он есть, как и короб патронов, о котором я говорю. да и в лотерею шанс есть выиграть - иди, купи билет, ты же знаешь что делаешь?

Ja ***** ruski duh.....

ugu, dwa duha! Ya i Jahwe)
"обожаю" когда вроде бы все понятно напишешь и объяснишь, а в ответ - сам дурак что написал не так. аргументы? - не слышал. кстати, уверен что ты т.н. "верующий", так как это они такое практикуют - что бы не сказать им с доказательствами = "тыбудешьноказан харетьвечна" и прочие человеколюбивые вещи)

ракета с 2010 года имееет лазерную систему наведения и способна поражать движущиеся цели. А у тебя шанс единственній - слезть с бутілки.

Да конечно куда уж мне до военных которые все лучше и до меня знают. Знали лучше меня как распродавали армию, знали как резали самолеты на металолом, знали как разминировали Чонгар, знали как Леопарды с Бредли колонами на минные поля утилизировали... А ты в курсе сколько мы потеряли самолетов стреляя неуправляемыми ракетами вникуда снимая видосики для тик-тока?

ну да, хоть моторесурс и триллион моточасов, но мизерный шанс попасть и риск быть сбитым заставляет думать шо это для видосиков, шоб дэнги Елдаку давали)
тот же "град" наверное быстрее разрядит больше и более мощных снарядов чем гнать 5 раз самолет и долбить в "куда то туда". да и топлива в сто раз меньше бм-21 использует чем эти су. лучше б фирма су выпускала колбасу

С 2011 года выпускается модернизированная высокоточная версия Zuni с лазерным наведением. Известно, что именно эту версию передали ВСУ.

по данному видео нельзя сказать какие задачи стояли перед летчиками, какие цели и результат.

Так что все ваши возмущения ничем не подкреплены. В целом эти ракеты очень эффективны против легкой брони и пехоты, с осколочнофугасной БЧ, например. Поэтому можно предположить что удары наносятся по скоплению орков с техникой на некоторых площадях, например. С кабрирования можно достичь неплохой дальности и точности для этих целей (уж точно получше Града), при условии что они пристреляны пилотом (можно предположить что это так). Что касатеся подогнать бм-21, потому что он меньше топлива жрет - ну это легко языком подогнать. Это гребаный грузовик, которому нужно топливо, машина с БК и много чего еще в плане логистики, но главное, ему нужно физически по минным полям подъехать со скоростью черепахи на расстояние выстрела за 10-15км, чтобы хоть как-то там отстреляться.

Вы забываете о главном преимуществе авиации - это скорость. Если скажем где-то образовалось скопление противника, штурмовые части, или обнаружена какая-то угроза нашим штурмовым/оборонительным частям - время подлета Су25 может исчесляться минутами. (950км/ч против 45км/ч по полю у Урала). Именно поэтому и применяется штурмовая, фронтовая авиация во всех продвинутых армиях мира. Не спорю, ракетки не первой свежести, и есть более имбовое оружие, но к сожалению не у нас. Поэтому работаем тем что есть. Радуйтесь что оно есть.

Точно так же, я не владею информацией, и может оказаться что мы просто выстреливаем вникуда эти ракеты, в чисто поле... но судя по предельно низким высотам на которых идут птички а также маневрам после отстрела - что-то мне подсказывает что это не легкая прогулка для них, и ради тиктока никто таким заниматься не будет, очевидно.

Ну, не соглашусь: у этих РСов дальность (если не ошибаюсь, что-то около 8 км). Стреляют с кобрирования, т.е. на бОльшую дальность. Попасть куда-то с кобрирования это как в лотерею выиграть. Т.е. стреляют исключительно по площадной цели (куда стреляете? Туда. Ракета, она, свою цель когда-нибудь найдет...). А по площадной цели БМ-21 эффективней (за счет меньших СКО, большего заряда ВВ, большего количества РСов в залпе).
Правда, есть модификация этих РСов с лазерным полуактивным наведением (подсветка цели). Если ими, то можно и с кобрирования, конечно...

да вот черт его знает какие у них там. если с полуактивками то вообще отлично. А если нет, то как я выше упомянул, это эффективнее с точки зрения мгновенной по военным меркам скорости реагирования, подлетел, отработал - до получаса думаю всё займет. С БМ-ками удобно только там где они уже есть. А подкатывать их это время и тд. Насчет прицеливания не буду спорить. Но я думаю в сушке прицелы имеются какие-то, которые можно использовать для этих целей. Зная высоту скорость и угол выстрела, вполне себе можно по площадям работать, думаю.

У Вас є краша ідея? Інших варіантів як використовувати Су-25 немає, тому їх застосовують як можуть - запуск НУРСів з кабрування, це не МіГ і не Су-24 або Су-27.

тебе показали пуски нурсов с бч по 20 кг, но не показали прицеливание, попадание в цель или мимо.

Ты даже не знаешь какая задача была. Но ты же стратег! Тебе, сидя в блиндаже, не трудно оценить эффективность.

Ведь как сказал твой **********: мы можем армию увеличить в два раза, но тогда не за что дороги будет строить!

Оторвись от интернета, сходи в соседний блиндаж, волонтёры вкусняшек привезли.

Не факт, але вірогідність така є. І ракети дають. Так чомує не "популять" десь в ту сторону....

не факт, что ты не ел с лопаты, а что касается ракет - ракета с 2010 года имееет лазерную систему наведения и способна поражать движущиеся цели дальностью до 8 км.

Вам відомо як працює лазерна система наведення ?

ви ще спитайте його , що таке лазер

Як працює ії система наведення, чи є там додаткова система наведення іншого принципу, вам, набутиловцям, знати не варто. Едине шо вам треба знати - у 2010 році були успішні випробування систем наведення ціх ракет по рухомим цілям.

а Ви не думаєте що хтось насправді знає як та система працює

і рухома ціль має весь час підсвічуватися лазером - від запуску до враження

Какаяразніца, відомо це чи ні, вам можуть дати просто дезінформацію в декларативній заяві. А яка насправді там система наведення у данний час, може бути взагалі невідомо.Так само і з хаймарсами - іх системи та параметри наведення періодично міняють, коли ворог іх розв'язує та включає радіоєлектронну боротьбу. Для заміни систем наведення є цілий армійський підрозділ - ЗАС.Навіть у мирний час вони періодично міняють алгоритми управління ППО.

Немає лазерного чи будь якого іншого наведення у ракети Zuni, не пишіть маячню. Це НУРС або НАР - некерована авіаційна ракета. На відео чітко видно, що їх запускають з кабрування, на вдачу, приблизно по позиціях кацапів.

кацап, міняй методичку. Zunі з 2010 року є високоточна самокерована ракета з головкою наведення . кабрування дають для того щоб алгоритму наведення було легше обчислити препони.

що Ви верзете прочитайте що таке лазерне наведення в кінці кінців

тобі треба ти й читай, неук.

мені не треба - бо я знаю і не ліплю дурниці про алгоритми і перешкоди

а Ви вигороджуєте тупу трату *********** - бо нурси належить використовувати іншми чином - а якщо ворож ппо це не дозволяє робити - то вже краще ті пускові на пікапи ставити - користі буде набагато більше

це вже не нурси з 2010 року, роздуплись нарешті.

з 2010 з'явилась версія з лазерним наведення - це не значить що автоматично нурси зникли

і я вже Вам писав - з лазерним наведенням застосовується по іншому - літак має підсвічувати лазером ціль від пуску до враження - Ви на відео це бачили ?

ваш камент не означає що нам дали виключно нурс. А підсвітка може бути наземними приладами.

не може - він так не попаде в пляму підсвітки

може, це інформація з відкритих джерел. Ще можуть підсвітити з дрона, щоб не ставити літак під удар.

станцію підсвітки дрон не допре - це не лазерна указка

Знову брехня. щоб він допер, станція повинна бути на мікросхемах а не на лампах.

БПЛА «Око» может нести станцию оптического наблюдения за полем боя (линией фронта, границей, объектом…); станцию лазерной подсветки целей; ретранслятор для связи с другими беспилотниками, удаленными подразделениями и другую полезную нагрузку.

Ви бачили станцію підсвітки на байрактарі ? ото потрібно щось таке

подивився - для зунь зробили таку саму систему наведення як і для гідр

головний нюанс - ракета весь час має бути в "лазерній доріжці"

коли ********* запускають по траєкторії як на відео - в нього просто шансів немає потрапити в "доріжку" згенеровану чимось іншим

до чого тут відео? На літаку може бути два типу ракет, керовані для поодиноких цілей й некеровані для ураження скупчення піхоти.

та це ж Ви тільки що "задекларували" що то були зуні з лазерним наведенням а я вам кажу що застосування лазерного наведення вимагає зовсім інших дій

і з лазерним наведенням досить дорогі і ними ніхто "чергами" гасити не буде

лазерне наведення це на данний час найдешевше обладнання.На рахунок доровизни не переймайтеся, для вас кацапів бк не закінчиться.

"лазерне наведення це на данний час найдешевше" - дешевше НУРСа ? нюню

"для вас кацапів бк не закінчиться." ліки вчасно приймайте

дешевше нурса в твоій тупій дупі, яка в тебе замість голови.

І про Хаймарс Ви якусь нісенітнецю написали. Хаймарс наводится по суті так само як інша арта або РСЗВ, нічого там не міняють! По координатам! Але ракета (реактивний снаряд) GMLRS - КЕРОВАНА і має систему наведення, що складається з двох компонентів - GPS + інерційна система наведення! Політ ракети коригують, тому вона влучає навіть в рухому ціль з високою точністю, по нерухомим 99% успішність ураження.

по суті(або по факту) ти жрав з лопати, то що за хаймарсами полюють російськы реби та американцям приходиться змінювати алгоритми наведення - це всім відомий факт окрім тебе, луб'янского вилупка. До речі - інерційна система наведення на сьогодні сама застаріла й невдосконала і марно ти іх згадав, бо це може бути просто декларативна відмазка до ттх.

Дегенерат, розповсюджуючий тупу дезу. Напевно кацап, бо таким дебілом може бути лише кацап.

ти ж "по суті" тупіший на порядок

Da net , umnik , ani po varabiam ....zub daiu 🤣🤣🤣

Da da , ani sami nepanimaut , chto tvariat ....

а кстати на месте какого то синьора Франсуа Ван Марчелотти из Берлина я бы после таких роличков сказал: Дайте им еще больше денег и ракет, ведь с такой поразительной эффективностью они защищают не только Португалию, но и всю Гойлактику Солнечную систему.

когда ты слезешь с бутылки(дурное занятие), то поймёшь, что касаемо ракет - ракета с 2010 года имееет лазерную систему наведения и способна поражать движущиеся цели дальностью до 8 км.

ракета Zunі с 2010 года имееет лазерную систему наведения и способна поражать движущиеся цели дальностью до 8 км.

I ti tudazhe .....🤦

Вставити хоч якісь свої п'ять копійок, але-у будь-якому разі, у будь-якй темі-це його завдання.

Я висловив свою думку.

це думка від балди. ракета Zunі с 2010 года имееет лазерную систему наведения и способна поражать движущиеся цели дальностью до 8 км.

кто подсвечивает цель лазером?

Не кто, а что.

цель подсвечивает лазером летательный аппарат, а управляет им человек

Это не аксиома, цель могут подсвечивать наземные устройства.

І нам передали Zunі з лазерним наведенням?

А наші нурси якими ми стріляємо та стріляти до Zunі із штурмовиків теж мали лазерне наведення?

На жаль все зовсім не так радісно як би нам того хотілось.

І нам передали Zunі з лазерним наведенням.

Ага, перший день тебе знаємо. Хоч по темі, хоч ні-але хоча б якийсь смайлик треба вставити, щоб засвітитися.

вы шо не можете алфавит чи абетку поменять в телефоне или у вас в Якутии ещё кнопочные?

по горобцям

ну да, НУРСы же летят на 200км., буду знать.
кстати, подумай что именно означает НУРС.

Краще по Валуйках, вони ближче і шкідливіші.

У них кругом одна зрада. Боти сер.