10795 посетителей онлайн
44 738 135

БМП-1 освоила стрельбу с закрытых позиций - волонтерский эксперимент в "Десне". ВИДЕО

В 169-м учебном центре "Десна" внедряют новые технологии обороны, поэтому возможности боевых машин расширяют до артиллерийских.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает 24 Канал.

Читайте также: Россия начала постепенно выводить свое вооружение с Донбасса, - Грымчак

По словам военнослужащих, при нынешних боевых действиях на Донбассе, классическая БМП абсолютно не эффективна. Боевая машина пехоты одной из первых поступила на вооружение бывшего СССР. Ей уже больше полувека.

Боевые офицеры и волонтеры фонда "Вернись живым" эту боевую машину модернизировали. Проект назвали "Броня".

Специалисты разработали программное обеспечение и азимутальную шкалу, которая крепится к огневой башне. Теперь выпущенный снаряд, как мина, летит навесом и более чем за три километра попадает в цель 10 квадратных метров.



Инструктор программного комплекса "Броня" Виктор Крапивка отмечает: "Это стрельба с закрытой позиции, то есть я цели не вижу. Я привожу по направлению и по дальности. Машина должна попадать с большой точностью".

Читайте также: "Это прямой шантаж США и угроза Украине войной", - Фриз о заявлении Путина о возможных поставках Вашингтоном летального оружия Киеву

Разработанную программу можно адаптировать не только для БМП, но и для минометов, гранатометов и танков. Все что нужно указать - это тип вооружения, снаряд и координаты цели. Умный гаджет учитывает даже погрешность на ветер, температуру и высоту позиции.
Топ комментарии
+57
Сепарам понравится.
показать весь комментарий
05.09.2017 17:23 Ответить
+38
это расширение возможностей того что есть. Чем поднятие эффективности плохо?
показать весь комментарий
05.09.2017 17:29 Ответить
+15
Поэтому мы можем здесь с вами хоть исписаться, какой должна быть армия Украины. Неплохо всем силовикам в штат, включая МВД и СБУ, ввести противотанковое вооружение, 60 и 82-мм миномёты, натаскивать на общевойсковых учениях, а не только на полицейские операции, контр-ДРГ и антитеррор? Конечно, неплохо, чтобы перекрывать протяжённую восточную границу и побережье. Хорошая идея - создать «дубли» в бригадах, чтобы пока «основа» находилась на ноле или «Шри-Ланке», второй штат натаскивался на тактическом поле в ППД, ковырялся с мёртвой техникой и корпел в учебных классах? Отличная! Потом эти «дубли», по мере создания инфраструктуры на востоке и притока контрактников, стали бы либо новыми соединениями, либо основой для призыва резервистов в случае обострения. Можно спорить о контрактной, призывной или смешанной системе резерва? Запросто.
Но с таким же успехом мы можем поговорить о том, как потратить 1 млн долларов, который мы виртуально нашли в подъезде. Жизненно важно подтянуть медицинскую подготовку силовиков (в среднем по больнице она всё ещё отвратительна)? Но учебный центр в 160-м НВЦ, у аэромобильных частей, в НГУ, в СБУ (манекены, системы, расходники, аптечки для сотен людей, инфраструктура, обучение инструкторов) - это миллионы сразу и миллионы потом на содержание. А ещё нужно вложить средства в перевод на новую структуру питания: в столовые, печи, плиты, посуду и обучение персонала. И ещё тренажёры - для БТР-3/4, ПЗРК, ПТУР, для механиков-водителей танков. Плюс прачечные, полевые мастерские, пункты обогрева - тысячи вещей, которые не финансировались более 20 лет, но нужны теперь, когда войска месяцами живут в полях.
На самом деле со времён Рима нет никаких секретных рецептов в сфере обороны. Если войска занимаются на тактических полях, полигонах, стреляют, водят, выполняют элементы слаживания, то у них растёт боевая готовность. Если 20 лет подряд закладывать боеприпасы и запчасти в мобилизационные запасы, пусть немного, пусть 10% от производства в год - то не будет никакого голода, волонтёров и не придётся закупать у болгар охапками выстрелы к гранатомёту. Если вы копаете, минируете и не заправляете танк посредине палаточного лагеря, то противник упрётся в линию опорных пунктов и умоется кровью. Если в год призывают 40 тысяч резервистов и активно занимаются сколачиванием с персоналом на действительной службе, то вам не нужны добровольцы и заплаканные жёны 45-летних слесарей на вокзале. Нам всем нужно научиться искусству маленьких шагов - несмотря на то, что многое сделано, впереди несколько лет тяжёлого труда.
А здесь и сейчас всё просто - за все годы имитации, когда мы якобы готовились к обороне, придётся заплатить. Например, как жители Донбасса и Луганска - имуществом, будущим или жизнями близких. Или как добровольцы - здоровьем и смертями, которых не должно было быть. Может быть, обесценившимися сбережениями и бессонными ночами, может, безработицей или распадом семьи. Но счёт обязательно придёт, даже если многие не поймут, что это он. Поэтому ответ на вопрос, какая у Украины должна быть армия, чтобы мы попивали сок в своём квартале, не боясь вторжения, достаточно противоречивый. Да, у нас не хватает самых необходимых вещей, поскольку 70-80% оборонного бюджета в той или иной форме тратится на содержание персонала на грани возможностей экономики - это требует протяжённость границы и побережья. Но самое глупое сегодня, что могут сделать украинцы - стать в позу и заявить, что проблема реорганизации армии - это головная боль только чиновников-воров и государственной машины. И начать выяснять, кто сделал больше - Фонд Порошенко и «Крылья Феникса» или «дикие волонтёры» с диаспорой. Потому, что счёт в итоге всё равно приедет к каждому. Силовикам нужно всё: ручки переноса огня, маскировочные сети, наборы ключей, целевые боеприпасы, IFAK, скобы, полотна к пилам, проводка, сменная рабочая форма и ещё тысяча вещей, на которые нам не хватает денег. Эти потребности придётся закрывать фондам, волонтёрам, ветеранам, кредитными гарантиями и облигациями. Это факт.
Как и факт то, что у нас 200 тысяч военнослужащих только в ВСУ и 280 тысяч человек с боевым опытом на скамейке запасных. Да, у Украины не самое современное оружие, но оно снято с консервации, отремонтировано и уже не нужно просить у волонтёров аккумулятор, чтобы прикуривать технику. А ещё у нас впервые с начала Независимости армия, а не стадо мешочников, выносящих соки из столовой в Ираке и покупающих поездки в Косово. Все, кто хотел российских квартир и пенсий, закончились ещё в 2014 году - остальным есть за что сражаться и есть чем сражаться. Лично моё мнение - сегодня у Украины самая эффективная силовая структура за всю новейшую историю. Всё ещё недостаточно обученная или оснащённая, но с боевым опытом, вниманием общества, пониманием того, что это инструмент, а не бремя. На сегодня без масштабной мобилизации, полной дипломатической изоляции и превращения РФ в Чучхе, без десятков тысяч погибших и краха для экономики никакое вторжение в Украину невозможно. Цена этому достаточно высока, и она будет расти по мере исчерпания ресурса советской техники. Потребуются и политический консенсус, и значительные финансовые траты, и консолидация общества. Но другого пути нет и не будет.
показать весь комментарий
05.09.2017 17:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
позорысько. Нахиба такое надо? Там пушка изначально не рассчитана на выстрел артснарядом. Максимум мина или реактивный снаряд РПГ. Стенки тонкие, шмаляя арт снарядами с высокой энергией пороховых газов - ушатают ствол в первом же бою
показать весь комментарий
05.09.2017 18:46 Ответить
"Ватникобой", сразу видно, что Вы далеки от оружия вообще, и от гладкоствольного, в частности... Стволы гладкоствольного оружия вообще не нуждаются в толстой стенке, потому что снарядам не нужно преодолевать сопротивление нарезов. Были бы вы охотником, сразу бы поняли...
показать весь комментарий
05.09.2017 19:49 Ответить
я в армии самопал делал такого калибра, от выстрела охренел - снаряд на жменьке пороха пролетел с полкилометра, и ржавую водопроводную трубу не порвало...
показать весь комментарий
05.09.2017 20:26 Ответить
Очередное пудрення мозгов для показать несведущему электорату, шо типо не сидим на жопе а шото делаем. Лучше б имеющиеся Д-30 на шасси того ж КРАЗа поставили, в милион раз полезнее було б.
показать весь комментарий
05.09.2017 18:48 Ответить
все равно этого на передовой не будет. так.баловство.
показать весь комментарий
05.09.2017 18:56 Ответить
Працює з 2015 року на передку. В кожній бригаді - є. Не вистачає планшетів та інструкторів для навчання.
показать весь комментарий
05.09.2017 22:43 Ответить
Вообще-то работает с мая-июня 2014 года. Со Славянска.
При правильных расчётах, даже без электронных мозгов, второй выстрел точно ложится в цель.
Остальное - сущие пустяки.
показать весь комментарий
06.09.2017 10:03 Ответить
Американские Бредли M2 Bradley с успехом уничтожали саддамовскую (советскую) бронетехнику, в том числе и танки, своими легкими 25 мм пушками.
показать весь комментарий
05.09.2017 18:57 Ответить
Смысл данной модернизации именно поднять эффективность калибров до 100 мм дабы не нарушать Минских ограничений.
показать весь комментарий
05.09.2017 19:28 Ответить
Так, підтверджуємо. І в АТО мали можливість відповідати на обстріли 120 та 152 калібру незабороненою зброєю. А заняття в Десні - це навчити інструкторів Десни, тому що власних інструкторів Фонду «Повернись Живим» - вже не вистачає.
показать весь комментарий
05.09.2017 22:44 Ответить
хочешь жить умей вертеться, раз снарядных заводов в украине нет, то приходится приспосабливаться к тому, что есть на складах
показать весь комментарий
05.09.2017 19:53 Ответить
Швейцарская артиллерия, наши дни...
В учебном центре "Десна" модернизировали БМП, превратив ее в артиллерийское оружие - Цензор.НЕТ 3195
показать весь комментарий
05.09.2017 20:23 Ответить
так то Швейцария, там тепло
В учебном центре "Десна" модернизировали БМП, превратив ее в артиллерийское оружие - Цензор.НЕТ 513
показать весь комментарий
05.09.2017 20:38 Ответить
В мене є знайомий, подібний до Igor L, знає абсолютно все. Якось, в компанії, він вставлявся "компетентно" у всі теми за столом. Я, жартома, з серйозним виглядом, запитую його - а який діаметр поршня на дизелі авіаносця "Елізабет Тейлор"? І він назвав діаметр!!!... Правда, не зрозумів чому всі катуляються від сміху під столом.
показать весь комментарий
05.09.2017 20:32 Ответить
корректней было уточнить размеры цилиндра или сколько раз проводили замену поршней...
показать весь комментарий
06.09.2017 08:40 Ответить
Это реально уже бред... Есть Спрут, есть НОНА, то есть это на Десне велосипеды придумывают...
Нет места уже БМП, в ее 1 и 2 виде, уже однозначно... Брони нет, то есть защищенности ноль, под вторую полоску передней решетки меху влетает 5,45 не говоря о 7,62...
Вы о чем, какая модернизация? Только боевой модуль новый типа шквала с ПТУРами и навар брони. Это максимум что можно выжать из корпуса 60х годов...
Как и Буцефал, пора разрабатывать новую БМП с нуля, без совкового прошлого, а со знаниями основанными на АТО!!!
Буцефал вариант ПТ, (фактически как Чентауро) надо на вооружение принимать, разрабатывать под новые реалии, а не вешать рабицу на БТР-60 и кричать, что это теперь БТР-5Е25 Бабайко, новитня розробка!
показать весь комментарий
05.09.2017 20:35 Ответить
та не, то фуйня конечно полная порожняк как говорится ..................
показать весь комментарий
05.09.2017 20:41 Ответить
ЧТО плюсуете??? Изобретательность из-за бедности на четвертом году войны??? А... Ну, да... У нас же не война, оборонительная операция... Оно, конечно... Тогда и Молот из водосточной трубы прокатит, и гаубица из БМП....
показать весь комментарий
05.09.2017 20:53 Ответить
Через пол года об этом никто не вспомнит.
показать весь комментарий
05.09.2017 21:26 Ответить
Как вспомогательное орудие в составе какого-нибудь огневого взвода - нормально. Подвижное легкобронированное полевое огневое средство для поражения противника на закрытой позиции. Миномет на гусеницах. А боеприпасы к нему можно додумать. И шрапнель для прямого выстрела тоже нужна - зеленку зачищать.
показать весь комментарий
05.09.2017 21:41 Ответить
Какой миномет? Угол подъема ствола максимальный 30 градусов! Ыксперд ...
показать весь комментарий
05.09.2017 22:07 Ответить
Ты что-то имеешь против? Ну, достань тяжелый миномет в окопе из обычного орудия БМП или танка. Или попытайся развернуть обычные минометы среди поля под огнем. Эта штука нужна для быстрого выдвижения, быстрого точного огня и быстрого отхода, для огневого маневра. Представь , такая хрень будет воевать против тебя - придумаешь контрмеры?
показать весь комментарий
05.09.2017 22:38 Ответить
Снаряд 73 мм пушки БМП-1 неэффективен. Это поняли еще в совке в 1977 году выпустив БМП-2 с 30 мм автоматической пушкой. Окоп поглубже и эта штука ничего тебе не сделает. Представь, даже самоходные гаубицы поражаются ответным огнем, Ысперд...
показать весь комментарий
06.09.2017 08:10 Ответить
Вообще-то второй в номенклатуре выстрел с гранатой ОГ-15, как раз очень эффективен по осколочному действию.
Вы не путайте его с кумулятивным ПГ-15.
показать весь комментарий
06.09.2017 10:06 Ответить
Наверно зря вместо БМП-1 начали производить БМП-2
"Основным отличием БМП-2 от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-1 БМП-1 является новый комплекс вооружения. Причиной замены являлся опыт использования вооружения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-1 БМП-1 , которое с трудом справлялось с задачей поражения типичных пехотных целей, особенно с залёгшей или укрытой живой силой противника."
показать весь комментарий
06.09.2017 11:32 Ответить
Вообще-то вместо имело значение при стрельбе по воздушным целям и целям на больших углах возвышения.
Именно в ДРА и обнаружился один из приличных недостатков БМП-1 (БМД-1) - малый вертикальный угол наведения орудия. Но при этом применение выстрела ОГ-15 не оспаривалось. Ибо точной такой же по конструкции СПГ-9 нареканий не вызывал. А стрелял однотипными с БМП-1 (БМД-1) боеприпасами.
Бронирование не усиливали. Вариант БМП-2Д специально сделали под Афган. Плавать она уже не умела. И на территории Совка её нигде не было.
Для ВДВ соответственно тоже модернизировали машину, получив таким образом БМД-2.
Тут стоит вопрос в ГРАМОТНОМ применении машины.
Тот офицер, которого я упомянул, весьма грамотно всё по-полочкам разложил. С нормативами на готовность к боевому применению после десантирования, и после совершения марша и после смены огневых позиций и т.д. Предложил старшему командиру провести простой эксперимент, взяв один огневой взвод 2С9 и один взвод БМД-1. Показал, разложил, отстрелял, ушёл в новый район. При этом пока он выполнял огневую задачу, артиллерия заняла позиции, привязалась и открыла огонь. Всё это время "противник" не знал о наличии артиллерии, но подвергался обстрелу 73-мм осколочных снарядов. Соответственно предполагая что это и есть артиллерийские подразделения. Пока по времени соображал, взвод на БМД-1 уходил в сторону, а на "противника" реально начинали "приходить" 120-мм "подарки". Потом всё начиналось заново. Из нового района взвод БМД-1 опять обстреливал противника, а взвод "Нон" тихо менял позицию.
показать весь комментарий
06.09.2017 17:16 Ответить
теперь в радиусе 3км кол.-во зажмуреных и инвалидов ихтамнетов увеличится в разы! цэ шановнэ панство однозначно за**ись!
показать весь комментарий
05.09.2017 21:52 Ответить
Подробная информация о программе и ответы на вопросы на нашей страничке в ФБ https://www.facebook.com/armor.tbs/
показать весь комментарий
05.09.2017 22:26 Ответить
Почему ты не делаешь ссылку активной? Это же на Цензоре очень просто. А так не каждый будет проделывать копирование, открытие нового окна и вставки скопированной ссылки... Ну, примитивно как-то...
показать весь комментарий
05.09.2017 22:43 Ответить
https://www.facebook.com/armor.tbs/
показать весь комментарий
05.09.2017 23:07 Ответить
Почему бы не установить ствол от ЗиС? 76мм вписывается в минский договорняк,только нормальные откатник и накатник поставить,а то башню оторвет.
показать весь комментарий
05.09.2017 22:40 Ответить
А снаряды к ней где?
Правильно утилизировали или продали. Фсё.
показать весь комментарий
06.09.2017 10:08 Ответить
secret secret_too непогано написав, чим Українці повинні займатися. Підтримуємо. А також дякуємо Василь Порохнавець, Сергей Полторацкий Alexey Kiev та іншим за підтримку!
показать весь комментарий
05.09.2017 22:53 Ответить
Страница 2 из 2