Украинцы не доверяют депутатам и хотят выбирать Президента сами. ВИДЕО.
Против выбора Президента в парламенте высказались все: от Донецка и до Львова.
Источник: Цензор.НЕТ по материалам 5-го канала
Против выбора Президента в парламенте высказались все: от Донецка и до Львова.
чтобы никакие ющеры больше не прошли
Хам есть хам, что с него взять...
03-06-09 10:43
================
Ничего, перерастем
только в парламенте нужно избирать президента,
чтобы никакие ющеры больше не прошли
03-06-09 10:19
Я так понял что ты думаеш что тебе ПРАВИЛЬНОГО презедента миллиардеры с милионерами выберут ?
...Одно развлечение, в первом туре по личным симпатиям...
...Во втором те же две общеизвестные , всем надоевшие хари...
...Оно конечно веселее, да и кое-кто на денежку разживется...
...А по большому счету, только моральное удовлетворение...
...Прямые президентские?...
...Одно развлечение, в первом туре по личным симпатиям...
...Во втором те же две общеизвестные , всем надоевшие хари...
...Оно конечно веселее, да и кое-кто на денежку разживется...
...А по большому счету, только моральное удовлетворение...
03-06-09 11:29
Да я тебе и говарю что тебе миллиардеры с миллионерами ПРАВИЛЬНОГО презедента выберут . Нафуя им ПВОЁ мнение и мнение народа спрашивать 4590 депутатов за всю страну порешают а тебе потом пром просто по ящику сообщать кто у тебя в презедентах !
А то запутали людей , оболванили , и это, кстати , вина не вовсе не олигархов , а как раз медиа . Именно они убедили людей , что в стране и политике страны нет более важного вопроса , нежели как выбирать президента . А ведь это даже не третьеспепенная задача , а вообще никакушная . Ведь можно такое напридумать в Конституции , что даже избирая президента в парламенте надать ему полномочия почти царские , от которых потом сами избиравшие депутаты будут волком выть и проклинать тот час , когда решили голосовать за него . Форма правления важна , а не где выбирают президента .
И задача честных масс-медия тавать народу полную информацию про ту или иную форму правления ,про ее преимущества и недостатки . А для нашей страны наиболее важны такие механизмы , которые с одной стороны не давали возможности любому виду исполнительной власти возомнить себя царем и полным хозяином всего , что есть в этой стране (как это с Кучмом было) .
Т.е. нужны механизмы контроля над исполительной властью . Нужна такая законадательная власть , которая бы успевала эффективно генерировала нужные стране законы а также одна часть этой законодательной власти (оппозиция) не давала зарываться другой части (коалиции) . А кроме того , нужна законодательная власть , которая бы не зависила от других ветвей власти , но при этом была подконтрольная избирателям через тотальную систему выборности судей .
Вот и возникает вопрос , а какая система парламентская или президентская лучше сможет все это обеспечить при нашем менталитете и в наших непростых (мягко говоря) условиях ?! Президентскую , кстати мы уже на своей шкуре испытали цельных 10 лет правления Кучмы , да и в России мы можем наблюдать ее мутации .
А где выбирать президента это вопрос производный от того , который я тут разрисовал !
+++++++++++++++++++++++++
менять Конституцию???? - больше ничего не хотите? Никому не позволим забирать наше ПРАВО! Привыкайте к мысли о том что украинский народ - не бараны,типа русских
что до задачи "честных масс-медия", то "давать народу полную информацию", имхо, абсолютно бесполезно: от разжеванного толку мало, переварилось и вылетело через известное место
есть задача скромнее и полезнее - попробовать заставить задуматься
Рядом,в Ростове-на-Дону, сплошь и рядом шо и фрикативное г.
до тех пор пока у власти жи ды и грантососы
на данный момент, как впрочем и во все прошлые и будущие, подошла бы жесткая диктатура
выборы без всяких списков и прочей питарасни
и самое важное - ответственность за свои действия(высших руководящих работников) вплоть до расстрела
решение преза,министра, директора должно быть законом - надо запретить что-то - запрети, надо разрешить - разреши, без всяких судов, парламентов и прочих питаров
только необходимо обосновать свое решение, и определиться с методами и целями(причем желательно в предвыборной программе)
должна быть создана стратегия развития на весь срок полномочий
ну а если не справился (не только главу- преза министра но и всех замов, секретарей, подельников - всех вплоть до уборщиц которые действием/бездействием потакали беззаконию- на стройку в чернобыль до конца жизни, проворовался- выгребай топливо из саркофага,разрушаешь страну- собирай мусор десять лет и никаких аппелляций и других жи довских штучек, сразу по максимуму
а для контроля проводить опрос/референдум раз в несколько лет
или поначалу каждый год
можно еще и создать комиссию из случайно избираемых людей ( с возрастным/образовательным/уголовным цензом)
допустим от 1000 чел, которая принимает решения по результатам работы органов властии и решает участь руководителей в прямом эфире для надежности
как только место дегенератов займут ответственные патриоты - все встанет на свои места