Тиша відповідей і гуркіт “Шахедів”
Мені здається, з зими 2025 року західна розвідка не один раз робила заяви щодо того, що ворог до осені зможе робити до 500 шахедів в день. Звісно, що вони їх будуть не випускати з ціллю покласти собі на склад. Їх мета обстріли, при тому цивільного населення з метою знищення, зневіри, розпачу.
Чи було це відомо вищому керівництву? Так, було.
Чи був час для того, щоб підготуватись, сформувати ринку абсолютно зрозумілу потребу, для того, щоб ринок придумав, кодифікував, завіз необхідну кількість комплектуючих, навчив людей, розгорнув спроможності ? Так, був.
Чи зроблено це ?
Ні.
В Міністерстві оборони департамент, отримувач двох бюджетних програм по тиловому напрямку та по зброї, просто недієздатний вже майже місяць. Йде реорганізація, хоча яка може бути реорганізація отримувача бюджетних програм під час війни ? Мені не зрозуміло.
ДОТ пішов в відкриті рамки, без публікації переможців ( про це напишу окремо). По суті, як би це не називали – це повернення до прямих договорів. До речі, результати торгів неможливо оскаржити в рамці навіть в спрощеній процедурі в суді.
За словами постачальників, АОЗ контрактує абсолютно не зрозуміло по яким критеріям, без циклічності, що вкрай важливо для виробництва.
Якби я не бачила, що відбувається в середині, думала б що це неможливо, але я бачила.
Амбіції це чи інтереси, тут стверджувати я нічого не можу – я не правоохоронні органи.
До речі, щодо правоохоронних органів. Тут абсолютно постійне кошмарення бізнесів, які виходять на державні торги. Я не виключаю, що є ситуації коли по ділу, але якось дивно виходить. Якщо по ділу, то чому не кошмарять ДОТ та АОЗ як другу сторону по справі? Цікаво? Мені також.
А, ще є судова система з суддею Вовком, щоб всім не угодним, як я, наприклад, закривати роти.
То захист цивільних міст — це «місія нездійснена» чи просто саботаж, амбіції, чиїсь інтереси?
Я не знаю відповіді на ці питання, але якщо все піде так і далі, в мене одне питання – як ми збираємось заходити в осінь? Як захищати цивільне населення? Як захищати відносно тилові міста?
Питань більше ніж відповідей.
Але хотілось би відповіді отримати.
Банда Єрмака-Зеленського робить усе щоб допомогти москальським окупантам знищити чим більше Українців.
А потім коли Українців стане дуже мало (хто загине, хто втече за кордон) Зеленський виконає свою передвиборчу обіцянку - ''даґаварітса па-срєдінє'' з москальським ******.
Таким чином Зєля і ***** планують поділити порівну Україну між собою разом з українськими родючими землями і невеликими залишками ''хахлів-малоросів''.
І надалі - Красти - Красти - Красти.
Не даремно ж Зеленський призначив москаля Сирського - Головнокомандуючим, москаля Буданова керівником ГУР - обидвоє так ******* відправляти Українських воїнів на забій - у м'ясні штурми.
Сценарій дуже сумний - але саме за це і голосували на виборах більшість Українців впродовж 35років - Українці вперто і тупоголово хотіли дружити з москалями.
Інший варіант - зе в ізраїль, або в італію, а русня захоплює всю Україну.
Цього не буде, бо зробили б це раніше, коли русня була слабкою. Який сенс їм робити такі дорогі й складні речі? русня не нападає на країни НАТО, тож буфер цей не потрібен.
Україна винна міжнародним кредиторам 121 млд. у.о , зокрема ЄС винні понад 44 млд., МВФ - 19 , Світовому банку - 23. А крім кредитів ще чимало землі належить іноземцям, дуже сумніваюсь , що ху**ло після окупації України визнає ці борги та власність, а значить партнери буде реально зацікавлені в збереженні України як боржника.
Після захоплення України бункерному шизофреніку може остаточно звірвати дах і крім відродження СССР він ще може захотіти відродити Варшавський договір. Так що буферна зона у вигляді частини України - чудовий варіант для оборонної стратегії НАТО.
не введе, бо це зашкодить її економіці
>Це зараз орки слабкі
слабкі зараз ми, бо отримуємо удари, а русня просто отримує трошки менше грошей
>значить партнери буде реально зацікавлені в збереженні України як боржника.
чому вони не відправляють зараз війська та техніку у великій кількості? нащо чекати?
>Після захоплення України бункерному шизофреніку може остаточно звірвати дах і крім відродження СССР він ще може захотіти відродити Варшавський договір.
він і раніше міг піти війною проти Польщі, але не став, бо нато. що зміниться?
>Так що буферна зона у вигляді частини України - чудовий варіант для оборонної стратегії НАТО
у русні є спільний кордон з іншими країнами Європи, буферна зона не допоможе
Європейських партнерів цілком влаштовує війна в України, у якій орки спалюють свій військовий потенціал без жодної шкоди для ЄС. Навіщо ЄС ризикувати своїми людьми та наражати свої країни на ракетні удари ? Поки Україна відбивається Європа переозброюється.
Ну так Польша не має спільного кордону з росією і в плані економіки та військового потенціалу вона виглядала набагато міцнішою за Україну. І в Польші не було стільки и відвертих агентів кремля та колоборантів у владі, які обіцяли ху***лу легке захопленння країни.
На Фінляндію ху***ло не полізе, навіть якщо захопить Прибалтику далі буде міцна та озброєна Польша , так що найкращий варіант наступати через Україну на слабкі Балкани і центральну Європу, більш того на цьому напрямку повно союзників (Угорщина, Сербія, Словаччина) .
Це просто відсутність належних людських та професійних якостей у теперішній зевладі - вони просто профнепридатні . Паразити не можуть ,щось створити - вони можуть тільки жерти ...