10071 відвідувач онлайн
3 557 14
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Як все дріб’язково виглядає

Як все дріб’язково виглядає

Прочитала дискусію деяких колег з Сергієм Лещенком (радником Андрія Єрмака, якщо хто не в курсі) під постом Тетяна Ніколаєнко.

Маю одне запитання: тобто коли Сергій Лещенко, коли був провідним журналістом "Української правди", робив власні розслідування стосовно політиків, це він робив через вороже ставлення до них?

Хм... Тобто і його найгучніший текст щодо "сина Бога" (сина президента Віктора Ющенка) теж був через вороже ставлення? Якщо б знала - діяла б тоді, влітку 2005-го, інакше. Нагадаю, після критичної публікації Сергія Лещенка стосовно розкішного життя сина президента Віктор Ющенко на прес-конференції дозволив собі образливі закиди на адресу Лещенка та журналістів.

У відповідь більше 600 українських журналістів негайно виступили з заявою. Навожу її головну частину:

"ВИМОГА ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ВІКТОРА ЮЩЕНКА

Вікторе Андрійовичу!

Ми, українські журналісти, обурені Вашими принизливими висловлюваннями щодо нашого колеги з інтернет-видання "Українська правда" Сергія Лещенка, які Ви дозволили собі під час прес-конференції 25 липня 2005 р.

Ми вважаємо негідними лідера демократичної європейської країни тон і лексику, до яких Ви вдалися, відповідаючи на запитання про спосіб життя Вашого сина. "Кілер найнятий", "морда", журналіст, який не працював "хвилини свого життя на свободу преси" – ці слова є ляпасом усім журналістам України.

Ви присягалися на Майдані відстоювати свободу слова. Ми пам'ятаємо Ваші заяви, які підтверджували це прагнення. "Я вам даю слово, по кожній своїй дії я персонально прозвітуюся перед вами. По кожній операції приватній моя родина прозвітується перед вами. Я вимагаю, щоб такі звіти несли всі посадові особи України" (18.07.2005, колегія МВС). "Ми хочемо випестувати спеціальну касту українських журналістів – гордих, чесних, сміливих. Найкраще транспортують демократію засоби масової інформації!" (9.07.2005, зїзд НСНУ).

Тепер Ви нехтуєте свободою слова, яка якраз і полягає у вільному доступі до інформації, зокрема, і про публічних осіб. Ви маєте усвідомлювати, що Ви та Ваша родина є об’єктами громадської уваги. Громадськість має повне право знати про доходи, витрати і спосіб життя Вашої сім’ї.

Ваша поведінка продовжила тенденцію, яка викликає занепокоєння у середовищі журналістів. Йдеться про:

• численні звинувачення преси у заангажованості при висвітленні політичних тем (зокрема, скандалу з освітою міністра юстиції Зварича);

• спроби взяти під державний контроль інтернет-видання;

• фактичний саботаж створення суспільного телебачення і радіо на базі державних мовників;

• заборону мас-медіа висловлюватись щодо виборчих програм (зміни до закону "Про вибори народних депутатів").

Все це змушує нас говорити про сповзання країни у несвободу слова, цензуру і самоцензуру. За часів Вашого попередника це призвело до фактичної заборони на професію і стало початком кінця недемократичного режиму". 

Подробиці того гучного скандалу можна прочитати тут, там ще й багато лінків.

Тобто ми тоді, виступивши в 2005 році на захист Сергія Лещенка, виступали за право преси вільно критикувати владу, до якої ми точно не були ворогами! Ми хотіли пояснити Віктору Ющенку та іншим "помаранчевим" політикам, що ставши владою, вони мають бути готовими до критичної уваги преси до будь якого свого кроку. І що це і є головною місією медіа: контроль влади від імені суспільства. Будь якої влади, навіть тієї, за яку ми самі голосували!

Пройшло 20 років. І тепер вже Сергій Лещенко каже про вороже ставлення до свого політичного патрона з боку "УП"... Настійливо повторюючи і повторюючи цей меседж..

О Боги.

Коли оця вся конспірологія матеріалізується зараз в обличчях політиків на кшталт Трампа, Орбана та навіть Зеленського - це одне. Коли це відбувається вже і через колишніх журналістів...

І коли це стосується навіть не президента, а лише голови його офісу... Як все дріб'язково виглядає.

Топ коментарі
+6
лєщ не журналіст, це нікчемний російський агент, завербований фсб ще в юності по гейській лінії. Потім він гейство вже і не приховував, а працював тупо за бабло на рахунку в сбєрбанку россии
І навіть це не приховував, що гроші в нього в російському держбанку. Відкритий нахабний ворог, подільник зелебобиків.
показати весь коментар
13.08.2025 14:56 Відповісти
+5
В Україні немає чесної та вільної журналістики. Для того, щоб вона була - населення має купувати газети або передплату на інтернет видання. Телебачення померло, ніхто адекватний його не дивиться. Ютуб - не масовий канал. Якщо населення тупе і не цікавиться важливими новинами, то гонорари та зарплату хтось платить - прямо чи опосередковано. А хто платить, той і диктує, що і про кого висвітлювати.
показати весь коментар
13.08.2025 15:51 Відповісти
+5
7 років було зручно промивати очі зеліною божою росою, а зараз щось помінялося в житті авторки
показати весь коментар
13.08.2025 16:33 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Оце таке, Метаморфози
показати весь коментар
13.08.2025 13:42 Відповісти
7 років було зручно промивати очі зеліною божою росою, а зараз щось помінялося в житті авторки
показати весь коментар
13.08.2025 16:33 Відповісти
Порубали хвінасування.

Але репутація на нулі.

Звісно, не така чорна, як у зеленого злодія сєрлєща, але...
показати весь коментар
13.08.2025 23:58 Відповісти
лєщ не журналіст, це нікчемний російський агент, завербований фсб ще в юності по гейській лінії. Потім він гейство вже і не приховував, а працював тупо за бабло на рахунку в сбєрбанку россии
І навіть це не приховував, що гроші в нього в російському держбанку. Відкритий нахабний ворог, подільник зелебобиків.
показати весь коментар
13.08.2025 14:56 Відповісти
В Україні немає чесної та вільної журналістики. Для того, щоб вона була - населення має купувати газети або передплату на інтернет видання. Телебачення померло, ніхто адекватний його не дивиться. Ютуб - не масовий канал. Якщо населення тупе і не цікавиться важливими новинами, то гонорари та зарплату хтось платить - прямо чи опосередковано. А хто платить, той і диктує, що і про кого висвітлювати.
показати весь коментар
13.08.2025 15:51 Відповісти
Якщо населення тупе і цілодобово читає новини про політику - то це і є фініш. Розумні люди читають в електроннуму вигляді (о, богі - як це так?) та дивляться в тому ж Ютубі те, що бажають за потрібне. З політичним устроєм країни адекватним людям все зрозуміло ще з 21.04.2019 і тому я дивлюся в Ютубі виключно розважальні канали або пізнавальні по енергетиці (своїй професії). А щоб люди підписувались на Ютуб-канали та автори цікавих каналів отримували стимул для подальшого розвитку каналу - для того і існує така платформа, як Ютуб. Уявля. собі, що наші блогери-політруки на "Цензорі" об'єднаються в одну газету і почнуть друкувати там свої пости - це буде лютий треш. Я радий, що є інтернет (вільний інтернет) і ******* відеохостинги. Нє, ну хто сумує за паперовою програмою телепередач та телевізором - будь-ласка, на Світі є такі країни
показати весь коментар
13.08.2025 20:59 Відповісти
УП і певне коло грантожерів утримувалися від всебічного висвітлення Зеленського, мабуть, думали, що якщо його справжнього показувати наріду, то він піде до біса без виборів)

УП просувала радикальні войовничі наративи - про тотальну війну на століття, про борюся поки дишу і тп маячню, і Гундос був їм співзвучним, і вони уклали негласний пакт)

Але щось сталося в мізках грантожерів - їм дали команду, а команду дали тому що змінився наратив з войовничого "накідаєм лєщєй пуціну" до умиротворення, і вони почали показувати Гундоса з інших боків, а не тільки фейкової героїчності - троє близьких друзів Гундоса втекли закордон з награбованим під час війни, узурпація влади, скасування євроінтеграції тощо і тп, і тд)

У нас же незалежні медіа це не тільки УП, чому інші ЗМІ на свій розсуд не робили всебічних висвітлень влади? Ось що насправді дивує.

Ви ж можете, якщо ви дійсно незалежні, висвітлювати за своїми правилами, все одно ви повної картини не покажете.

УП це ліво-ліберальне видання з грошима Сороса. Це їх сімейна дріб'язкова сварка. Повз все це шоу фріків проходить непоміченою доля України)
показати весь коментар
13.08.2025 20:52 Відповісти
про зовнішнє управління заубли навалити.
показати весь коментар
14.08.2025 07:37 Відповісти
Він завжди був ,,дріб'язковий", цей лещенко, пані Наталія! Це навіть по габітусу видно.
показати весь коментар
13.08.2025 22:01 Відповісти
Ексдепутат Лєщєнко, як відомо, продався мафії першим, плюнувши на той закон, який сам і просував, і пам'ятаємо, як УП відмазувала цього боягуза та мегахабарника, який під час Майдану втік до США. У 2019 році Лєщєнка прокатили виборці з грюкотом, бо заслужив славу зрадника, хабарника і брехла. Після чого гімножер пішов служити анальним рабом прокацапській мафії та накрав мільйони. Один з головних кандидатів у наречені для Залізної Вдови.
показати весь коментар
13.08.2025 23:55 Відповісти
"...більше 600 українських журналістів негайно виступили з заявою (до Президента В. Ющенка).". Джерело: https://censor.net/ua/b3568439

й от сьогодні журналісти спромоглись на безкомпромисний пост на адресу кого? лещенка? - Як все дріб'язково виглядає.

показати весь коментар
14.08.2025 07:14 Відповісти