Як все дріб’язково виглядає

Прочитала дискусію деяких колег з Сергієм Лещенком (радником Андрія Єрмака, якщо хто не в курсі) під постом Тетяна Ніколаєнко.
Маю одне запитання: тобто коли Сергій Лещенко, коли був провідним журналістом "Української правди", робив власні розслідування стосовно політиків, це він робив через вороже ставлення до них?
Хм... Тобто і його найгучніший текст щодо "сина Бога" (сина президента Віктора Ющенка) теж був через вороже ставлення? Якщо б знала - діяла б тоді, влітку 2005-го, інакше. Нагадаю, після критичної публікації Сергія Лещенка стосовно розкішного життя сина президента Віктор Ющенко на прес-конференції дозволив собі образливі закиди на адресу Лещенка та журналістів.
У відповідь більше 600 українських журналістів негайно виступили з заявою. Навожу її головну частину:
"ВИМОГА ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ВІКТОРА ЮЩЕНКА
Вікторе Андрійовичу!
Ми, українські журналісти, обурені Вашими принизливими висловлюваннями щодо нашого колеги з інтернет-видання "Українська правда" Сергія Лещенка, які Ви дозволили собі під час прес-конференції 25 липня 2005 р.
Ми вважаємо негідними лідера демократичної європейської країни тон і лексику, до яких Ви вдалися, відповідаючи на запитання про спосіб життя Вашого сина. "Кілер найнятий", "морда", журналіст, який не працював "хвилини свого життя на свободу преси" – ці слова є ляпасом усім журналістам України.
Ви присягалися на Майдані відстоювати свободу слова. Ми пам'ятаємо Ваші заяви, які підтверджували це прагнення. "Я вам даю слово, по кожній своїй дії я персонально прозвітуюся перед вами. По кожній операції приватній моя родина прозвітується перед вами. Я вимагаю, щоб такі звіти несли всі посадові особи України" (18.07.2005, колегія МВС). "Ми хочемо випестувати спеціальну касту українських журналістів – гордих, чесних, сміливих. Найкраще транспортують демократію засоби масової інформації!" (9.07.2005, зїзд НСНУ).
Тепер Ви нехтуєте свободою слова, яка якраз і полягає у вільному доступі до інформації, зокрема, і про публічних осіб. Ви маєте усвідомлювати, що Ви та Ваша родина є об’єктами громадської уваги. Громадськість має повне право знати про доходи, витрати і спосіб життя Вашої сім’ї.
Ваша поведінка продовжила тенденцію, яка викликає занепокоєння у середовищі журналістів. Йдеться про:
• численні звинувачення преси у заангажованості при висвітленні політичних тем (зокрема, скандалу з освітою міністра юстиції Зварича);
• спроби взяти під державний контроль інтернет-видання;
• фактичний саботаж створення суспільного телебачення і радіо на базі державних мовників;
• заборону мас-медіа висловлюватись щодо виборчих програм (зміни до закону "Про вибори народних депутатів").
Все це змушує нас говорити про сповзання країни у несвободу слова, цензуру і самоцензуру. За часів Вашого попередника це призвело до фактичної заборони на професію і стало початком кінця недемократичного режиму".
Подробиці того гучного скандалу можна прочитати тут, там ще й багато лінків.
Тобто ми тоді, виступивши в 2005 році на захист Сергія Лещенка, виступали за право преси вільно критикувати владу, до якої ми точно не були ворогами! Ми хотіли пояснити Віктору Ющенку та іншим "помаранчевим" політикам, що ставши владою, вони мають бути готовими до критичної уваги преси до будь якого свого кроку. І що це і є головною місією медіа: контроль влади від імені суспільства. Будь якої влади, навіть тієї, за яку ми самі голосували!
Пройшло 20 років. І тепер вже Сергій Лещенко каже про вороже ставлення до свого політичного патрона з боку "УП"... Настійливо повторюючи і повторюючи цей меседж..
О Боги.
Коли оця вся конспірологія матеріалізується зараз в обличчях політиків на кшталт Трампа, Орбана та навіть Зеленського - це одне. Коли це відбувається вже і через колишніх журналістів...
І коли це стосується навіть не президента, а лише голови його офісу... Як все дріб'язково виглядає.
Але репутація на нулі.
Звісно, не така чорна, як у зеленого злодія сєрлєща, але...
І навіть це не приховував, що гроші в нього в російському держбанку. Відкритий нахабний ворог, подільник зелебобиків.
УП просувала радикальні войовничі наративи - про тотальну війну на століття, про борюся поки дишу і тп маячню, і Гундос був їм співзвучним, і вони уклали негласний пакт)
Але щось сталося в мізках грантожерів - їм дали команду, а команду дали тому що змінився наратив з войовничого "накідаєм лєщєй пуціну" до умиротворення, і вони почали показувати Гундоса з інших боків, а не тільки фейкової героїчності - троє близьких друзів Гундоса втекли закордон з награбованим під час війни, узурпація влади, скасування євроінтеграції тощо і тп, і тд)
У нас же незалежні медіа це не тільки УП, чому інші ЗМІ на свій розсуд не робили всебічних висвітлень влади? Ось що насправді дивує.
Ви ж можете, якщо ви дійсно незалежні, висвітлювати за своїми правилами, все одно ви повної картини не покажете.
УП це ліво-ліберальне видання з грошима Сороса. Це їх сімейна дріб'язкова сварка. Повз все це шоу фріків проходить непоміченою доля України)
й от сьогодні журналісти спромоглись на безкомпромисний пост на адресу кого? лещенка? - Як все дріб'язково виглядає.