9712 відвідувачів онлайн
6 041 18
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Як Шахед наводиться на ціль

Дальні ударні БПЛА наводяться на ціль системою супутникової навігації. Є координати цілі і є координати БПЛА. БПЛА будує маршрут до цілі. Якщо даних від супутникової системи немає, то ціль не буде уражена. БПЛА просто не розуміє, де він знаходиться і куди йому летіти.

Тому супутникову навігацію на території країни пригнічуємо і ми, і противник.

СRPA антени

Протидія РЕБ

Але раз є пригнічення супутникових сигналів, то є і контрзаходи. Щоб боротися з пригніченням на ударні БПЛА ставлять спеціальні "CRPA антени". Такі антени здатні відрізнити сигнал супутника від сигналу РЕБ і вирізати перешкоди від РЕБ. Умовно чим більше в антені елементів, тим більше джерел РЕБ вона може подолати. На початку війни їх було на Шахедах 4, потім стало 8, потім 12, а зараз 16.

Також для посилення протидії РЕБ, антени можуть працювати на різних супутникових діапазонах і обробляти різні угруповання супутників.

Крім цього, абсолютно всі БПЛА "розумні" і мають інерційні системи. Коли сигнали від супутників пропадають, БПЛА продовжує летіти, тримаючи останню прийняту з супутника висоту і останній напрямок польоту. Висота тримається за барометром, а напрямок за компасом.

Тобто Шахед летить і чекає, коли хоч на мить знову з'явиться сигнал від супутників. Сигнал з'явився - Шахед зробив перерахунок курсу.

Варіанти придушення

Про це роками точаться дискусії у військових відомствах. Як найкраще і як найправильніше придушувати системи навігації на БПЛА. І звичайно наш досвід у цих питаннях є дуже конфіденційною темою, адже у противника такі ж проблеми з нашими дипстрайками.

Але не варто будувати ілюзій, в РФ більше вчених, НДІ і підприємств, які працюють над темою супутникової навігації і протидії їй.

Варіантів придушення може бути два

1. Створення великої мережі по всій країні точок РЕБ. БПЛА постійно перебуває в зоні придушення і не може знайти сигнали з супутника. Недоліком цього рішення є необхідність постійного нарощування точок РЕБ слідом за збільшенням кількості елементів на CRPA антенах. Тобто рано чи пізно щільність сітки точок РЕБ буде така, що антени РЕБ доведеться ставити мало не в кожному будинку. При цьому збільшувати елементи в антені простіше, ніж будувати щільну мережу перешкод.

2. "Сила є розуму не треба". Якими б характеристиками не володіли СRPA антени, їх завжди можна перемогти великою потужністю сигналу. Наприклад, джерело РЕБ 100 ват і спрямована антена з підсиленням, яка дивиться прямо на Шахед. Або кілька таких потужних джерел.

В описі СRPA завжди можна знайти ці характеристики. Наскільки антена чинить опір перешкоді. Наприклад, придушення декількох перешкод на 50 дБ або тільки однієї на 80 дБ.

Здавалося б, спосіб хороший, але і тут є недолік. А що робити, коли Шахеди летять з усіх боків відразу і багато, як їх придушувати з усіх боків.

Висновок

Перший спосіб більш стратегічний і довгостроковий. Він підходить для захисту великих територій країни. Другий спосіб більш швидкий і підходить для захисту об'єктів критичної інфраструктури.

Я принципово не буду називати засоби РЕБ, які відносяться до першого і другого варіанту, щоб не рекламувати і не лобіювати будь-яких виробників.

І найголовніше, що хочу сказати. Рано чи пізно противник закриє РЕБом за 1 і 2 варіантом всю свою територію (деякі ділянки вже закриті наглухо). І політ дипстраков по супутниковій навігації стане неможливим.

Тому треба вже зараз розробляти і впроваджувати навігацію, засновану на інших принципах.

Топ коментарі
+3
в РФ більше вчених, НДІ і підприємств, які працюють над темою супутникової навігації і протидії їй. Джерело: https://censor.net/ua/b3579515
Більше від Європи .? Від країн НАТО ? З якими ,як заявляє українська влада , і влада різних європейських країн - Україна спільно розробляє системи РЕБ , РЕР , дрони і все інше . ? Чи таки не розробляє ?
показати весь коментар
13.10.2025 23:32 Відповісти
+2
У військових відомствах мають точитися дискусії як збивати дальні ударні БПЛА. Нема чим бо гроші вкрали, - скажете ви. Ну тоді пригнічуйте РЕБом тих кто вкрав вашу безпеку.
показати весь коментар
13.10.2025 23:41 Відповісти
+2
Барометра і компаса досить для інс? Гіроскопи з акселерометрами непотрібні?
Автор це серйозно?
показати весь коментар
14.10.2025 01:52 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
в РФ більше вчених, НДІ і підприємств, які працюють над темою супутникової навігації і протидії їй. Джерело: https://censor.net/ua/b3579515
Більше від Європи .? Від країн НАТО ? З якими ,як заявляє українська влада , і влада різних європейських країн - Україна спільно розробляє системи РЕБ , РЕР , дрони і все інше . ? Чи таки не розробляє ?
показати весь коментар
13.10.2025 23:32 Відповісти
Незрозуміло із якою метою взагалі написана стаття. Альтернативні способи навігації існують вже досить давно.
показати весь коментар
14.10.2025 00:04 Відповісти
Точні альтернативні способи це рівень томагавків і слабко розвинутим країнам недоступні. Теж цікаво для чого стаття, але може автор якраз хоче якоїсь дискусії, бо не знає куди рухатись далі.
показати весь коментар
14.10.2025 11:31 Відповісти
Не сміши. Інерціальним системам навігаціїї- сто років вже.
А щоб запрограмувати траекторію польоту по рельєфу місцевості достатньо мати актуальтні супутникові карти. Це рутинна робота програмістів.
Пару годин і польотне завдання готове.
показати весь коментар
14.10.2025 14:38 Відповісти
Бєскрєстнов ("Флеш") як етнічний кацап що досі не може розмовляти українською крім "здрасьтє/досвіданья", в кожномі відосіку розповідає які афігєнно вумні та мощні кацапи. Це комплекс меншовартості.
показати весь коментар
14.10.2025 10:09 Відповісти
У військових відомствах мають точитися дискусії як збивати дальні ударні БПЛА. Нема чим бо гроші вкрали, - скажете ви. Ну тоді пригнічуйте РЕБом тих кто вкрав вашу безпеку.
показати весь коментар
13.10.2025 23:41 Відповісти
Це дійсно є задача, але варіантів навігації є декілька . І супутникова з'явилася відносно пізніше.
Навігація за рельєфом місцевості вже років 50 існує..
показати весь коментар
14.10.2025 00:02 Відповісти
Гіроскоп гіро азимут компас + інерційний датчик стояли іще на ракетах ФАУ. ******* якщо якісні датчики то дають кілька метрів на 100 км. Ну і саме головне, одноразки то не є вигідно краще багаторазовими ДА вибомбити 500 км полосу при кордонах, ніж підпалювати бочки з бензином на півтори тисячі.
То що там десь згорів НПЗ їх не так турбує ніж припинене відвантаження нафти.

Ну і боротись треба фізично збиваючи шахеди тут і радари там, глушилки дають тільки тимчасовий результат далі винаходять спосіб їх обійти.
показати весь коментар
14.10.2025 00:40 Відповісти
"що там десь згорів НПЗ їх не так турбує" - які ще в тебе казки є?
показати весь коментар
14.10.2025 10:11 Відповісти
Барометра і компаса досить для інс? Гіроскопи з акселерометрами непотрібні?
Автор це серйозно?
показати весь коментар
14.10.2025 01:52 Відповісти
Тсс! Це головний експерт країни, не можна так відверто його дезавуіровать!
показати весь коментар
14.10.2025 10:12 Відповісти
я можливо скажу халепську річ, але чому б тимчасово не заджемити gps та gnss на території України?

цивільні літаки давно вже в Україну не літають
військові літаки та гелікоптери можуть літати і без gps та gnss

незручно буде водіям, але що зробиш, на нулі і так їздять не по gps-навігатору, а "під супроводом нашого дрону"

звичайно, що це завадить тільки тим шахедам та крилатим ракетам, які запускають з росії - ну хоч щось
показати весь коментар
14.10.2025 05:04 Відповісти
Пан експерт неодноразово казав шо це більше шкодить нам ніж шахедам! Хтось відосік на телефоні не зможе подивтися під час атаки!
показати весь коментар
14.10.2025 10:14 Відповісти
В росії ж зараз таке намагаються зробити, перше з чим зіткнулись це крах служб доставки та таксі. Не працює також дуже багато інших цивільних сервісів, програмного забезпечення, перебої з мобільним зв'язком через неправильне визначення місцезнаходження. Дуже багато мережевих пристроїв та електроніки в залежності від країни місцезнаходження можуть виключати сервіси, протоколи і тд.
показати весь коментар
14.10.2025 11:44 Відповісти
По барометру і компасу, це як час по сонцю, коли бігають спринт. А якщо обвішати цю газонокосилку повноцінною інерціальною системою( гіроскоп, а то ще й лазерний , датчики лінійних прискорень іт.д)то це вже нісенітниця , яка буде коштувати як пів крилатої ракети ,а може й ціла.
показати весь коментар
14.10.2025 08:29 Відповісти
не заважайте експерту створювати власну реальність з вєлікімі і всємогущімі кацапами які всьо можуть (тікі не літають)
показати весь коментар
14.10.2025 10:16 Відповісти
Нічого нового - всі проблеми розбудови автономної навігаційної системи старі як світ, такіж самі старі і підходи до їх вирішення. Ще за радянських часів ніхто ніколи не вважав супутникову навігаційну систему надійною, правда виходили з інших міркувань, наприклад такого - дуже вирогідного застосування ядерного заряда у космосі, який би спалив космічне угрупування елекромагнітним імпульсом. І ще тоді, не маючи ******** потужних бортових комп'ютерів - вважали, що найбільш перспективною є кореляційно-екстремальна навігаційна система, в тому числі по магнітному полю Землі.
показати весь коментар
14.10.2025 14:31 Відповісти
Та давно і успішно розробляється навігація "на інших принципах". Чого так за Томагавки вчепилися знаєте? В них одна з систем навігації, незалежна від інших і по якій Томагавк автономно може "до метра" влучити - цифрові 3д-карти місцевості прольоту/цілі. США має інфраструктуру побудови таких деталізованих карт майже "в режимі реального часу". Засрашка - не має і навіть від китаю - не отримає.

Є і полу-цивільні варіанти цієї технології - в Києві вже 3й рік сидить такий собі хлопчина з США (Ім'я вже не пам'ятаю), який є винахідником алгоритмів та працюючого з ними "заліза". Українські БПЛА (діпстрайки) вже 2+ роки цю технологію використовують (як і в якому обсягу - не знаю, але хлопчина вже 3й рік сидить і повертатися в США не збирається).
показати весь коментар
14.10.2025 14:32 Відповісти