Пацифизм по-украински

Боевые действия даже на незначительной части страны не могут не быть фактором политики. И не из последних. В том числе ходом этих действий определяются стабильность васти и рейтинги политических сил. Естественно, исследуя эти рейтинги, социологи изучают также и отношение общества к войне.

В материале о настроениях избирателей эта тема была опущена. Сугубо по соображениям удобства: тема отдельная и слишком большая. Сейчас мы ее немного коснемся. Тем более, что если на тот момент свежие данные предоставила только компания Research and Branding Group, то впоследствии в общем аналогичный опрос сделал и Киевский международный институт социологии.

Оба опроса проводились только на подконтрольных Киеву территориях страны - то есть без Крыма, "ДНР" и "ЛНР".

Итак. Сециалисты R& B поинтересовались у граждан, какой вариант "урегулирования кризиса на Востоке Украины" те выбирают: "Силовой вариант наведения порядка властью" или "Достижение компромисса путем переговоров". Первую опцию выбрали 24 %, вторую - 66 % опрошенных (остальные затруднились ответить).

При этом в ноябре прошлого года, подчеркивают в R& B, за "компромисс" и переговоры выступали 53 %, а за "силовой вариант" - 33 %.

Еще интересное. Только 14 % опрошенных в марте полагали, что в зоне боевых действий будут соблюдаться февральские соглашения о "перемирии". Целых 65 % в это не верили. Но в то же время 31 % опрошенных спрогнозировали, что в ближайшие 6 месяцев таки начнется процесс мирного урегулирования конфликта, а еще 36 % выбрали вариант "Постепенное прекращение активных боевых действий и замораживание конфликта". В то, что он разрастется, верили 18 %.

То есть, украинцы, получается, в конкретные мирные переговоры в основном не верят, но каких-то все равно хотят. И не склонны ожидать наихудшего развития событий. Или, по крайней мере, не склонны в этом признаваться.

И, наконец, респондентов спросили, каким, по их мнению, будет статус мятежных территорий, когда конфликт так или иначе остынет. Так вот, 48 % склонны полагать, что "народные республики" останутся в составе Украины. 20 % прогнозируют их независимость, вдвое меньше - вступление в состав РФ, а целых 22 % не знают что и сказать.

Иначе сформулировали вопрос о будущем сепаратистских территорий в КМИС. Там решили спросить украинцев не о том, каким они видят это будущее, а каким они хотели бы его видеть. Причем в самом вопросе речь шла не о "ДНР"/"ЛНР", а о Донецкой и Луганской областях.

В результате 37,7 % опрошенных сочли, что никакого изменения статуса по сравнению с довоенным этим регионам предоставлять не нужно. Но 37,9 % высказались за "расширение" их прав. А еще 10,7 % - за автономный статус в составе Украины.

Лишь 3,1 % предпочли бы видеть Донбасс независимым, и только 1,2 % - в составе РФ. Конечно, здесь велики расхождения в зависимости от территории. Так, на Западе самый большой процент - у сторонников унитаризма (56,1 %), расширение прав региона больше всего поддерживают Центр и Юг (45,4 % и 47,3 %). А вот на подконтрольном Киеву Донбассе самый популярный вариант - автономия в составе Украины (27,6 %).

Правда, там же огромен и процент неопределившихся: те же 27,6 %, тогда как в других регионах нет и 10 %. Есть большое подозрение, что многие респонденты на Донбассе просто не захотели/побоялись озвучивать свою антиукраинскую позицию. Отчего и за независимость своей малой родины в опросе КМИС высказались лишь 4,9 %, а за ее вступление в состав России - только 3,2 % жителей Донецкой и Луганской областей.

С другой стороны, можно поверить, что вступление в состав России менее популярно, чем независимость. В конце концов, так оно было и до войны. Другое дело, что такие стремления не выглядят логичными. Ведь даже в "тесном сотрудничестве" с РФ прокормиться "народным республикам" было бы много труднее, чем став ее частями. Кстати, как ни странно, если бы уж и впрямь пришлось выбирать между независимостью Донбасса и его вступлением в состав РФ, то и для Украины в чем-то мог бы быть выгоднее второй вариант. В чем именно? Ну, например, обратите внимание на такой факт, что Донецк и Луганск сегодня открыто воюют с Киевом лишь потому, что называют себя "независимыми". А подчинись они Москве официально - пришлось бы войну прекращать.

Ну и все та же тема выбора между переговорами и подавлением сепаратистов. Опрошенные КМИС украинцы тоже склоняются к первому варианту. По всей Украине за "Продолжение переговоров и мирное урегулирование" выступают 70,3 % граждан, тогда как за "Активизацию военных действий" - только 20,6 %. Причем даже в западных регионах "пацифистов" 60,8 % (в центральных - 60,5 %).

В рамках умиротворения украинцы готовы идти на массу уступок. Среди тех, кто в принципе выступает за мирное урегулирование, 81,1 % согласны ради мира придать русскому языку официальный статус в отдельных регионах, а 52,2 % - государственный и во всей стране. Больше половины готовы отказаться от вступления в НАТО, больше четверти - вступить в Таможенный Союз. 42 % не прочь разрешить создание в сепаратистских регионах "народной милиции", 30,4 % - запретить преследование сепаратистов, и даже есть 18,6 % готовых на федерализацию всей Украины.

Более того: 73,8 % сторонников мира согласны, что если уступки со стороны Украины не удовлетворят сепаратистов, то Киев должен идти на "мир на любых условиях". Хотя еще раз напомним: это - 73,8 % не от всех опрошенных, а только от тех 70,3 %, кто в принципе считает нужным срочно искать компромисс (то же касается и цифр в предыдущем абзаце).

Такова одна сторона медали. Но есть и другая: при всех миролюбивых настроениях, 62,4 % опрошенных согласны с утверждением, что "ДНР" и "ЛНР" являются террористическими организациями. И, наоборот, 68,9 % возражают против того, чтобы называть АТО "карательной операцией". В целом АТО скорее или полностью поддерживают 45,1 % против 44 %.

Все это говорит о колеблющихся настроениях украинцев. И еще, пожалуй, о том, что добиться формального мира с сепаратистами будет намного легче, чем взаимопонимания.