Будет ли радоваться Гройсман, когда за ним придет Шокин?

Ситуация в Верховной Раде больше двух десятилетий развивается по синусоиде: периоды относительного штиля (ну, нам так кажется, во всяком случае) сменяются «землетрясениями», «шквалами», «цунами» и «торнадо», ударные волны от коих расходятся по всему отечеству.

Орган власти, который - теоретически! - должен быть инициатором перемен в стране, являть собой образец безусловного соблюдения писаных и неписанных правил и пример во всем для обл-, гор- и райсоветов, дискредитирует себя с жутким постоянством, давно надоевшим и самим исполнителям, и заказчикам резонансных скандалов.

И дело даже не в драках на камеру, липовых и настоящих обвинениях, чудовищной лжи, бесконечных торгах за не/участие в голосованиях, неуемном лизоблюдстве, регулярном предательстве страны, держателей партийных акций, бывших и нынешних коллег и избирателей. Главное, что в стенах парламента системно и демонстративно попирают Регламент ВР и Конституцию.

По сути - опять теоретически! - препятствовать этой вакханалии обязан бескомпромиссный и принципиальный спикер. Да, «дирижировать» хором из 450 нардепов, раздираемых противоречивыми интересами и разного толка коммерческими предложениями, и при этом иметь безупречную репутацию чрезвычайно сложно. Но ведь никто и не пытается!

В последней статье в «ЗН» Юлия Мостовая написала, что быть патриотом - это в том числе и умно руководить. У меня вопрос: Гройсман патриот? Можно ли считать таковым человека, являющегося едва ли не главным нарушителем основ парламентаризма?

Покойный Чечетов в свое время взмахом руки «разводил, как котят» всю страну. Гройсман технологии продавливания только «правильных» законов, которые «ваяют» в немыслимых количествах, хорошо обучился. И даже ее усовершенствовал.

Теперь об аресте Мосейчука. Вопрос первый. Возможно, он виновен, но почему молчали несколько месяцев, коль съемка сделана в мае? Ждали выхода радикалов из коалиции?

Вопрос второй. Не дать обвиняемому депутату слова - нарушение и с юридической, и с человеческой точки зрения.

О чем говорить, если возмущен даже Добкин, который не понимает, «куда делся человек, который не понаслышке знает, что такое демократия и отношение к чужому мнению». Правда, экс-губенатор Харьковщины высказал это в связи с тем, что не дают выступить ему, но, похоже, уже всех достала избирательность Гройсмана, возомнившего, что он святее папы римского.

Вопрос третий и главный. В главе 22 Регламента ВР четко сказано, что принятый депутатами документ должны завизировать председатель и секретарь соответствующего комитета, в данном случае регламентного, руководитель юридической службы парламента и т.д. Никаких иных вариантов не предусмотрено. Но комитет ни сном ни духом! Кстати, в этой же главе написано, что спикер ВР ставит свой автограф не раньше двух и не позднее пяти дней со дня подачи. В случае со снятием неприкосновенности с Мосейчука Гройсман все подписал мгновенно.

Закон один для всех? Перед ним все равны? Или некоторые все же ровнее? Там отступили совсем чуть-чуть, тут слегка нарушили, здесь - не слегка, но во имя высокой цели, это ж понимать надо.

Комментарий постфактум, что «такой ход был вынужденным, чтобы быстрее выяснить суть дела», только усугубил положение Гройсмана, повторяющего судьбу Калетника. Вопрос открытия уголовного производства - дело времени.

Странно, что спикер искренне восхитился действиями Генерального прокурора. Будет ли восторг таким бурным, когда Шокин придет за Владимиром Борисовичем?

И еще. Голодовка нардепа с учётом его здоровья может привести к трагедии. Эта история грозит стать искрой, от которой запылает все.

… Шокин анонсировал дела в отношении ещё шести депутатов. С ними поступят так же или «работа над ошибками» проделана?

Виталий Кропачев.