Как вырастить диктатора

На протяжении всей своей истории, человечество постоянно сталкивается с таким явлением как диктатор. Причем, обычно сначала его почти боготворят, потом с такой же силой ненавидят. Откуда берутся диктаторы? Какие факторы играют ключевую роль в его становлении? Существует ли лечение от диктаторства? Об этом мы сегодня беседуем с психоаналитиком, преподавателем Института глубинной психологии Викторией Макаровой.

- В 1938 году Карл Юнг в своем знаменитом интервью «Диагностируя диктатора» дал психологические портреты Гитлера, Сталина и Мусоллини. Но это были портреты уже сформировавшихся личностей. Виктория скажите, диктатором, все-таки, рождаются или становятся?

- Нельзя ответить однозначно. Бесспорно, присутствует определенная генетическая предрасположенность. В каждом человеке существует некий набор врожденных черт характера, предопределяющих его будущие жизненные установки. А дальше, все зависит от воспитания, которое формирует внутреннюю структуру личности. Чаще всего, диктаторами становятся дети, которые получили ранние, непереносимые фрустрации, либо дети, у которых они вообще отсутствовали. Фрустрации - это определенные запреты, дающие возможность сформироваться психике человека и двигаться вперед в своем развитии. Хорошо, чтобы все было в меру. Запреты нужны, но они должны быть переносимы. Если же их слишком много или нет вообще, мы получаем личность с ярко выраженными механизмами примитивных защит, которые предопределяют основные черты характера свойственные данной категории людей. Поэтому, если даже в ребенке генетически заложены качества свойственные диктаторам, воспитание и среда может переформатировать их в социально- адаптированное русло и вреда от этого не будет никому. Если же ближайшее окружение всячески способствовало тому, чтобы из ребенка вырос деспот, на выходе мы получим деспота.

- Скажите, почему общество в большинстве своем идет за диктатором, принимает его?

- Знаете, диктаторы не приходят случайно. Как правило, всегда существуют объективные причины существующие в обществе, которые открывают коридор для восхождения диктатора на Олимп власти. Обычно это экономический кризис, усталость общества от действий правительства, неудавшиеся реформы. И народ, спонтанно начинает искать выход из назревших и, к слову сказать, актуальных проблем. Им кажется, что сильный, властный лидер сможет каким-то образом спасти их. Этот лидер - большой, сильный отец. Некая мессия. По большому счету, все мы - большие дети. И нам кажется, что придет тот, кто сильнее нас и поможет решить все проблемы, не понимая, а иногда и не желая понимать, что все проблемы решать надо самостоятельно.

- То есть получается, что общество рождает этого диктатора, принимает его как спасителя вместе с его…методами. руководства, а потом пытается от всего этого избавиться. Фактически само общество и виновато в становлении диктатуры?

- И да, и нет. Я уже говорила, о том, что так устроен человек. Ему свойственно искать опору в ком- то более сильном и знающем, тот кто придумает, как отвести беду и всех спасти. Безусловно, приходит момент осознания, когда люди начинают задумываться, о том, что наверное их выбор был ошибочный, но для этого должно пройти достаточно большое количество времени, прежде чем придет понимание, что у власти находится психопатологическая фигура. Хотя, говорить о выборе, тоже не совсем правильно. Диктаторы власть берут, а уставший от проблем народ позволяет им ее взять. Кроме того, существует понятие психического заражения. А все диктаторы обладают потрясающей харизмой и прекрасно умеют ею пользоваться, манипулируя сознанием. Происходит, действительно, некое психическое заражение.

Вопрос в том, что с этим делать дальше? Диктаторы, просто так, власть не отдадут. Жизнь вне власти они не представляют. Для них жизнь - есть власть. И мы ошибаемся, когда говорим, что общество само же этих диктаторов и свергает. Как правило, общество терпит их достаточно долго, веря в их миссию, и в то, что именно они есть фигуры несущие мир и справедливость. Нужны особые обстоятельства, чтобы сознание людей развернулось в другом направлении, получив новое зрение. История служит нам лучшим доказательством. Достаточно вспомнить Гитлера, Сталина и других.

- Юнг считал, что диктаторство - это болезнь. Что современная психиатрия и психоанализ думают по этому поводу?

- Ничего нового психиатрия и психоанализ по этому поводу не думают. Здесь стоит только разделить, что психиатрия занимается клинически больными людьми, а психоанализ - неврозами, неврозами характера, и помогает разрешить те проблемы, которые этот характер создает. Если мы говорим о тех фигурах, которые находятся на вершине власти ( и это не всегда диктаторы), то можно сказать, что у многих из этих людей, есть определенные особенности поведения, заставляющие задуматься о наличии серьезных внутренних проблем. Чаще всего это параноидный компонент, расщепление, отрицание очевидных вещей, нарциссизм, который всегда скрывает за собой некую форму недостаточности. Обычному человеку власть, как инструмент, для решения собственных внутренних проблем не нужна. Они в состоянии с ними справиться по- другому. Кроме этого, психически здоровый человек - это, прежде всего, субъект вины. Он знает, что существует закон и нарушать его плохо. А вот диктаторам не свойственно задумываться над этим. Они живут по собственным законам, часто подменяя это понятие целесообразностью.

- В чем секрет Путина? И в чем секрет тех 15%, которые его не поддерживают?

- Не знаю, насколько, мой ответ будет объективен. Думаю, Путин пришел на волне раскола и экономического кризиса.Нужен был единый духовный лидер, который позволил бы обществу объединиться и выстоять. И ему действительно удалось консолидировать людей и страну. И к слову сказать, первые годы его правления, не давали повода задуматься над тем, что в будущем его курс станет столь категоричным. Но он быстро вошел во вкус. К слову сказать, это проблема не только Путина. Абсолютная власть порочна по своей сути.

Что касается секрета его популярности, то все, что было сказано выше его объясняет. Приход в нужное время на пике внешних и внутренних проблем, харизматичность, умение управлять сознанием, при хорошем знании специфики российского менталитета и отсутствие страха сделать, что- либо неправильно. И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов психическое заражение масс.

Культура славянских народов матриархальна, по своей сути. Существует очень сильная родовая связь, которая ставит в приоритет прежде всего интересы своих детей, а по- сути, свои интересы. Потому что дети - наше нарциссическое продолжение. Это, своего рода, позиция наслаждения. И за этим тоже стоит ряд проблем. В матриархальной культуре, закон отца не вписан в общественное сознание и это дает повод задуматься над тем, что запреты, о которых мы говорили вначале не возымели должного действия. Отсюда результат: очень большой процент людей обладающих психологическими проблемами. Люди бессознательно ищут закон, который формирует запреты. Это возможность оградить себя от хаоса и тревоги, который этот хаос порождает. Россия огромная страна, и соответственно, психологически нестабильных людей много. Путин - это запрос общества на порядок. Вот почему, 85 процентов населения поддерживает его. Оно боится лишиться внутренней опоры, так как не в состоянии самостоятельно и спокойно взаимодействовать с реальностью. Тем более, что опорные пункты обозначены точно. " Россия великая страна и русские великий народ". С точки зрения идеологии, это правильный подход. А потом, я не берусь давать несвоевременные оценки. Должно пройти время, чтобы можно было говорить о результатах действий других людей. Очевидец событий может быть хорошим летописцем, но далеко не объективным в выводах. Потому что всегда и у всех присутствует своя субъективная реальность. Я как профессионал могу говорить только в ключе непосредственно своей специализации.

Что касается, 15% людей не поддерживающих его политический курс, то думаю, что это как раз та категория, которая не нуждается в строгом и жестком руководстве снаружи. Они в состоянии сами взаимодействовать с внешней реальностью и самостоятельно принимать решения. Закон существует у них внутри. Молиться на навязанные авторитеты им не свойственно. Но подчеркиваю, это мое собственное мнение.

- Можно ли Януковича назвать диктатором?

- Я думаю для него это слишком громкое слово. Может быть, он бы и хотел его себе присвоить, но по своей внутренней структуре он не обладает качествами, позволяющими создать диктатуру.

- Он - узурпатор, который попытался присвоить себе все, чего он был лишен в детстве. Плюс тяжелейшие условия становления его как личности, наложили свой отпечаток на его моральный взгляд на мир.

- Вы совершенно правильно заметили, что моральный взгляд на жизнь формируется в детстве. Это бесспорно. Наше супер Эго, то есть совесть, говоря обычным языком - это часть структуры психического аппарата, которая формируется у ребенка к 5- 7 годам. То есть, к этому возрасту уже должны существовать, пусть на детском уровне, понятия что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя. Это придумано не мной. Это основы психоаналитической теории. Как мы можем требовать от человека следовать тем понятиям, о которых он и представления не имеет? Это просто бессмысленно.

- А как могло случиться, что Путин - офицер КГБ, связался с бывшим уголовником? И после падения режима Януковича принял его у себя. Чем, кстати, поверг в шок и Украину. Ведь мы видим, с каким неуважением Путин относится к Януковичу. Они, ведь, совершенно разные люди: по характеру, менталитету, воспитанию, образованию, интеллекту, по моральным качествам. Или по моральным, все-таки, одинаковые?

- Характеры могут быть разными, среда обитания и образование тоже, но формы организации личности в общем, по всей видимости, совпадают. Иначе они не нашли бы общий язык. Путин - стратег. Он гораздо умнее, образованнее и у него бесспорно, гораздо выше интеллект. Янукович, при всей своей видимой суровости, уступал ему в каждом пункте, а значит им несложно было управлять. О схожести их в моральном аспекте, я не берусь утверждать. Ни с одним, ни с другим, я лично не была знакома. Хотя, где вы видели в политике мораль? Повторюсь я могу говорить, только как профессионал, да и то наблюдающий со стороны. На мой взгляд, имеются сходства в форме психической организации личности. Если почитать историю и сделать сравнительный анализ разных политических фигур, опираясь на то, что писали авторитетные фигуры в области психологии, то можно предположить, что многие лидеры живущие в разное время, обладали определенной схожестью психической структуры. Путин и Янукович не исключение. Обоим свойственна параноидная составляющая, выраженная в постоянном страхе, что мир агрессивный и атакующий, а значит необходимо от него защищаться. В ее логике всегда лежит бессознательное желание расширить свои границы, чтобы враг был как можно дальше и, конечно, мания величия. Чем я выше, тем в большей безопасности нахожусь. Ну и, бесспорно, присутствует нарциссический компонент.

- Возвращаясь к началу нашего интервью, можно сказать, что в формировании диктатора огромную роль играют родители. Можно растить ребенка в бедности, но окружив его любовью и уважением к его личности, можно сгладить те материальные трудности, через которые приходится пройти семье. То есть, если родители не дают этой любви или пытаются за счет ребенка реализовать свои несбывшиеся надежды ,не подозревают, что сами взращивают диктатора?

- Да. Бесспорно. Я уже говорила, что, как отсутствие любви, так и слишком большая любовь значимых для ребенка фигур может породить психопатологию. Как она проявится не знает никто.

Нечего говорить о том, что чрезмерные травмы ранят детскую психику и формируют фиксации порождающие различные тяжелые комплексы. У ребенка нет выбора. Он учится взаимодействовать с миром выстраивая систему защит, чтобы не соприкасаться с прошлой болью и с комплексами, которые породила эта боль. Если эти травмы очень ранние, защиты тоже ранние, а значит носят примитивный характер. Вот вам, если хотите, модель формирования психопатологии. Но стоит всегда помнить, что отсутствие травмы - это тоже травма. Потому что через нее постигается мир и формируется опыт научения.

- Итак, мы выяснили, что диктаторство -это патология личности Существует ли лекарство от диктатора, когда этот диктатор уже стоит у руля власти?

- К сожалению, таблеток и микстур от диктатуры современная медицина не имеет. Есть один путь. Это путь внутреннего развития, позволяющий обществу развиваться. Если народ выбирает себе диктатора - это народ психологически незрелый. Любая диктатура опасна тем, что она уничтожает человека, как субъекта. Но, к сожалению, люди мало задумываются над этим. Демократические страны прошли большой эволюционный путь развития и пришли к тому, что внутренний закон гораздо важнее внешнего. Если у большинства населения он встроен в психический аппарат, нет нужды рассчитывать на сильного лидера, который его будет транслировать снаружи. Поэтому демократические страны в массе своей не допустят прихода диктатора на Олимп власти. В странах бывшего социалистического лагеря все гораздо труднее. Многолетняя централизованная система управления отучила людей самостоятельно принимать решения и нести ответственность за свою жизнь. Должны пройти годы эволюционного развития, прежде чем народ будет готов психологически отказаться от фигуры, которая позиционирует себя в роли всемогущего отца, знающего лучше других, как правильно и решающего все и за всех.