Иллюзия ответственности

Разница между государственным мужем и человеком, который волею судьбы попал в Высшее Законодательное Собрание страны состоит в том, что первый знает и понимает значение понятия " честь государства" и меру ответственности, которую ему сейчас суждено нести за свою страну. Его поведение и решения подчинены одному-все должно быть создано и сделано во благо своей страны, ее мощи и процветания. Второй же, уповая на свои былые заслуги, уверен, что все ему сойдет с рук и выставить свою страну на посмешище -не такая уж большая печаль. Он, видите ли, так возмущен происходящим, что имел он ввиду всякие там честь и достоинство хоть свое, хоть страны и, даже, элементарную логику, главное-чтобы его возмущение увидели все. Оказавшись в кресле парламентария он не желает понимать, что именно он и есть сейчас власть, что его задача - искать и предлагать альтернативные решения, что по его поступкам будут судить о всей стране в целом. Он ведет себя так, как привык. Ему невдомек, что процедура смены правительства давно прописана и не раз, кстати, использовалась. Для этого достаточно было взять в руки Конституцию и просто прочитать или , хотя бы, поинтересоваться у своих более опытных коллег. Его не интересует, что последняя безобразная выходка в Парламенте ( я, так понимаю, не последняя) дала повод всему миру в очередной раз тыкать пальцем в нашу страну и говорить о ней не в лучшем тоне.

Вероятно, с чувством ответственности надо либо родиться, либо иметь хорошее образование и воспитание, чтобы примеры других людей помогли осознать свое место в истории страны. Когда -то, знаменитая Грейс Келли преподнесла урок долга и ответственности. Выйдя замуж за князя Монако, она столкнулась с дилеммой-монегаски категорически дали понять, что не желают видеть первую леди в качестве актрисы. Не помогли ни красота, ни обаяние Грейс, ни любовь, которую питали к ней ее новые поданные, ни Оскар, лежащий в ее коллекции наград, ни слава и признание , которые уже были, ни, даже, ее миллионное приданное и инвестиции, которые пришли в страну благодаря ей и принесшие Монако процветание и славу. Граждане были непреклонны -княгине на сцене не место. И умная Грейс не стала спорить и будоражить свою страну. Она ушла из профессии. Ушла навсегда. Она отказалась от любимого дела. Потому что понимала, в какое кресло она села...... Нашим бы депутатам такое понимание.

Но, у нас по-другому. Неумение держать свои эмоции в узде, не знание законов, безответственность перед грядущим поколением, которое смотрит на Раду, как на цирк и усваивает эти нормы поведения, желание любой ценой пропиарить себя любимого, вызывает у меня три вопроса - на своем ли вы месте, господа депутаты?Доживет ли мое поколение до того светлого дня, когда ответственность перед страной станет для вас не иллюзией, а внутренней составляющей? Когда вы повзрослеете и ваше поведение будет соответствовать поведению не мальчика, но мужа?

P.S. Прихожу к выводу, что должны быть четко и ясно сформулированы критерии как к профессиональным, так и личностным качествам кандидатов, желающем занять кресло во власти. А, также , со стороны общества разработана процедура выражения недоверия и отзыва депутата за не достойное поведение последнего.