УКР
11160 відвідувачів онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
И СНОВА - О СУДЕ И СУДЬЯХ
Верховный суд обширным текстом отреагировал на дискурс, предложенный мной и рядом других политиков, о полной перезагрузке судов. Верховный Суд счел это популизмом и намекнул, мол, не лезьте, занимайтесь своим - мы тут грамотные и без всяких политиков из исполнительной власти разберемся - ушел в венецианский астрал.. Зацепило их выходит. Опасаются.
Да только ошиблись - дело это не высоконаучное, не их личное, а простое и ясное - и касается всех, и уж тем более политиков, получивших на выборах мандат на работу и ответственность перед людьми.
Я понимаю, что судейский клан начнет что есть силы защищать себя - не допуская даже дискурса о реальных изменениях. И мне плевать на такую корпоративность - даже если все оставшиеся суды в жизни Арсена Авакова эти судьи будут "учить" меня за такое наглое посягательство на их "святость"...
Важно, критически важно, кардинально менять существующую систему - не потом, не через год, не через два - а прямо сейчас, наряду с реформой МВД и ГПУ. И это - мое дело и еще более сорока миллионов украинцев, а не десяти тысяч судей по всей стране.
В основе уважения к судье всегда должно лежать ДОВЕРИЕ. И доверие не от власти, а от людей!
Я знаю, насколько "гибкая" существующая правоохранительная система.. Все менялось за долгие годы - коалиции, президенты, правительства - все, но связка "милиция-прокуроры- судьи" всегда выживали в СВОИХ правилах. Всегда умели подстроиться, не меняясь по сути, всегда старались быть удобными и полезными очередной власти...
От торговца на базаре до доктора наук в университете - все знают: такая гнилая система у нас - как данность. Так есть и так было, но как будет дальше?! - ключевой для нас сегодня вопрос. Ни кто президент, ни кто премьер - этот вопрос главный! А все стеснительно пасуют...
Непреодолимая неприступная скала? Бесполезно и небезопасно связываться? Круговая порука - с ними лучше договориться, а не воевать? Тогда кого мы обманываем - какие к бесу реформы?! Какие ценности свободного человека и свободная экономика?
Хватит ханжества и конформизма - стоит просто сделать то, что сделали все цивилизованные страны мира. Страны, где суд - уважаемая конечная инстанция справедливости. Нужно сделать "советский постсоветский суд" - судом закона и чести, в котором работают пользующиеся уважением люди, а не решалы! Это - главная реформа страны. К ней приложатся и Полиция, и Прокуратура, и МВД, И СБУ. Наоборот не выйдет. Без реформированных судов - остальные реформы обречены на провал!
Нынешняя система судов себя полностью дискредитировала. Не признавать это, прятаться от этого - удел недалекого, обреченного на крах общества. Мириться с этим нельзя!
Изменить ситуацию может только РЕАЛЬНАЯ перезагрузка судебной системы. Перезагрузка, в которую поверят люди. Перезагрузка, которая изгонит из судейского корпуса "решал" и оставит квалифицированных честных профи - удивительно, но такие есть и в нынешних судах! Перезагрузка, которая приведет в суды юристов - носителей новой идеологии морального судьи, для которого императив Свободы и Закона выше власти и денег!
Да только ошиблись - дело это не высоконаучное, не их личное, а простое и ясное - и касается всех, и уж тем более политиков, получивших на выборах мандат на работу и ответственность перед людьми.
Я понимаю, что судейский клан начнет что есть силы защищать себя - не допуская даже дискурса о реальных изменениях. И мне плевать на такую корпоративность - даже если все оставшиеся суды в жизни Арсена Авакова эти судьи будут "учить" меня за такое наглое посягательство на их "святость"...
Важно, критически важно, кардинально менять существующую систему - не потом, не через год, не через два - а прямо сейчас, наряду с реформой МВД и ГПУ. И это - мое дело и еще более сорока миллионов украинцев, а не десяти тысяч судей по всей стране.
В основе уважения к судье всегда должно лежать ДОВЕРИЕ. И доверие не от власти, а от людей!
Я знаю, насколько "гибкая" существующая правоохранительная система.. Все менялось за долгие годы - коалиции, президенты, правительства - все, но связка "милиция-прокуроры- судьи" всегда выживали в СВОИХ правилах. Всегда умели подстроиться, не меняясь по сути, всегда старались быть удобными и полезными очередной власти...
От торговца на базаре до доктора наук в университете - все знают: такая гнилая система у нас - как данность. Так есть и так было, но как будет дальше?! - ключевой для нас сегодня вопрос. Ни кто президент, ни кто премьер - этот вопрос главный! А все стеснительно пасуют...
Непреодолимая неприступная скала? Бесполезно и небезопасно связываться? Круговая порука - с ними лучше договориться, а не воевать? Тогда кого мы обманываем - какие к бесу реформы?! Какие ценности свободного человека и свободная экономика?
Хватит ханжества и конформизма - стоит просто сделать то, что сделали все цивилизованные страны мира. Страны, где суд - уважаемая конечная инстанция справедливости. Нужно сделать "советский постсоветский суд" - судом закона и чести, в котором работают пользующиеся уважением люди, а не решалы! Это - главная реформа страны. К ней приложатся и Полиция, и Прокуратура, и МВД, И СБУ. Наоборот не выйдет. Без реформированных судов - остальные реформы обречены на провал!
Нынешняя система судов себя полностью дискредитировала. Не признавать это, прятаться от этого - удел недалекого, обреченного на крах общества. Мириться с этим нельзя!
Изменить ситуацию может только РЕАЛЬНАЯ перезагрузка судебной системы. Перезагрузка, в которую поверят люди. Перезагрузка, которая изгонит из судейского корпуса "решал" и оставит квалифицированных честных профи - удивительно, но такие есть и в нынешних судах! Перезагрузка, которая приведет в суды юристов - носителей новой идеологии морального судьи, для которого императив Свободы и Закона выше власти и денег!
Топ коментарі
- Что нам делать, как решить проблему?
- Я знаю что вам делать.
- Что?
- Идти.
- Ура, мы нашли решение, нам надо идти, но поддержит ли президент?
- Не знаю.
- Да это главный вопрос, поддержит ли президент. А скажите ещё, так чисто из любопытства, а куда надо идти?
....я где-то слышал этот анекдот.
2) Судебная власть реально независима и самоуправляема. Полная люстрация путем проведения открытых конкурсов из числа кандидатов, не назначавшихся на судейские должности в период 2010-2014 г.г. Верховный Суд имеет право пересмотра в порядке надзора любых дел и отстранения с последующей отставкой любого судьи.
3) Судьи выполняют обязанности до назначения на должность победителя конкурса. Суды первой инстанции: открытый конкурс, проводимый Верховным Судом - назначение на 4 года. Апелляционные суды: открытый конкурс среди судей местных судов (действующих и из резерва), назначение на 8 лет. Суд кассационной инстанции - избрание общим Съездом судей апелляционных и местных судов, назначение на 12 лет. Верховный Суд - избрание общим Съездом судей из состава судей апелляционных и кассационного судов, назначение пожизненное.
4) Адвокатура, нотариат, судебные эксперты, арбитражные управляющие и т.п. - чисто рыночное без всяких лишних заморочек типа лицензирования. Соответствие критериям, волеизъявление, тестирование (анонимное, через интернет) в облуправлении Минюста, получение свидетельства, дающего на занятие соответствующим видом деятельности (одним или несколькими) и вперед!!! Рынок и профессионализм всё расставят на свои места.
Що стосується прецедентного права, то рішення судів вже давно джерело права. Ну понімать то надо нємного?
То ж , як кажуть - "процес пошёл" !
а) выборность судей гражданским обществом - (не своей судейской шоблой, типа ВРЮ и пр. бандитскими недобитками и жульем) А реальными ЛЮДЬМИ
б) Суд может быть только СУД присяжных, и в этом суде судья дирижер - этому дал слово, этому не дал, а тех парней что хулиганили выгнал - ВСЕ.
Никаких решений по поводу кого и на сколько осудить судья НЕ принимает, ВСЕ судьбоносные решения принимают 40 присяжных (которых подкупить надо уйму денег, и при этом присяжные это часть гражд.общества которые принимают на себя ответственность за осуждение человека) и тогда судье нет смысла брать взятку - он ни на что не влияет.
Тогда прокурор (с большой вероятностью) не будет браться за дело (за доллары) которое шито белыми нитками, так как присяжные при помощи адвокатов развалят это дело в суде на раз.
И адвокат будет с большим рвением браться только, за то дело которое он может выиграть, а не за то где надо судью покупать.
Тут правда только один маленький нюанс - это наше дырявое законодательство, в котором надо срочно убрать ВСЕ ДВОЙНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ и неопределенности. Ну этот вопрос, больше относиться к нашим "законникам из ВР" и юристам...
в) Никаких неприкосновенностей и никаких пожизненостей, 2 года прошло, на куй (простите за мой французский - на выборы). А иначе это жулье, как засаленная колода карт будет вечно сменять друг друга. А так прошло 2 года, и докажи на выборах людям что ты честный судья.
г) мониторинг доходов всех родичей судьи (в том числе и дворового охранника пса Шарика) и полиграф судье каждые пол года
ЭТО все кнут, но надо и про пряники сказать:
выбрали тебя люди, больше 3 раз подряд (срок 2 года), тогда значит:
- следующие разы тебя выбирают уже на 4 года,
- полиграф у тебя раз в год,
- повышение по службе
- бабло больше.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - РЕПУТАЦИЯ ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Но не дай Бог тебе после всего этого славного ПУТИ, где нибудь по пьяни в баре мальчика 5-ти лет за попку ущипнуть или от друзей принять в подарок книжку за лимон баксов ------- ВСЕ КОНЕЦ КАРЬЕРЕ - ПОЖИЗНЕННО....
1. Проверить на реализуемость
2. Получить общественную поддержку (можно Авакова попросить).
3. Реализовать.
Если это произойдет то они потеряют главное - независимость и беспристрастность.
В каких странах, где есть суд присяжных, присяжные юристы в пятом поколении ??? НУ, назовите ????
Все юридические аспекты в суде решают три человека: судья, прокурор и адвокат. Они проф.юристы и они отвечают каждый за свой раздел юриспруденции.
1) Когда идет разговор про суд присяжных, то в большинстве своем имеется в виду опыт зарубежных судов, и в частности американского (принимая его за эталон), но создавая новую Украинскую систему МЫ (страна и граждане) не обязаны копировать один в один чей то опыт. Можно взять лучшее из зарубежа и добавить к этому свое новое и лучшее чтобы в результате получить оптимальную судейскую систему.
2) Я смотрю на ветке что я начал, есть разные (причем очень значимые для меня)
, логичные и аргументированные предложения по устройству НОВОГО суда присяжных. Согласен по большинству, по сути высказанных предложений.
НО тем, не менее главный месседж заключается в том, чтобы у конкретного судьи отобрать "весы Фемиды". Т.Е. разрушить принцип судейской мафии "не дашь на лапу - сядешь, дашь мало - сядешь надолго, дашь много - не сядешь вообще."
Ну и конечно, приговор присяжных должен быть решением в последней инстанции... А то дела, шитые белыми нитками, и рассчитаны на то, что сторона обвинения всегда может "добить" дело до обвинительного приговора не мытьем, так катаньем (отправка на дорасследование и т.п.).
Спасибо ВАМ за те уточнения и детали, которые указали в своем посте.
Я именно так это представлял, просто в первом своем коменте изложил общую концепцию, а детали упустил для экономии места.
Сидит в зале судья, перед ним в клетке предполагаемый убийца, и судья смотрит в УК а там например (я незнаю точно, говорю примерно) за убийство от 5 лет до 15. И судья пошел к себе в совещательную комнату и ждет что ему занесут. Хорошо занесли бабло, значит 5-ку можно дать, а не занесли (бедная семья) то получи гнида - 15-ку. Этот пример тривиальный (взятый с головы) но реально отображает проблему избирательности правосудия.
Предлагаю решение (кстати, может оно уже где то в мире и есть).
1) Делим убийства по категориям
2) Присваиваем каждой категории индекс (А, Б, В, и т.д.)
3) За каждой категорией конкретный срок или конкретное наказание.
Например:
убийство в результате несчастного случая на производстве - кат. А - 5 лет
(заметьте не от 3 до 6 а четко 5 лет).
убийство по неосторожности - кат. Б - 6 лет.
убийство в состоянии аффекта - кат. В - 7 лет.
Ну т.д...
Ну конечно как же без пряника. Если признал вину и покаялся минус 1 год от категории по которой тебя судят. Очень активно сотрудничал со следствием ещё минус 1 год от категории.
Бывают спорные случаи, тогда давайте и введем категории А1, А2, Б1 и Б2...
В чем плюс ??? Сразу обвиняемый знает какая категория ему светит. Нет этих намеков про что светит от 5 до 15 и как бы надо "подмазать" ...
Помню когда я его попросил рассказать о своих товарищах, мне сказано было следующее:
- "У нас контрактная группа. Всего 25 человек. Все сыновья или дочери прокуроров, "залетных" нет". Все как в старом добром анекдоте,
- Папа, а я буду полковником ??
- Нет сын, у полковника свой сын есть...
Могу такую же историю и про налоговую академию рассказать. Там одному моему знакомому сразу сказали - "Приходи к нам на контракт. Деньги за обучение не жалей, потом на работе эти бабки отобьешь". ВСЕ ... НО Коммент.
Т.Е. система коррупции поглощает молодого неиспорченного человека ещё со студенческой скамьи, так что говорить дальше о какой то перезагрузке, переатестации, переучке Я лично НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ....
ДА !!! Здесь я затронул один важный аспект - это полная комплексная реформа. Т.Е, нельзя реформировать суд не реформируя ПРИ ЭТОМ систему образования с её продажными юр.академиями и училищами. Судейская система привязана к пенитенциарной службе, значит изменения должны коснуться и её. НУ и т.д.
Она преступна в первую очередь из-за, так сказать, личного состава "судей" - безграмотного выслужившегося быдла, получившего сутану и регалии за громадные взятки, позволяющие издеваться вместе с мусорней и прокурвами над населением без всякого страха получить РЕАЛЬНЫЙ срок за неправосудные решения и произвол.
А ведь не пересидент, не парламент, ничто иное, только справедливый суд, является гарантом прав и свобод граждан. Кто не понимает этого, тот ублюдок, или сам имеет отношение к мусорне, прокурвам или "судьям".
Слова Блаженного Августина, сказанные им еще во времена Римской империи, что "государство без надлежащего правосудия есть не государство, а шайка разбойников", для теперешней Украины актуальны как никогда.
Кястутис Ланчинскас:
- Я выиграл конкурс на замещение должности руководителя миссии Европейского союза в Украине. Это консультативная миссия. Мы будем предоставлять помощь Украине в реформировании правоохранительных органов: полиции, пограничных органов и других.
http://ru.delfi.lt/news/live/uhodit-s-posta-glava-vilnyusskoj-policii-uezzhaet-v-ukrainu.d?id=70030826
та все ж можна вирішити...
Вирішення тільки одне, вірніше три - набрати нових суддів, заборонити будь-які звернення до судді, суддя, який отримав неформальне прохання - має негайно повідомити про таке в прокуратуру, якщо виявиться, що не повідомив - негайне звільнення з посади. І велика платня, щоби місцеві влади не манили квартирами за земельними ділянками. От і все.
СБУ арестовала россиянку, работавшую санинструктором в «Азове»
СБУ арестовала волонтерку из России Анастасию Леонову. Об этом на своей странице в "Фейсбуке" https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10203850861671416&id=1816653547 сообщает российский оппозиционный журналист Евгений Левкович:
"Ребята, украинцы, люди, https://www.facebook.com/Mustafanayyem Mustafa Nayyem , https://www.facebook.com/profile.php?id=100002157183088 Borys Filatov , https://www.facebook.com/skoropadsky Артем Скоропадский , https://www.facebook.com/ayder.muzhdabaev Айдер Муждабаев , все-все-все, помогите, пожалуйста. Это какая-то чудовищная ошибка, ад, бредятина, этого просто не может быть. Простите, что в Рождество, но я сам только что узнал об этом. Какая-то фантасмагорическая история произошла в Киеве с нашей Настей Леоновой. Настя стояла с нами на Манежной площади, участвовала во всех протестных антипутинских митингах в Москве, в том числе в поддержку Украины и Майдана. Потом она, по понятным причинам, уехала из России, была санинструктором в батальоне «Азов», оказывала первую медицинскую помощь в боевых условиях. Затем переехала в Киев.
10 декабря по дороге с работы домой она была арестована сотрудниками СБУ по подозрению в причастности к террористическим организациям. Её мама пишет, что никаких доказательств причастности к такого рода организациям нет и быть не может. Скорее всего, она просто попала под зачистку "радикалов", в данном случае - просто попала под раздачу. Сейчас она находится в следственном изоляторе. Свиданий ей не дают. Информации - минимум.
Киевское СИЗО
Моя уверенность, что все в этой жизни нам дается не просто так, летит ко всем чертям. Хоть убей, не понимаю, чему меня должна научить эта история. Зачем нужен ценный навык мытья головы в раковине или варки борща кипятильником? Зачем я должна спать на нарах, обнимая пластиковую бутылку с кипятком, чтоб не окоченеть от холода? Очень хочется зарыдать в голос. Адски холодно. Адски одиноко и при этом невозможно побыть одной. Дорогое мироздание, ты ******. И это единственное, что я понимаю. Настя».
Слава Русі-Україне!
Так требуют в Харьк.СИЗО отказаться от показаний против сепаратиста.Суд не увидел проблем и отправил повторно в СИЗО
Нынешний судебный змеючник должен быть уничтожен на корню.