Банкротство "Дельта Банка": суды "не замечают" преступных схем

Громкое и затяжное банкротство "Дельта Банка" обнажило ряд системных проблем, не позволяющих государству эффективно управлять финансовой системой и защищать свои права как кредитора. Масштабы разворовывания государственных денег, выданных "Дельта банку" в виде кредитов "Укрэксимбанка", "Ощадбанка", Государственного ипотечного учреждения и рефинансирования НБУ, исчисляются десятками миллиардов гривень. По приблизительным подсчетам, государство может потерять до 40 млрд грн, из которых около 6 млрд грн - средства госбанков, от 7,4 до 9 млрд грн (по разным оценкам) - рефинансирование Национального банка и около 30 млрд грн - это деньги, которые Фонд гарантирования вкладов выплачивает пострадавшим вкладчикам. Эти средства предоставляются Фонду правительством, исходя из заложенных в бюджете статей расходов. Но нужно понимать, что лишних денег в стране нет.

Отвечать государственным бюджетом (средствами налогоплательщиков) по обязательствам банкиров-проходимцев - вынужденная социальная и репутационная мера. Иначе вообще никто не будет хранить сбережения в банках. Но учитывая состояние бюджета Украины и количество рухнувших банков, источником происхождения миллиардов для выплат, скорее всего, станет печатный станок. Как ни печально об этом говорить, вне зависимости от технического способа оформления средств для ФГВФЛ (кредиты НБУ, капитализация правительством или иное), - все равно это эмиссия, которая на фоне падения производства раскручивает инфляцию и давит на рынок наличной валюты. В результате вся страна становится заложником действий небольшой кучки недобросовестных акционеров и менеджмента банков, которые пользуясь средствами рефинансирования (предназначенными для спасения банка) по различным схемам выводили капиталы (спасали лично себя), вместо стабилизации работы своего учреждения.

"Дельта Банк", получив с февраля по сентябрь 2014 года 15 траншей рефинансирования на общую сумму около 9 млрд грн, конвертирует из них 4,1 млрд грн в 535,3 млн долларов США и выводит через дюжину компаний, связанных с сотрудниками банка, в Прибалтику. Следствие до сих пор разбирается с размером ущерба, нанесенного этими сделками. Формально они законны, если рассматривать каждую по отдельности, но при рассмотрении полной картины операций, становится очевиден преступный умысел.

Рефинансирование Национальным банком, естественно, выдавалось под залоги. В основном, под ОВГЗ, немного под облигации Государственного ипотечного учреждения и частично под кредитные договоры. Поэтому НБУ свое, вероятно, отобьет. В остальных случаях - сложнее.

Одна из таких темных схем связана с двумя кредитные линиями по 150 млн грн, открытыми в 2013 году "Дельта банком" государственной компании "Укргаздобыча". Имущественные права по кредитам позднее, в 2014 году, были заложены Нацбанку под рефинансирование. В "Дельта Банке" в то время уже начались проблемы, поэтому вывести обычным способом крупные суммы денег с депозитов не представлялось возможным. Тогда-то 9 вкладчиков вдруг решили поручиться своими депозитами по кредиту "Укргаздобычи", заключив с банком договора поручения. Очень быстро заемщик неожиданно допускает просрочку по платежу, и "Дельта Банк" в конце февраля 2015 года списывает депозиты в полное погашение кредита, права требований по которому перешли к владельцам депозитов. Вкладчики сразу обратились за взысканием задолженности с "Укргаздобычи", чтобы вернуть деньги на общую сумму 214 млн грн.

В марте 2015 года в "Дельта Банк" входит временная администрация, которая признает договоры поручительства ничтожными, так как видит в них схемное "схлопывание" внутри банка взаимных требований с целью вывода крупных депозитов, что нарушает очередь кредиторов.

В декабре 2015 года Окружной административный суд Киева отменяет решение временной администрации, посчитав, что с формальной точки зрения закон не был нарушен, мол, взаимозачет - легальная операция.

Зато теперь получается, что "Укргаздобыча" нечего не должна "Дельта банку", кредит погашен депозитами крупных вкладчиков. А вероятность того, что НБУ сможет удовлетворить свои права требований по данному кредиту, как обеспечение под невозвращенное рефинансирование, становится мизерной. Наверняка очередь частных вкладчиков окажется ближе к окошку выдачи в "Укргаздобыче".

Фонду гарантирования вкладов, с одной стороны, приходится в судах доказывать ничтожность многих договоров, единственной целью которых был вывод капитала из тонущего банка, а с другой, - бодаться в судах с недобросовестными заемщиками "Дельта банка", не возвращающими долги.

Но и это еще не все. Завязанные глаза - не главный отличительный признак слуг украинской Фемиды. Широко раскрытые карманы - вот характерная примета, существенно влияющая на принятие решений во всей судебной системе, предпочитающей обсуживать частные коммерческие интересы. Судебная практика указывает на то, что дорогие адвокаты успешно находят стимулы для работы судей. С блеском в глазах судьи способны сотворять чудеса: вытаскивать из ипотеки банковские залоги, признавать кредитные договоры недействительными, снимать аресты с отчуждаемого имущества и делать многие другие фокусы, разрушающие права кредитора.

Увы, "нудные" юристы госбанков и ФГВФЛ, опирающиеся исключительно на закон, не способны вызвать столь сильный творческий подъем у служителей Фемиды. Наверное, потому, что нет в финансовых госучреждениях соответствующей статьи бюджета "прочие представительские расходы". А без нее - хоть в суд не ходи: все услуги нынче платные.