Директор НАБУ Артем Ситник відмовився звітувати перед Верховною Радою

Директор НАБУ Артем Ситник 24 червня в ефірі «5 каналу» в істеричному стилі відмовився до серпня звітувати перед Верховної Радою і пояснювати депутатам причини провалу боротьби з корупцією. Ніяких фактів, ніяких пояснень, чому за півроку очолювана ним армія співробітників НАБУ передала до суду аж 15 справ на дрібних чиновників - і по жодній немає судового вироку. Лише хамство до народних депутатів та небажання нести відповідальність. Натомість головний антикорупціонер зверхньо заявив, що за законом НАБУ звітує лише у лютому та серпні. І додав, що йому дивно чути різкі заяви від депутатів, яких він «не знає», котрі, «не написавши жодного закону, починають кричати саме тоді, коли починають чіпати найбільш болючі теми, газову сферу». І проникливо передбачив, що «Народний фронт» надалі «ще більше буде кричати». По-перше, якщо хтось і репетує, то це саме пан Ситник, якому дуже не хочеться звітувати перед парламентом - тому що звітувати нічим. По-друге, коли до парламенту на звіт з того чи іншого питання викликають Генерального прокурора або Міністра внутрішніх справ, вони приходять і звітують. А директор НАБУ чомусь вважає, що він на особливому становищі і може займатися піаром замість боротьби з корупцією. Пане директоре НАБУ, ваша відмова від звіту в парламенті стане визнанням бездіяльності головного антикорупційного відомства і його керівника. По-третє, дивно чути, що пан Ситник не знає лідера Радикальної партії Олега Ляшка, який першим зробив різку заяву, викликаючи директора НАБУ на парламентський килим. І ще дивніше чути, що Олег Ляшко, один з найпродуктивніших депутатів у плані законопроектів, на думку Ситника, не написав жодного закону. По-четверте, «Народний фронт» справді не мовчатиме про провал боротьби з корупцією НАБУ і його директором Ситником, яку він підміняє піаром. Ми голосували за виділення Верховною Радою сотень мільйонів гривень на роботу НАБУ - і куди йдуть ці гроші? А по «Укргазвидобуванню» саме депутат "НФ" Тетяна Чорновол ще рік тому окреслила корупційні схеми. Чому Ситник мовчав цілий рік, коли Тетяна зачепила газову тему? Тому що зараз потрібно відволікти увагу від корупції у вищих ешелонах нинішньої влади? Чи «намалювати» щось хоч трохи схоже на роботу? Дуже добре, що по попередній діяльності «Укргазвидобування» є розслідування, але чому НАБУ не розслідує зловживання нового керівництва? Про це багато повідомляли депутати з різних фракцій. Депутат від «Свободи» Михайло Головко заявив, що голова правління «Укргазвидобування» Олег Прохоренко призначив до нового керівництва колишніх співробітників державних компаній Російської Федерації, причому багато з них продовжують мати російське громадянство. Росіяни на керівних посадах або в оточенні керівництва держкомпаній можуть вести підривну діяльність - попередила і віце-спікер ВР, представниця «Самопомочі» Оксана Сироїд. І що на це НАБУ? А нічого «не помічає». Навіть після оприлюднення мною загрозливої інформації про те що нове керівництво «Укргазвидобування» було готове через хитро розписаний тендер здати Кремлю усю технічну документацію, у якій детально розписані перспективи України у газовій сфері...

До речі, повідомлю спеціально для «знавця» політичних розкладів пана Ситника. ЗМІ інформують, що слідчий суддя Печерського районного суду Києва задовольнив скаргу народного депутата Ігоря Луценка й зобов'язав Генеральну прокуратуру України відкрити кримінальне провадження відносно директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника, в діях якого вбачаються ознаки низки корупційних злочинів, скоєних в інтересах приватного підприємця Віталія Шабуніна та тричі судимого приватного підприємця Дмитра Шерембея. Так от, пане Ситник: Ігор Луценко не з «Народного фронту», він з фракції «Батьківщина». Чи не забагато фракцій парламенту вважають, що ви завалили роботу?