«СПЕЦКОНФІСКАЦІЯ»: НОВІ «СТРАШИЛКИ» ВІД ЦЕНТРУ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ
Вчора виданням «Українська правда» було передруковано допис Дарії Каленюк у соц. мережі Фейсбук, в якому міститься коментар до законопроекту про так звану "спецконфіскацію" №4890 від 05.07.2016 року (далі по тексту стягнення необґрунтованих активів). Я вже неодноразово коментував більшість міфів, які штучно створюються навколо цього проекту (зі статтями можна ознайомитись: https://censor.net/resonance/394465/sprostuvannya_mfv_pro_spetskonfskatsyu; http://bykvu.com/home/mysli/36548.html).
Звертаюсь до шановної Дарії та до інших громадських активістів, що позиціонують себе як активні борці з корупцією. Будь-ласка, шановні панове, перш ніж критикувати - ознайомтесь детально з текстом проекту та з пояснювальною запискою, а також із судовою практикою ЄСПЛ.
Щодо коментаря пані Каленюк (тезисно):
1) Новий міф, що викликав значний резонанс, полягає в тому, що законопроект №4890 становить загрозу процесу візової лібералізації з ЄС. Це не відповідає дійсності. Зміни до законопроектів, які прийняті на виконання Плану дій щодо лібералізації ЄС візового режиму для України, законопроектом №4890 не вносяться. Крім того, слід розділяти різні закони про конфіскацію. Закони, прийняті Верховною Радою в лютому 2016 року, запровадили конфіскацію після ухвалення вироку суду. Законопроект №4890, в свою чергу, пропонує «стягнення необґрунтованих активів», що за своєю правовою природою не є покаранням та не перешкоджає застосуванню конфіскації, запровадженої «безвізовими» законами.
2) Теза про те, що «стягнення необґрунтованих активів (під час досудового слідства - авт.) лишається в межах кримінального кодексу, а значить за міжнародними стандартами буде трактуватись як покарання» - не відповідає практиці міжнародного співтовариства та ЄСПЛ.
3) Теза про те, що законопроект №4890 не може мати зворотної сили як такий, що погіршує покарання є відвертою маніпуляцією.
4) «Конфіскація активів Януковича та його соратників буде визнана незаконною та успішно оскаржена в ЄСПЛ. Всі активи, конфісковані у Януковичів за цим законом, будуть повернуті державою з відсотками за 2-3 роки.» - висновок суперечить практиці ЄСПЛ щодо розгляду справ про конфіскацію.
5) Аргумент про те, що «закон чітко не виписує, що конкретно має довести прокурор, щоб показати «необгрунтованість активів» є неправдивим.
6) Закид пані Каленюк стосовно «короткого» терміну повідомлення 3-х осіб про початок провадження про стягнення активів в дохід держави не відповідає змісту законопроекту.
7) Теза щодо судового розгляду справи в «закритому» режимі - це просто перекручування положень проекту №4890.
8) Позиція пані Каленюк про те, що «фактично, потенційним клієнтом «стягнення необґрунтованих активів» може бути кожна фізична чи юридична особа в Україні» - це відверта брехня! Навряд чи кожна особа в Україні вчинила корупційний злочин під час перебування на державній службі, а зараз переховується від слідства та оголошена в розшук понад 6 місяців. Фактично, це лише особи з найближчого оточення Януковича та деякі інші фігуранти резонансних кримінальних справ, які переховуються від слідства. Щодо третіх осіб, які можуть підпадати під дію законопроекту, то це особи, пов'язані з оточенням Януковича, які були чи є номінальними утримувачами його злочинних активів.
Моя розгорнута, аргументована позиція по кожному з «експертних» зауважень міститься в дописі: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=162483867498979&id=100012121006811.
Коментуючи в чергове надумані міфи та байки, якими не без допомоги громадських активістів обростає законопроект 4890, постійно задаюсь питанням: «Чим продиктована їх «експертна позиція»?
Читайте законопроект та робіть свої висновки. Але не поширюйте вигадані міфи, які покликані перетворити законопроект, метою якого є повернення злочинних активів Януковича і його оточення, на «страшилку» для звичайних громадян!
