Адвокат Єфремова виявився "фахівцем" із рейдерства

Ця наче не дуже значна, але симптоматична, історія почалася ще в червні минулого року. Сторонами її були ПрАТ "Компанія Барвінок" та АО "АГ "Солодко і партнери", в якій головує адвокат Євген Вікторович Солодко. Суть справи, здавалось би, не варта особливої уваги: ПрАТ "Компанія Барвінок" звернулося до суду про повернення об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення площею 150 кв. м. на столичній вул. Кудрявській, 23-А - та стягненні заборгованості за договором оренди.

Як випливає з судових матеріалів, заборгованість по оренді триває з березня 2014 року. І коли госпсуд першої інстанції визнав правоту ПрАТ "Компанія Барвінок" (а було це ще в 2014 році, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42219881), у пана Солодка аж ніяк не поквапились це рішення виконувати, а подали апеляцію. Втім, у її задоволенні було однозначно відмовлено.

Але помиляється той, хто вважає, нібито після цього вже пан адвокат вчинив за законом. Цілком навпаки: в розмові з представниками орендодавця він прямо сказав, що приміщення повертати не буде, бо, бачте… зробив там ремонт. Це при тому, що право власності належить ПрАТ "Компанія Барвінок", що й підтверджено відповідними документами та рішеннями господарських судів, які, всі без винятку, прийняті на користь орендодавця. Найбільший "захват", звісно, викликає саме той факт, що таку поведінку демонструє начебто фаховий юрист! Як подібні "спеціалісти" можуть захищати інтереси пересічних громадян, і чи варто взагалі довіряти їм таку роботу - питання з розряду риторичних…

Треба сказати, що панові Солодку взагалі не позичати своєрідної "хоробрості" - принаймні, в певних випадках. Так, саме він зголосився захищати нещодавно затриманого одіозного екс-регіонала Олександра Єфремова, звинувачуваного у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України. В той час, як більшість адвокатів Києва відмовились від цього з принципових міркувань, Євгена Вікторовича не спинили ні принципи, ні відомі страшилки про "жорстокість хунти", яка, мовляв, може помститися захисникам підозрюваного.

Що вже тут боятися господарського позову, навіть якщо ти програв його в усіх інстанціях? Тим паче, панові Солодку вистачає й навичок маніпуляції з законом. Через два місяці після звернення ПрАТ "Компанія Барвінок" до суду він перереєстрував Адвокатське об'єднання "Солодко і партнери", без слів "Адвокатська група", й воно отримало новий код ЄДРПОУ. Так виникла формально нова юридична особа, яка вже за зобов'язаннями АО "АГ "Солодко і партнери" нібито й не відповідає!

Щоправда, тут є нюанс. За законодавством, АО "Солодко та партнери" при створенні мало б підтвердити своє право на користування багатостраждальним приміщенням. Але між ПрАТ "Компанія Барвінок" та "новоствореним" Адвокатським об'єднанням жодних договорів про будь-що не існує. Відтак справа дійшла до Виконавчої служби, оскільки суди таки підтвердили правоту ПрАТ "Компанія Барвінок".

Але коли Виконавча служба прийшла до цього приміщення, її банально не пустили. Співробітники "новоствореного" АО наклеїли на дверях в офіс наклейку - "Володіння адвоката". І, по честі, державні виконавці просто не бажають зв'язуватися з адвокатом Солодком, у якого, як то кажуть, "в Шеченківському районі все схоплено"…

Виконавцеві довелося просто зафіксувати факт недопуску в акті. Що далі? Виконавча служба двічі надсилала офіційні вимоги про повернення майна, було накладено два штрафи - але нічогісінько не було виконано. Тепер справа знаходиться в поліції (ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення суду). Але, схоже, пан Солодко все ще не збирається виконувати законні вимоги.

Завважмо, все це відбувається в той час, коли в країні тривають широкі дискусії про посилення відповідальності адвокатів за дотримання ними адвокатської етики, готується реформа адвокатури. І от у цей час захисники особи, що підозрюється у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, маючи адвокатський статус, не гребують звичайним, як це називають у газетах, рейдерством - ще й почуваються безкарно.

Тим часом іноземний власник ПрАТ "Компанія Барвінок" готовий піти з українського ринку, наочно стикнувшись із нездатністю державної виконавчої служби виконати рішення суду, захистити законні інтереси підприємця від особи, яка добре маніпулює законами та має "вагу" в потрібних кабінетах. Не секрет - такі історії непоодинокі… Тож і про сприятливий інвестиційний клімат в Україні, доки такі історії трапляються, всерйоз говорити не доведеться.


Заступник Генерального директора

ПрАТ "Компанія Барвінок"

Наталія Сиса