5735 відвідувачів онлайн
3 848 24
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

В чиїх руках зброя

Протягом останніх днів сталося дуже багато подій, в тому числі трагічних, коли зброя в руках зловмисників ламає життя людей. Випадок у Дніпрі, під час якого загинули працівники Нацполіції під час спроби зупинити порушника з вогнепальною зброєю. На Буковині 82-річний чоловік використав рушницю, щоб затримати шахраїв, які намагалися обманути пенсіонера. Подібних випадків, де шляхом самооборони можна захистити себе і зберегти життя, або коли зброя в руках у злочинця стріляє по мирних жителях, сьогодні дуже багато.

Я от подумав - а як захиститись мільйонам людей, в яких немає рушниць чи пістолетів, а шахрайство і злочинність за останні роки різко зросли? Як захиститись від злочинців зі зброєю в руках?

Питання про надання права громадянам на цивільну вогнепальну зброю - дискусійне, але його треба обговорювати в суспільстві, бо в такий час зараз живемо. Бо я точно знаю, що злочинець завджи знайде, де йому взяти зброю, а порядна людина зможе її купити лише у тому випадку, якщо дозволить закон.

Чому це питання піднімаю сьогодні? Бо з території проведення АТО на мирну територію потрапляє зброя. Її обіг проконтролювати не можливо, бо немає електронного реєстру власників зброї. А незаконне володіння зброєю статистики мати не може впринципі. Ми оперуємо лише приблизними даними. Так, організація Small Arms Survey (Женева, Швейцарія), яка досліджує питання обігу нелегальної вогнепальної зброї у світі, відзначає, що в Україні в нелегальному обігу перебуває понад 3 млн. одиниць вогнепальної зброї. Факти використання незаконної зброї правоохоронні органи фіксують досить часто.

Нагадаю, що 31 серпня 2015 року під час голосування у Верховній Раді змін до Конституції в частині децентралізації, під будівлею парламенту була кинута бойова граната, в результаті чого більше сотні людей отримали поранення, декілька людей загинуло. Пригадую в серпні цього року ЗМІ писали та й на моїй рідній Волині багато говорили про те, що житель Володимир-Волинського зберігав у своїй квартирі зброю з зони АТО. Серед них були гранати, пістолет, понад 700 патронів різного калібру та холодна зброя. Кримінальне провадження відкрили за ч. 1 ст. 263 ККУ. Але це вже наслідок, і добре, що знайшли і цю зброю ніхто не застосовував. А треба в даному питанні працювати на випередження.

Якщо взяти і почитати звіти Нацполіції, то можна побачити, що навесні цього року лише за 30 днів українці здали близько 4,5 тис. одиниць зброї, тоді як у 2015-му цей показник був на рівні 3,5 тис. Незаконний обіг зброї та її нелегальне потрпапляння з території АТО значно здешевлює вартість зброї і робить її доступнішою для злочинців. Тому вирішувати проблему з незаконним обігом зброї в нашій державі треба через прийняття відповідного закону.

Сьогодні порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї регулюється Постановою МВС (№ 622 від 21.08.1988 року). Але зважаючи на те, що на нашій території третій рік тривають військові дії, треба глобально вирішувати проблему, а одного підзаконного акту для цього замало. У Верховній Раді вже майже два роки як зареєстровано два законопроекти «Про цивільну зброю і боєприпаси». Вважаю, що їх можна брати за основу і обговорювати, доопрацьовувати, а далі приймати повноцінний закон. На сьогодні обіг цивільної вогнепальної зброї законодавчо врегульовано спеціальними законами у всіх країнах Європи та у більшості пострадянських країн. Обіг короткоствольної вогнепальної зброї дозволений в Естонії, Латвії, Литві, Молдові, Білорусі. Досвід Грузії та Молдови показує, що надання права громадянам на цивільну вогнепальну зброю протягом року з моменту ухвалення відповідних законів знижує вуличну злочинність на 50-70%.

В нас я це бачу таким чином. Є реєстр власників зброї, є чіткі прописані вимоги щодо осіб, які можуть купити зброю, є магазини, які отримують ліцензію або подають відповідну декларацію, і отримують можливість торгувати зброєю - і найголовніше - є персональна відповідальність кожного за продаж, зберігання та використання вогнепальної зброї.

З цього питання я відкритий до дискусії і готовий шукати шляхи, щоб запобігти масовому поширенню злочинності та трагедіям з використанням зброї, гранат тощо. Бо найбільша небезпека в тому, що ми не знаємо в чиїх руках зброя.

Топ коментарі
+5
Они не хотят по хорошему, они хотят чем хуже, тем лучше. И взрывы домов для оправдания закручивания гаек уже не за горами.
показати весь коментар
26.09.2016 22:26 Відповісти
+5
Потрібна не легалізаця зброї, а Закон про зброю, з чітко прописаними правилами застосування зброї та обов"язками власників зброї. У Молдові короткоствольна зброя легалізована у 1994 році, і нічого не сталося, тільки зменшилась вулична злочинність. Чому верховна Зрада не приймає закон? Бо сцють, що за їх діяльність можуть і пристрелити. Тому необхідно лобіювання.
показати весь коментар
27.09.2016 10:03 Відповісти
+4
Оружие нужно легализовать несмотря на риски. Кстати, они не так велики - легальное оружие не стреляет. А вооруженному населению государство не так то просто залезет в карман и тд… Люди изначально неравны, но господин Кольт уравнял шансы.
показати весь коментар
27.09.2016 08:38 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Они не хотят по хорошему, они хотят чем хуже, тем лучше. И взрывы домов для оправдания закручивания гаек уже не за горами.
показати весь коментар
26.09.2016 22:26 Відповісти
Оружие нужно легализовать несмотря на риски. Кстати, они не так велики - легальное оружие не стреляет. А вооруженному населению государство не так то просто залезет в карман и тд… Люди изначально неравны, но господин Кольт уравнял шансы.
показати весь коментар
27.09.2016 08:38 Відповісти
Никакие дискуссии не нужны - сколько можно? Легализация оружия не нужна только нашей "дорогой власти", ведь население должно сидеть тихо, боятся всего и работать на коммуналку...
показати весь коментар
27.09.2016 08:44 Відповісти
Потрібна не легалізаця зброї, а Закон про зброю, з чітко прописаними правилами застосування зброї та обов"язками власників зброї. У Молдові короткоствольна зброя легалізована у 1994 році, і нічого не сталося, тільки зменшилась вулична злочинність. Чому верховна Зрада не приймає закон? Бо сцють, що за їх діяльність можуть і пристрелити. Тому необхідно лобіювання.
показати весь коментар
27.09.2016 10:03 Відповісти
Хороший вопрос, Игорек. Водитель, преградивший путь убийце, получил в подарок такой же наградной пистолет, как у тебя. Такой же "Форт", из которого ты недавно палил по барсеточникам, которые только попытались стянуть твою сумку. Мало того, что палил возле жилого дома и выдумал, что у барсеточника был пистолет, так ты еще и не попал даже по машине!
Ты, наверное, пистолет девкам показываешь, чтоб хоть чем-то произвести впечатление.
Так в чьих руках должно быть оружие?
показати весь коментар
27.09.2016 10:32 Відповісти
Ой, ой! Бедные "барсеточники", всего-навсего сумку пытались отнять.
Пашол в жопу, защитничек преступников.

А что Лапину надо было делать? Отдать сумку с документами и деньгамы и утереть сопли? Сопротивляться и получить заточку в спину, чугунной трубой по голове? Или дождаться, когда преступники достанут какой-то ржавый наган и его пристрелят?
Правильно сделал, что начал стрелять. Жаль, что не пристрелил мразей, или хотя бы не покалечил.
На месте Лапина, имей я пистолет, поступил бы точно также. Минимум выстрелил бы в пузо грабителю.
показати весь коментар
27.09.2016 10:54 Відповісти
Правильно - если вы бы были его месте, то есть, были бы депутатом... В любом другом случае с нашими законами про самооборону это было бы опрометчивым решением...
показати весь коментар
27.09.2016 10:59 Відповісти
нет, спасибо, ты там уже все пространство занял.
показати весь коментар
27.09.2016 11:24 Відповісти
Он типутат - ему мона.... А скоро палить во всех без особого повода можно будет и полицаям (а точнее - всем работникам правоохранительных органов, просто сейчас на этом не хотят заострять внимания)...
показати весь коментар
27.09.2016 10:57 Відповісти
Не сгущай красок, этот процесс может быть и будет под контролем. Один резонанс от стрельбы Онищенко по убегавшим на БМВ чего стОит.
В отличие от применения на улицах оружия из АТО, вот на этом точно внимания не заостряют.
У нас неделю назад перед ночным клубом бросили Ф-1 между машинами. Говорят, неосторожное обращение с боеприпасами!
Лично у меня это вызывает гораздо большую тревогу.
показати весь коментар
27.09.2016 11:38 Відповісти
Примітка. У статтях 342 1, 343, 345, 347, 348, 349, 365, 380 цього Кодексу під працівником правоохоронного органу слід розуміти працівників органів прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань України, органів охорони державного кордону, органів доходів і зборів, органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, органів державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інших органів, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Бухих лісників бачили? От і вони, і рибінспектори(((
читаємо: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60000
показати весь коментар
27.09.2016 15:37 Відповісти
Питання легальної цивільної зброї не є популярним у суспільстві навіть на третій рік війни. Депутангам до цього взагалі нема інтересу бо не несе якоїсь електоральної користі, ба більше може негативно вплинути на рейтинги - противники знайдуться швидко і це питання просто поховають.
показати весь коментар
27.09.2016 10:46 Відповісти
Навіть якщо повірити тим результатам опитувань що постійно згадуються (про 11%) то це не так вже й мало, зважаючи що більшість з цих 11% відповідальні та розумні люди (повертаючись знову ж до результатів опитувань) і це електорат за який дійсно варто боротися. Якщо ці 11% згуртуються то є навіть шанс обрати власного президента, або принаймні привести його до другого туру виборів
показати весь коментар
27.09.2016 15:15 Відповісти
Але ж противніків більше, це і від не розуміння питання і через банальний страх "всіх перестріляють!". Треба проводити послідовну роз'яснювальну роботу з населенням через ЗМІ, приводити приклад сусідніх країн, тощо. В Україні, здається, лише одна телепередача про зброю і це при тому що на руках сотні тисяч легальних стволів.
показати весь коментар
27.09.2016 15:29 Відповісти
В чиїх руках зброя - Цензор.НЕТ 8213
показати весь коментар
27.09.2016 10:56 Відповісти
КАК ЖЕ! ЭТИ РАЗВЕ ДАДУТ ГРАЖДАНАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЛАДЕТЬ ГРАЖДАНСКИМ ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ
В чиїх руках зброя - Цензор.НЕТ 3173
показати весь коментар
27.09.2016 11:02 Відповісти
Мій особистий досвід говорить про те, що зброя на руках у населення призведе не до покращення самооборони, а про збільшення летальних випадків. Я проти.
показати весь коментар
27.09.2016 12:22 Відповісти
Рядом живущая со мной бывщая професиональная проститутка а ныне "ментовка"в\ч А3042 пода-лисогор н. НЕЗАКОННО вторглась+НЕЗАКОННО силой пыталась отобрать часть земельного участка+нанесла телесные повреждения лишив 20% ЗРЕНИЯ.Я позвонил на 102 и только через ДВЕ НЕДЕЛИ соизволили продажные ментовские суки заявится и написать протокол.И на этом ВСЕ.Если бы у меня был короткоствол эта тварь 10 раз подумала прежде чем нападать.Паханы\ублюдки-мажоры\продажные ментовские суки\продажные прокурорские суки\продажные судейские суки должны быть зачищены.ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ для всех.Твари заплатят за свои злодеяния.СЛАВА КОЛИЙВЩИНЕ!!!ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ 1917 ГОД!!!
показати весь коментар
27.09.2016 13:36 Відповісти
Є реєстр власників зброї, є чіткі прописані вимоги щодо осіб, які можуть купити зброю, є магазини, які отримують ліцензію або подають відповідну декларацію, і отримують можливість торгувати зброєю - і найголовніше - є персональна відповідальність кожного за продаж, зберігання та використання вогнепальної зброї. Источник: https://censor.net/b3853

А ще є люди, які багато років володіють мисливською зброєю - і володіють без пригод. Мо, почати з дозволу на короткоствол власникам мисливської, які її мають більше, наприклад, трьох чи п'яти років?
показати весь коментар
27.09.2016 15:29 Відповісти
а участие в АТО можно приравнять к владению оружием, год за три?)))
там мне танк доверяли, а дома и пистолет нельзя...
зато в резерв Генштаба быстренько записали!
ничего не скажу за "гражданское оружие ( кстати, что это?)
но у резервистов ДОЛЖНО быть оружие , и самое что ни на есть военное. и храниться оно должно дома, под рукой, а не у продажных мусоров. насмотрелись, на Востоке...
показати весь коментар
27.09.2016 16:29 Відповісти
100%
показати весь коментар
27.09.2016 17:50 Відповісти
Нихто ничего принимать не буде. Главная причина это т.н. роль держави у свідомості суспільства. Чем больше народ боится какой нибудь даже мифической угрозы тем больше испытывает необходимость защиты со стороны государственных институтов, в данном случае страх перед преступностью порождает необходимость защиты со стороны гос-ва которое в свою очередь эту защиту обеспечивает по средству полиции, следовательно роль гос-ва как единственной силы способной обеспечить их безопасность в глазах граждан растет. Тоесть, як парадоксально не звучит, но чем больше люди боятся тем больше ценят государство, и як следствие, больше вольностей в отношении себя этому гос-ву позволяют.Будет ли государство работать против себя, позволяя людям защищать себя самим, нивелируя в значительной степени тем самым свою роль в жизни граждан??? Особенно щас, када государственная влсть большей частью держится исключительно на этих самых страхах граждан??? Очень сомневаюсь. Именно поэтому не то шо закон который позволит приобретать пристолеты не примут, а даже норму которая позволялабы защищать себя от противоправных посягательств не опасаясь преследования со стороны гос-ва нихто не примет. БО НЕ НА ЧАСІ ТА НЕ ДОЦІЛЬНО.
показати весь коментар
27.09.2016 17:49 Відповісти