Лещенко получил решение у судьи, обвиненного в помощи педофилам

Украинская "правда" распространила информацию о том, что Лещенко выиграл у меня суд. На своем Фейсбуке тот похвалился тем же, сообщив, что в суде я требовала опровержения его "расследований" в отношении себя.

Если таким образом Лещенко хотел поддержать свое реноме, особенно с учетом последних репутационных провалов, это ему вполне удалось.

Во-первых, решение, о котором он говорит, не вступило в силу и будет обжаловано. Так что о выигрыше говорить преждевременно.

Я действительно обращалась в суд с иском против Лещенко. Так как он в 2015-м году не только распространил заведомо неправдивую информацию о недекларировании мной недвижимости. Он, пользуясь служебным положением, якобы в рамках выполнения своих депутатских обязанностей, получил информацию закрытого характера из моих деклараций - адреса той самой задекларированной мной в Украине недвижимости за границей, и распространил ее как часть анти-пиар кампании против меня. Именно с распечатками фотографий дома, в котором жили мои дети, из его публикаций, мне затем начали поступать угрозы личного характера. О чем я в свое время уведомляла соответствующие органы.

И именно отработка этого заказа Лещенко через УП дала возможность безопасно отстранить меня от дел в МВД. Без этого - было бы понятно, что убирают должностное лицо, чья работа заключалась в раскрытии информации о банковских счетах окружения Януковича и взыскании этих средств.

А так - очередной "коррупционный скандал". И не важно, что из 20 лет юридической практики до этого я фактически проработала на госслужбе 6 месяцев. И Лещенко отработал заказ "с душой". Употребляя откровенно оскорбительное выражения в своих пасквилях. Видимо, его тогда сильно волновали чужие "квартирные вопросы".

А во-вторых, и это уже интереснее, то, что мне было отказано в стопроцентно обоснованном иске, который я, частично из экспериментального любопытства, подала как "пересічний громадянин", заставило поинтересоваться личностью судьи, который это сделал:

Судья Шевченковского райсуда Андрей Осаулов, который "по странному совпадению" принял решение, противоречащее нескольким нормам законодательства, в интересах Сергея Лещенко и Алены Притулы:

В июне 2013 года он оказался в центре скандала, выпустив из СИЗО обвиняемого в педофилии экс-ректора Академии водного транспорта Василия Михайлова и его сообщников.

Прокуратура Киева тогда передала в суд уголовное дело по обвинению Михайлова в организации преступной группы. По данным досудебного следствия, члены группы содержали места разврата, а также занимались развращением и изнасилованием малолетних детей, изготовлением и распространением порнографической продукции.

Михайлова задержали 5 ноября 2009 года в аэропорту "Борисполь", когда он шел под ручку с малолетней девочкой. Там же арестовали его сообщницу - Татьяну Дружинину. Других участников группировки поймали чуть позже. После ареста в квартире Михайлова провели обыск и изъяли 180 тыс. долл., диски с порнографической продукцией и записную книжку с номерами телефонов влиятельных политиков. Долгое время обвиняемые содержались в СИЗО.

Интересно, что сразу после вынесения решения об освобождении высокопоставленных педофилов, судью Осаулова хотели повысить до должности судьи апелляционного суда.

Однако Председатель Шевченковского районного суда г.Киева вместе с группой других судей обратился в Высший Совет Юстиции с представлением об освобождении судьи Осаулова А.А. за нарушение присяги в связи с принятием решения по делу по обвинению Михайлова В.С. по ч.3 ст.28, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.156, ч.1 ст.155, ч.1 ст.154, ч.3 ст.302 УК Украины, Валленберга Т.Д. ч.3 ст.28, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.156, ч.1 ст.155, ч.1 ст.154, ч.3 ст.302 УК Украины". http://zn.ua/UKRAINE/sudbu-sudi-osvobodivshego-iz-pod-strazhi-obvinyaemogo-v-pedofilii-rektora-reshit-vysshiy-sovet-yusticii-123534_.html.

В сентябре 2013 года Высшая рада юстиции по данному заявлению приняла решение направить материалы по судье Осаулову в Высшую квалификационную комиссию для его снятия с должности и/или привлечения к дисциплинарной ответственности.

Но началась Революция достоинства, затем люстрация, затем очистка судов, и о деле судьи Осаулова забыли.

Он продолжает работать в Шевченковском суде. А Глава суда, которая ходатайствовала о привлечении к ответственности - Елена Мелешак, была снята с должности.

И теперь работа Андрея Осаулова напрямую зависит от отсутствия в отношении него публичных скандалов с участием прессы.

Особенно с учетом того, что, несмотря на отсутствие в его декларации какого-либо имущества и сбережений, он владеет двумя объектами недвижимости, кроме того на его имя, как сообщили источники, зарегистрирован земельный участок в Киевской области, а на имя его отца - депутата Жмеринского горсовета от партии Коломойского УКРОП, в сентябре этого года зарегистрирована недвижимость в Винницкой области. Информация, которая в условиях необходимости очистки судебной системы безусловно подлежит проверке, как и источники дохода.

Так что когда судья с такой "историей" выносит решение в пользу специфических представителей средств массовой информации, сомнения в его непредубежденности, как и другие вопросы, в принципе, могут возникнуть.

Хотя у меня лично вопросов не возникает. Ни к нему, ни к Лещенко. А юридическая оценка их действий, я надеюсь, в ближайшее время будет дана.