4544 відвідувача онлайн
4 979 61
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Темники Портнова. Чому їх відпрацьовує Лещенко? Частина 1

У Андрія Портнова є молодша сестричка - суддя Олена Ісаєвська. У її скромному напрацюванні поміж рішень про виплату аліментів та штрафів за порушення ПДР є одна ухвала про стягнення … 400 млн. $. Майже півмільярда! Заради цього брат і влаштував її в Печерський суд, бо це була ухвала в його $ інтересах.

І хоча ця історія 2013 року, вона має прямий стосунок до того, що Україна ніяк не може повернути в державний бюджет майже 2 млрд. $, вкрадених Януковичами та арештованих у нас після Майдану. Тому це розслідування про сьогодення.

Зауважу, це просто таки голлівудський сюжет про мафію, що не обмежена державними кордонами. Проте, на жаль, це не кіно, а українські реалії.

Отже, літом 2013 року сестра Портнова винесла ухвалу, згідно якої з компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед» на користь АТ «БТА Банк» підлягала примусовому стягненню чималенька сума в розмірі більше 400 млн. доларів США (або її еквівалент у фунтах стерлінгів на дату платежу).

Цензор.НЕТ Изображение

За це рішення родина Портнова отримала щедрі «комісійні» від офіційної казахської влади. Адже мова йшла про знищення казахської опозиції Нурсултаном Назарбаєвим - пожиттєвим правителем Казахстану, який невдовзі визнав анексію Криму.

Власником «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», яку розлучали з коштами, на той момент був репресований казахський політик мільярдер Мухтар Аблязов. АТ «БТА Банк», на користь якого було прийняте рішення, - це казахський банк, створений тим самим Аблязовим, але націоналізований Казахстаном в 2009 році. Тобто, ставши державним, банк почав стягувати активи Аблязова, як свої застави, і таким чином офіційний Казахстан роздягнув до нитки опозиціонера при чому в правовій площині. (От би Назарбаєва в українську генпрокуратуру! - авт.)

Цензор.НЕТ Изображение

Чому родина Портнова взяла на себе роль ката казахської опозиції (як вважає сторона Аблязова) чи то борця за повернення виведених з Казахстану активів заради поповнення державної скарбниці (як вважає офіційна Астана) пояснюється дуже просто. Портнов на цьому добре заробив.

Справа в тому, що Аблязов в свій час інвестував в Україну пару мільярдів доларів. І коли Назарбаєв почав «зачистку» фінансової імперії Аблязова, в тому числі і в Україні, задля синергії залучив до співпраці привладного, що при Тимошенко, що при Януковичі, юриста-рейдера Андрія Портнова. За це офіційна Астана дала можливість Портнову з середини 2009-го до середини 2015 року володіти офшорами (можливо частково, а може і повністю), на які припадало майже 50% статутного капіталу української філії «БТА Банку». Тобто отримувати частину заробітку банку.

В 2009 році інформація про це навіть просочилася у ЗМІ. Ось, наприклад, новина на сайті «Економічної правди».

Цензор.НЕТ Изображение

Тоді ж, в серпні 2009 року Портнов поставив в керівництво українського «БТА Банку» свого Вадима Фесенка. Адже, в юридичній фірмі з красномовною назвою «Портнов та партнери», Фесенко завжди був тим самим партнером. А в кінці 2010 року цей же Фесенко був призначений на Банкову в крило Адміністрації Президента, де розташовувався Портнов, щоб наглядати над судовою системою.

Цей нагляд в свідченнях екс-судді Оболонського суду Києва Олени Мамонтової, полягав в тому, що Фесенко особисто в розпал Революції Гідності вимагав від неї найсуворіше карати активістів Автомайдану.

До речі, Портнов системно переслідував «автомайданівців». «Портновець» Фесенко з АП дзвонив суддям, «портновці» у ВР Пилипенко та Писаренко зареєстрували законопроект з пакету так званих «диктаторських законів» про покарання за проїзд в автоколонах…

Все це я згадую, щоб продемонструвати, що Фесенко - іпостась Портнова, і те, що він очолив «БТА Банк», це справді означало, що туди зайшов Портнов. По суті, казахи дали в тимчасове користування Портнову цілий банк. Він не забарився цим скористатися.

Зокрема, СБУ зараз розслідує епізод, коли одна з приватних фірм підконтрольних Портнову, отримала від АТ «БТА Банк» кредит в 20 млн. доларів. Ці кошти в момент були перераховані на рахунки офшорних компаній. Далі Портнов, використовуючи своє службове становище, забезпечив рефінансування державним «Укрексімбанком» кредитних зобов'язань фабрики перед «БТА Банком». Таким чином, Портновим було організовано самофінансування за рахунок державних коштів.

Також материнська структура «БТА Банку» віддала в користування українській філії, а отже Портнову, «віджатий» у Аблязова шикарний бізнес-центр «Євразія». Захопленням цієї жирної нерухомості займався особисто Портнов (отримував всі необхідні рішення суду, фальсифікував матеріали кримінальної справи). За це Казахстан, дав можливість Портнову отримувати прибутки від оренди офісів в «Євразії».

Цензор.НЕТ Изображение

Цензор.НЕТ Изображение

Тобто українською філією «БТА Банку» та БЦ «Євразія» Портнов користувався як своєю власністю. Клопіт своїм «казахським друзям» натомість він компенсував цілою низкою послуг.

Зокрема, Портнов фальсифікував та рухав кримінальну справу проти Аблязова в Україні. За поданням нашої країни (!!!) в часи Януковича Мухтар Аблязов був арештований у Франції. Погодьтесь, для Назарбаєва це було дуже важливо, щоб зняти левову частку звинувачень в політичних переслідуваннях Аблязова з офіційної Астани. А Президент України Віктор Янукович в свою чергу вважав справою честі допомогти Назарбаєву у знищенні опозиції. Отож Портнов потрапив в саме яблучко.

Перед тим, як продовжити далі, хочу зауважити, що так, як Назарбаєв знищив Аблязова, так українська влада мусила би знищити Януковича. Відмінність лише в мотивах, а методи повинні бути такі самі. Як Назарбаєв «зачистив» опозицію, так ми повинні були знищити, ні не опозицію, а ворогів державності, що пограбували Україну, роздмухали полум'я сепаратизму, а зараз допомагають Путіну в кривавій агресії. У нас свята мета - Україна. Щоб захистити її, ми повинні забрати у «колишніх» всі фінансові ресурси, як Назарбаєв забрав у Аблязова. Ключове слово - всі! І в країні, і за кордоном. Так, офіційний Казахстав витратив на процеси проти Аблязова, на дорогих юристів в Британському та інших європейських судах близько 1 млрд. доларів, дозволив всім бажаючим «портновим» світу відгризти від фінансової імперії Аблязова шматки та шматочки, але в результаті опозиція в Казахстані зникла, як явище.

У нас же, повторюю, не опозиція, а вороги країни - розкошують. «Януковичі» продовжують володіти необмежними фінансами. Ми навіть арештовані в Україні після Майдану активи «колишніх» не можемо повернути в бюджет. Адже «колишні» купують депутатів і в роздріб і оптом. У нас, бачте, навіть політики народжені Майданом взяли за моду захищати права Януковича. Вони волають: «Не чіпайте вкрадені гроші! Нас покарає Європейський суд!». А ось Президенту Казахстану було начхати на ЄСПЧ, куди подав скаргу «жертва режиму» Аблязов. Адже хіба хтось почув Аблязова за всі ці роки? Схоже, що ні. Звісно окрему роль в цьому зіграв друг Назарбаєва - Путін, який допомагав всім чим міг офіційному Казахстану на міжнародній арені, навіть організував викрадення дружини та дочки Аблязова в Італії. За це Назарбаєв віддячив Путіну, визнанням анексії Криму. Все просто до зубного скреготу: ти мені, а я тобі. А ми, українська влада, жуємо соплі, розмірковуємо про права Януковича, та навіть продовжуємо портновську тему цькування казахської опозиції з боку офіційної України.

І не подумайте, що я захищаю Аблязова. Вибачте казахи, в моїй країні важка ситуація, і я не переймаюся, що там з вашою опозицією, владою та екс- олігархами. Я то і в Казахстані ніколи не була. Максимум, що мене пов'язує з цією країною, я колись прикувалася на коліях перед потягом «Київ-Акмола».

Мене, як представника української влади, обурює в цій історії те, що в Україні після Майдану є повне сприяння справам Портнова в царині повернення виведених з Казахстану активів в казахський бюджет, а також повне сприяння справам Портнова щодо недопущення повернення в наш держбюджет активів, вкрадених Януковичем.

Чому «повернення активів», яке ми робимо для офіційного Казахстану (цілий перелік судових рішень після Майдану), ми не можемо зробити для себе - України. Тому що Портнов проти?

Лише тому що Портнов проти?!!

Це питання Сергію Лещенку. Колективному Лещенку, всій секті, так званих «грантожерів-антикорупціонерів-младореформаторів-чумаків-шабуніних-каськів-демальнсівців-європтимістів», серед яких він є моральним авторитетом. Чому в єдиному пориві ви відпрацьовує темники Портнова?

***

Це не просто риторичне питання. Я відповім, як так сталося в частині 2. Покажу через кого і як Портнов, що втік з України після Майдану, зміг зберегти в Генпрокуратурі лінію переслідування активів казахської опозиції та організувати багаторівневий захист вкраденого Януковичем та його оточенням.

Продовження читайте ТУТ

Топ коментарі
+12
Про Портнова все понятно. Таня, когда Яценюка, Авакова, Пашинского и пр. судить будем?
показати весь коментар
28.10.2016 14:26 Відповісти
+6
В законе о спецконфискации нет ни слова о деньгах или активах семьи януковича, речь идет о том, что спецконфискация может быть применена к любому физическому или юридическому лицу.
Перестаньте заниматься херней и идите работайте - работы на законодательном поле невпроворот.
показати весь коментар
28.10.2016 13:07 Відповісти
+5
Таня, ну я не розумію, чого б не допрацювати цей закон, чітко прописавши, що розроблений для конфіскаціх активів Януковича, чим його дія і обмежується. Ну що вам заважає? Ну чому ви так впираєтесь, а потім волаєте на увесь світ? При чому тут взагалі Портнов і тим більше Казахстан? Я взагалі не хочу мати як приклад Казахстан, де паную диктатура. Мене не обходить, що там коїться. Я згідна з тим, що у більшості народних депутатів, міністрів та суддів слід усе конфіскувати, але розробляйте відповідні і добре опрацьовані закони, де все чітко розписано.
показати весь коментар
28.10.2016 15:01 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
В законе о спецконфискации нет ни слова о деньгах или активах семьи януковича, речь идет о том, что спецконфискация может быть применена к любому физическому или юридическому лицу.
Перестаньте заниматься херней и идите работайте - работы на законодательном поле невпроворот.
показати весь коментар
28.10.2016 13:07 Відповісти
Умный, да?

Дай ссылку на текст законопроекта!
показати весь коментар
28.10.2016 17:56 Відповісти
А ти любиш дурнів?
показати весь коментар
28.10.2016 20:46 Відповісти
Що боїшся спецконфіскації? я б у всіх держслужбовців і депутатів конфіскував майно, якщо не можеш пояснити де взяв. Ну перш за все у свори януковоща.
показати весь коментар
28.10.2016 19:38 Відповісти
Вы лично очень боитесь спецконфискации? Или у страха глаза велики? Или отчитаться не сможете?
показати весь коментар
29.10.2016 13:43 Відповісти
Про Портнова все понятно. Таня, когда Яценюка, Авакова, Пашинского и пр. судить будем?
показати весь коментар
28.10.2016 14:26 Відповісти
ти забув додати про пороха. Як так можна? недоглядів?
показати весь коментар
28.10.2016 19:39 Відповісти
Темники Портнова. Чому їх відпрацьовує Лещенко? Частина 1 - Цензор.НЕТ 8150
показати весь коментар
28.10.2016 14:43 Відповісти
Учите мат.часть. Уже давно всем понятно,что чиновники декларируют по максимуму. Эти декларации на сегодня точка отсчета,по ним не будут проводится проверки,т.к. это практически невозможно,ведь можно сослаться по преобретенным богатствам на любой прешествующий год независимости Украины.Только со следующего года,когда пойдёт отчёт по 2016г будут сравнивать его с нынешними декларациями.
показати весь коментар
29.10.2016 13:41 Відповісти
Таня, ну я не розумію, чого б не допрацювати цей закон, чітко прописавши, що розроблений для конфіскаціх активів Януковича, чим його дія і обмежується. Ну що вам заважає? Ну чому ви так впираєтесь, а потім волаєте на увесь світ? При чому тут взагалі Портнов і тим більше Казахстан? Я взагалі не хочу мати як приклад Казахстан, де паную диктатура. Мене не обходить, що там коїться. Я згідна з тим, що у більшості народних депутатів, міністрів та суддів слід усе конфіскувати, але розробляйте відповідні і добре опрацьовані закони, де все чітко розписано.
показати весь коментар
28.10.2016 15:01 Відповісти
Алина, закон не пишется под персоналии, иначе под каждого украинского вора пришлось бы писать отдельный закон! Что, у нас один Янукович числится в ворах? Заволновались и другие мелкие и крупные ворюги, им конечно такой закон не нужен! И что это за "добре опрацьованi" законы в вашем понимании? Пусть волнуются все, кто когда то или недавно украл!
показати весь коментар
29.10.2016 10:36 Відповісти
100%. Маленькое уточнение,если позволите. Те,кто когда-то или недавно украл,не только волнуются,но и активно противостоят принятию этого закона. Может мы напрасно плачем и у нас страна не бедных,а миллионеров? Что-то народные представители в ВР ,их боссы и подпевалы понеслись на телешоу ,чтобы в очередной раз оболванить народ ,доказывая ,что не нужны нам миллиарды януковской мафии ,а народ в который уже раз развешивает уши для принятия очередной порции лапши.
показати весь коментар
29.10.2016 13:33 Відповісти
А що спецконфіскація на користь Тані? гарний закон. Ти нічого не перепутав?
показати весь коментар
28.10.2016 19:41 Відповісти
А Вы на кого? При чем Пашинский до закона по спецконфискации? Поинтересуйтесь,может Вам в Кремле уже методички обновили.
показати весь коментар
29.10.2016 13:35 Відповісти
Темники Портнова. Чому їх відпрацьовує Лещенко? Частина 1 - Цензор.НЕТ 5032
показати весь коментар
28.10.2016 18:15 Відповісти
А що сестра Портнова до цих пір судить? гуманність і чистоплюйство не доведе до добра Україну. Он Турція- десятки тисяч під суд, сотні тисяч звільнені і т.д. Ефективно і швидко- так треба захищати державу.
показати весь коментар
28.10.2016 19:43 Відповісти
а от тут все вірно ...
показати весь коментар
28.10.2016 23:21 Відповісти
простигосподи Таня Черновол, ))
показати весь коментар
29.10.2016 00:01 Відповісти
трет Цензор коменты, фронтовики?
показати весь коментар
29.10.2016 00:38 Відповісти
https://opcash.ru/?ref=VTgPO991ed0d2

Я Украл этот текст с: https://opcash.ru/account/
© Woks Systems S.R.L.
показати весь коментар
29.10.2016 07:45 Відповісти
Таня, работа просто у Лещенко такая... Он отрабатывает одни "темники", ты - другие...
показати весь коментар
29.10.2016 11:03 Відповісти
Сколько текста,а объяснение короткое,осеннее обострение у Танюхи достигло апогея
показати весь коментар
29.10.2016 11:12 Відповісти
Гроші від продажу нафтопродуктів, арештованих як речовий доказ у справі Сергія Курченка, є еквівалентом речових доказів. Вони http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-%D0%BF мають ретельно зберігатися на спеціально визначеному рахунку уповноваженого банку, який обслуговує слідчий орган. Натомість кошти від продажу «нафти Курченка» потрапили у «Фортуна-Банк» однокласника та товариша народного депутата Сергія Пашинського - бізнесмена Сергія Тищенка. Причому депозитні ставки виявились далекі від ринкових, розповідає Аліса Юрченко у програмі «Наші гроші з Денисом Бігусом».
Зберігачем і реалізатором нафтопродуктів, арештованих у справі біглого младоолігарха, було обрано державне підприємство «Укртранснафтопродукт». З 2014 р. це держпідприємство очолюють менеджери, близькі до Тищенка-Пашинського. Речові докази у справі Курченка держпідприємство продало компанії «Укройлпродукт», підконтрольній Тищенку.
показати весь коментар
29.10.2016 11:40 Відповісти
Вам про Фому,а Вы упорно про Ерёму. Смотрите тему и пишите по ней конкретно,а не уводите в сторону, акцентируя на бензине Курченко.
показати весь коментар
29.10.2016 13:08 Відповісти
Это автор уводит тему в сторону, рассказывая про Портнова, казахов, конфискации за рубежом и пр. пр. хрень. На самом деле все очень просто и даже элементарно.... разворовавши активы Курченка и Ко (а вернее именно Ко ибо Курченко -фунт) нефтепродукты БРСМ (схема отработана на Одесском нефтеперерабатывающем и Херсонском перевалочном) http://ru.golos.ua/politika/ekspertyi_za_peredelom_nefteryinka_v_ukraine_i_davleniem_na_kompaniyu_brsmnafta_stoy Пашинский Аваков Тищенко короче фронт розкрадання ...поняли что тема стоящая и сели на єту тему, теперь им кровь из носу нужен закон что бы можно было забирать под уголовное производство (Аваков) имущество и продавать его подешовке (Тищенко иКо ) перегоняя затем деньги на депозиты в своих банках ....и при этом не тратится на покупку решений в судах (оставив с носом Портного и Ко). Пашинский и Яйценюк - политическая крыша (крики о невозможности конфискации Межигирья в рамках действующего закона и пр....не допустим не позволим ...). Чорновол одна из рупоров (во всем цивилизованном мире так делают, за что на Майдане страдали и пр .пр.). Все просто и даже элементарно, это одна ОПГ
показати весь коментар
29.10.2016 13:27 Відповісти
Вартість угоди становила 850 млн грн. Цю суму, http://www.pravda.com.ua/articles/2015/05/22/7068765/ за даними «Української правди», слідчі вважать збитковою для ДП на 250 млн грн. Втім навіть з неї покупець сплатив лише трохи більше половини - близько 480 млн грн.
http://bihus.info/groshi-vid-nafti-kurchenka-poklali-v-bank-druga-pashinskogo-pid-1-richnih/ Кошти, усе ж отримані за паливо від структури Тищенка, повернулись на рахунки в «Фортуна- Банк» Тищенка. Нинішній директор ДП «Укртранснафтопродукт» Олександр Горбунов пояснює цей факт бажанням покупця палива. «Єдиним покупцем, який відгукнувся на пропозицію стосовно покупки даних нафтопродуктів, був «Укройлпродукт», у якого було бажання, щоб наше підприємство обслуговувалось у цьому банку», - сказав він в інтерв'ю програмі «Наші гроші». Нинішній директор ДП «Укртранснафтопродукт» Олександр Горбунов - екс-підлеглий Сергія Тищенка. Горбунов 10 років працював в групі компаній «Фактор», підконтрольній бізнесмену. Попереднього директора ДП «Укртранснафтопродукт» Володимира Гаврилова видання «НефтеРынок» http://www.nefterynok.info/news.phtml?news_id=15675 називає близьким до оточення народного депутата Пашинського.
показати весь коментар
29.10.2016 11:41 Відповісти
http://skelet-info.org/sergej-pashinskij-vor-rejder-moshennik-i-nardep/ Сергей Пашинский. Вор, рейдер, мошенник и нардеп 25.12.2015 народный депутат Сергей Пашинский стал фигурантом еще одного расследования криминального производства. Согласно данным Национального антикоррупционного бюро, Пашинский совместно с его «подругой» Татьяной Черновол, коллегами по фракции «Народный фронт» Павлом Дзюбликом и Вадимом Кривенко, а также действующим министром юстиции Павлом Петренко, обвиняются в «покушении на преступление» и «противоправном завладении имуществом предприятия, совершенном при использовании служебного положения». Все эти «деятели» уже не первый раз попадают под повышенное внимание со стороны правоохранительных органов и прессы. Однако, наиболее интересным персонажем среди них является Сергей Пашинский, которого в СМИ в разное время называли «серым кардиналом» Юлии Тимошенко, «соратником» Александра Турчинова и «другом» Андрея Портнова. До сих пор ему удавалось уходить от «тяжелой руки» правосудия, удастся ли на этот раз?
показати весь коментар
29.10.2016 11:46 Відповісти
Вчера тема закона по спецконфискации была ключевой у Шустера. Прекрасно аргументировал и разложил всё по полочкам, для особо тупых, Антон Геращенко. Сплошная очередная демагогия от Власова и полная чушь, от Домодедова. Это всё было ожидаемое. Но кто меня поразил,так это аудитория Савика. Очень тщательный,скорее всего,подбор . Под конец темы у меня по составу этой аудитории выработалось два варианта. Или они все подпольные миллионеры или полные дебилы сориентированные не на то,ЧТО говорит выступающий,а на то КТО этот выступающий и какую партию представляет. Аудитория дружно поддерживала не принятия закона,мотивируя своим страхом,что к каждому могут прийти со спецконфискацией. Короче,все блин,миллионеры со средствами нажитыми не праведным путем. Особое внимание было отведено членам клуба,они радовали "перлами" не по теме и в изобилии награждали Шустера и его передачу комплиментами. Телеканал в своих суждениях и выводах ориентируется на членов клуба ,его спонсорах ,какая "независимость",такое и обсуждение.
показати весь коментар
29.10.2016 13:24 Відповісти
у Вас не получится манипулировать самосознанием и не получится закрыть Шустера, и схему Пашинского - Авакова-Тищенко не получится протащить. Более того, придется поздно или рано отвечать за уже украденное.
показати весь коментар
29.10.2016 13:30 Відповісти
У меня нет полномочий закрывать Шустера,иногда пытаюсь на Цензоре открыть глаза тем,кто от него тащится,типа Вас. Ни с Пашинским,ни с Аваковым,ни с Тищенко не знакома ,тем более с их схемами. Прочитав уже давно на сайте "Украинской правды" опус Добродомова,знаменитого "борца" с коррупцией по указке московских дезинформаторов,обратила внимание,а видно невооруженным глазом,как Добродомов крайне неуклюже перевел стрелки по бензину Курченко на Пашинского (с которым я также лично не знакома). При этом совершенно не понятно,кто же подписывал заключение о качестве бензина и его непригодности,а это должна была сделать лаборатория и заверить подписью своего начальника,о котором почему-то Добродомов не упоминает. Короче,порочный круг сплетен,которые и Вы добросовестно распространяете.
показати весь коментар
29.10.2016 15:55 Відповісти
Если не знакомы со схемами Пашинского- Тишенко-Авакова, так познакомтесь ..гугл Вам в помощь. Так же познакомтесь в инете с биографией фигурантов.. Когда Пашинкий в 2002 г. уже сидел в Киевском СИЗО по делу о хищении средств «Сбербанка Украины», предназначенных для компенсации советских вкладов гражданам, достигшим 80 лет. Добродумов еще учился во Львове на журналистском и был простым корреспондентом в газете Экспресс
показати весь коментар
29.10.2016 16:07 Відповісти
Вы склонны к обобщению и сваливаете всё в одну кучу. А я конкретно по бензину. Если знаете,то ответьте ,кто подписывал заключение о не пригодности бензина?
показати весь коментар
29.10.2016 16:12 Відповісти
а мне откуда знать? я не в следственной группе и не ревизор ....можно в инете поискать... Кстати спросите бывшого голову КРУ (или как она там сей час зовется). Думаю он знает. Впрочем , кто бы не подписал, это может быть и подставой, ...а может и не быть..Но такая погань как Пашинский.....в любом случае)))) Поедьте в Житомир на кондитерку "Житомирские ласощи" и спросите про Пашинского
показати весь коментар
29.10.2016 16:19 Відповісти
еще пишут, врут конечно,http://narodna.pravda.com.ua/rus/politics/5008884e91513/ , что Пашинский, работая в банке и напившись вместе с проститутками, открывал хранилища с деньгами, за что его не успели наказать, т.к. арестовали по другому делу...или не врут?
показати весь коментар
29.10.2016 16:15 Відповісти
Большинство в раде у партии имени Шановного Перзидента и не менее шановного бывшего премьера т.е у правящей коалиции

Они легко могут принять любой закон - каким бы абсурдным он не был. Вроде закона о Луценко

Но вот закон о спецконфискациям через раду почему-то не проходит
Почему-то большинство его не подерживает - после чего начинает верещать о вражеских происках стоящих на егойном пути

показати весь коментар
29.10.2016 14:38 Відповісти
По поводу всех этих спецконфискаций

Просто напомню что нынешний Шановний Перзидент верно служил предыдущему не менее Шановному в качестве министра экономики. И неплохо так подзаработал на этом посту

Так что ни Якуновичу ни членам его Преступного Режима ничего не угрожает. Никто из них осужден не будет
показати весь коментар
29.10.2016 14:33 Відповісти
Если не затруднит,не могли бы назвать современного украинского политика среднего или высокого уровня ,который когда-нибудь кому-нибудь не служил. А закон,я думаю,всё-таки пройдёт,не смотря на яростное сопротивление тех,кто очень боится угрозы личной спецконфискации.
показати весь коментар
29.10.2016 15:59 Відповісти
С ходу, Ярош, Тягнибок, Ляшко, Шухевич,
показати весь коментар
29.10.2016 16:09 Відповісти
Всё ясно. Флаг Вам с Ляшко в руки.
показати весь коментар
29.10.2016 16:13 Відповісти
"Все ясно" это мегообобщение
показати весь коментар
29.10.2016 16:22 Відповісти
А, вообще я согласен. Ляшко убираем. Остаются Тягнибок, Ярош, Шухевич (Юрий). Играем дальше?)))) Или это не политики? Или не того полета как Пашинский?
показати весь коментар
29.10.2016 16:27 Відповісти
Безусловно они политики,но и только. А каждый политик ,севший в кресло чиновника,кому-то служил.
показати весь коментар
29.10.2016 16:42 Відповісти
чиновник должен служить только украинскому народу, который является единственным источником власти, при этом исключительно на основании в границах и в способ предусмотренный законом и Конституцией
показати весь коментар
29.10.2016 17:11 Відповісти
Если мы дебатируем на этой ветке не о проекте закона о спецконфискации,а о нравственном облике народных депутатов,то,безусловно,пища богатая,тема бесконечная,но всё-таки не та.
показати весь коментар
29.10.2016 16:45 Відповісти
Вы специалист в уголовном процессе?или в материальном уголовном праве?
показати весь коментар
29.10.2016 17:05 Відповісти
В логическом мышлении.
показати весь коментар
29.10.2016 17:56 Відповісти