Страна, где так много-много диких антикоррупционеров

Окончательно потерявший лицо Лещенко, как о своей личной победе отрапортовал о срыве АМКУ, путем отмены результатов, тендера по дноуглублению порта Южный в интересах проигравшего участника. С Лещенко все понятно. Пытается вернуть реноме антикоррупционера. Но по сути он высветил то, каким проблемным рынком становится Украина для внешних инвесторов в связи с коррупцией, часто подаваемой по видом "борьбы с ней" и возможностью вот такого «пересмотра» конкурсов.

Так как ничто не является более привлекательным для любого бизнеса, чем стабильность. И наоборот.

Не вдаваясь даже в суть вопроса, можно просто описать участников:

Победитель конкурса - компания Jan De Nul Group, открытая в Бельгии в 1938 году, являющаяся самой крупной в мире в индустрии дноуглубления. Владеет 75-ю судами, среди которых самый крупный в мире дноуглубитель. С 2006 по 2009 год была признана лучшим работодателем Бельгии. Рабочий персонал - 6 тысяч человек.

Когда в 2009 году ее судно было захвачено сомалийскими пиратами, выплатила 2,8 миллиона долларов за освобождение команды.

Компания, проигравшая конкурс, чьи интересы отстаивает Лещенко. Голландская Van Oord. Также крупная компания, вторая/третья после Jan De Nul Group. Владеет 69-ю судами. Рабочий персонал - чуть меньше 5-ты тысяч.

Обороты обеих - около 2 миллиардов долларов США в год.

И возникает вопрос: зачем Украине нужно было идти на поводу у пары «антикоррупционеров», которые вдруг ополчились на победителя по явному заказу проигравшей стороны.

Зачем мы создали альтернативный плацдарм для выяснения отношений на своей территории двух компаний, если по сути и та и та компании были достойными?

Критики сконцентрировались на том, что сумма, предложенная проигравшими, была несколько ниже. Но все нужно определять на основании первичных документов: условия, сроки, качество, возможности. А не на основании материалов под заказ вброшенных в СМИ. Также поднимается вопрос о том, что победитель на самом деле является не материнской компанией Jan De Nul Group, а Кипрской. Само по себе - не говорит ни о чем, так как все крупные компании (Самсунг, Эппл и другие - имеют в своих холдингах и Кипр и офшоры).

При этом украинский офис указан на веб-сайте материнской компании: http://www.jandenul.com/en/contact/contact-addresses/europe. Как и ее руководитель, объявивший о победе на конкурсе http://ukropnews24.com/jan-de-nul-ukraine-will-be-engaged-in-dredging-in-the-port-yuzhny/.

Да и нигде в развитых странах такие вопросы не решаются давлением на госорганы. Если есть основания - нужно решать все европейским способом: в суде, не ставя под удар репутацию государственных органов и инвест- климат страны в целом. И показывать, что у нас работает система. И что мы строим правовое государство, а не анархический беспредел, где кто громче всех прокричал про коррупцию - тот и прав.

И если мы выкинули из тендера крупнейшую в мире компанию по дноуглублению админрешением, это нанесет серьезный вред нашей репутации и фактически воспрепятствует дальнейшим инвестициям.

Если бы речь шла о Голландии, свой вопрос проигравшая сторона цивилизованным способом подняла бы в суде. Если считала, что у нее есть для этого основания. Так было даже с Криворожсталью. Так почему у нас иностранные компании нанимают лоббистов? И вместо государства в данном случае был подключен "антикоррупционный" ресурс и, по сути, админресурс.

Это быстрее? Это дешевле? Возможно. Но тогда у нас коллапс правовой и государственной системы и мы ничего не делаем чтобы ее поднять. Недавно разоружали добробаты под лозунгом: "оружие - только у государства". А почему вдруг правосудие попало в частные, неизвестно кем оплаченные руки?

И таким образом мы сами позволяем "антикорупционерам" построить на своей деятельности прибыльный бизнес. Схема отлажена: обратиться к "антикоррупционерам", те подключают прикормленные СМИ и вместе они давят на госорганы (или создают необходимую для принятия нужных решений публичную почву). И не важно, что вопросы часто касаются не коррупции, а обычных бизнес-разборок.

"Выброшенный" победитель конкурса с оскорблением воспринял заявления украинских "антикоррупционеров" и в отношении якобы фиктивности офиса в Украине, и другие. Делегацией компании был нанесен визит профильному Министру.

Но это уже не имеет значения. Поэтому мы теперь в глазах мирового бизнеса все больше становимся страной, где так «много - много диких антикоррупционеров».