10026 відвідувачів онлайн
20 515 172
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Зачем Климкин испортил отношения с Израилем? Анализ.

Итак, в качестве предисловия, следует отметить, что администрация Обамы была, возможно, наиболее холодной к Израилю со времен тесной дружбы с 1967 года. Более того, активность премьер-министра Нетаньягу в США была из ряда вон выходящей. Никто до него не позволял себе такой степени участия во внутриамериканской политике. Поддержка Нетаньягу республиканцев стала для Обамы красной тряпкой. Кроме того, единственный не американский лидер, говоривший целых 3 раза в Конгрессе до Нетаньягу был только Винстон Черчилль. Все это держало в напряжении последние 8 лет всех, кто интересовался американо-израильскими отношениями, и, поэтому, воздержание США при голосовании по антиизраильской резолюции не стало большим сюрпризом, также как и не стало сюрпризом традиционное антиизраильское голосовании мусульманских стран, стран третьего мира или некоторых стран Европы.

Но поддержка Украиной пропалестинской резолюции, стало действительно сюрпризом, особенно учитывая политику "меры за меру" в дипломатии - ведь совсем недавно, Израиль поддержал проукраинскую резолюцию по Крыму. Ориентированием на США это тоже не объяснишь - во-первых США все-таки воздержались, во-вторых и прежде всего, не могли Порошенко и на 100% подконтрольный и лояльный ему человек - министр иностранных дел Климкин, не знать что буквально через 3 недели в Овальном кабинете воцарится, как предполагается, один из наиболее произраильских президентов США - Дональд Трамп. Кстати, сразу после результатов голосования, Трамп резко отреагировал. Перед голосованием он призвал Обаму наложить вето, а после - сразу написал в Твиттере, "что касается ООН, все изменится - после 20 января". Советник Трампа по израильским вопросам ортодоксальный еврей и известный адвокат Давид Мелех Фридман даже по израильским меркам на политической шкале находится далеко справа. Он свободно говорит на иврите, "за" строительство поселений в Иудее и Самарии, он "против" создания палестинского государства, а левых евреев США сравнивал с "юденратом", коллаборационистами с нацистской Германией. Более того, он является президентом спонсирующей поселение Бейт Эль организации и колумнистом крайне правого "Седьмого канала". Всего этого в украинском МИДе не могли не знать. Также, очень сомнительно, что Обама за такое украинское голосование мог пообещать выполнить что-то Украине за эти 3 оставшиеся ему недели. Еще более сомнительно, что таким образом Украина пытается отдалиться от США и приблизиться к Европе, ведь США наш основной донор.

Что же это было? Может быть Украина решила наказать Израиль за поставки беспилотников в Россию? Так поставку беспилотников остановили, да и Украина сама полностью приостановила военное сотрудничество только в прошлом году. А если считать военную и гражданскую продукцию, поставленную за последние 50 лет (включая годы независимости) и поставляемую Украиной в арабские страны и Иран, то сразу можем отмести такую версию.

Может украинский МИД решил голосовать против любой в мире оккупации (после Крыма)? Это тоже нонсенс в силу 3-х очевидных причин:

1. Такие голосования не только не помогут Украине вернуть свои территории, но весьма усложнят этот процесс, т.к. поддержка Израиля, и про-израильского лобби в США может быть потеряна (об этом далее) 2. Оккупация Крыма - это классическая окккупация одной страной суверенной территории другой страны. Вопрос с Иудеей и Самарии- это принципиально другая тема, т.к. это возврат себе ранее оккупированых странами-агресорами исконно еврейских земель, которые и по Декларации Бальфура и по Пакту Сакса-Пико и по Британскому Мандату Лиги Наций должны были стать частью еврейского государства, как "еврейского национального очага". 3. В мире есть масса других, в отличии от "Палестины", реально оккупированных территории, но почему то не мир, ни Украина не чешутся по этому поводу: Примеры: РФ и 4 острова Курильской гряды, захват и аннексия Китаем Тибета, но никто по этому вопросу не чешется и с Китаем отношения не портит.

Почему решили испортить отношения с Израилем? Насколько умна и дальновидна такая внешняя политика?

С точки зрения Израиля такие действия Украины на международной арены будут восприняты в качестве однозначного предательства, а это значит - прощай зона свободной торговле и все прочие формы стратегического сотрудничества. Думаю, что и израильский МИД вряд ли продолжит поддерживать Украину в ООН и на других международных форумах, как это, например, имело место на недавнем голосовании по оккупированному Крыму и голосовании по правам человека в Крыму месяцем ранее.

Новый президент США, которого во время предвыборной компании поливали грязью все кому не лень в украинском топ-политикуме и дипломатии, и который ясно и недвусмысленно осудил позорную резолюцию ООН, - вряд ли пропустит и этот демарш. Не думаю, что сенаторы и конгрессмены влиятельного в США еврейского лобби в этот раз (в отличие от того, как это имело место раньше) будет убеждать президента США смягчить свою позицию по украинскому вопросу.

Евроассоциация и безвиз. Думаю и тут нас ждут неприятные сюрпризы. Вспомним, что этот вопрос весит на волоске в связи с результатами референдума в Нидерландах, где скоро должны пройти парламентские выборы на которых судя по социологии может победить нидерландская "Партия Свободы" во главе с наверное самым большим и последовательным другом Израиля в медународной политике - Гертом Вильдерсом. Давайте попробуем угадать его реакцию на такое голосование…

Теперь посмотрим, что получила Украина в результате такого голосования?

1. Может быть это приблизило возвращение контроля над Крымом и Донбассом? - Скорее отодвинуло, т.к. голосование в Совбезе ООН в унисон с РФ против своего партнера и союзника - Израиля - показало бесхребетность и крайнюю ненадежность Украины, как участника международных отношений.

2. Может быть улучшили отношения с США? И тут - нет. Очевидно, что лишь усугубили и так не шикарные отношения с новой администрацией, т.к. Трамп был жестко против такого рода резолюции и пообещал после вступления в должность продемонстрировать кардинально иной подход в международных отношениях.

3. Может быть Европа нам поможет? И тут - промах. До выборов в Нидерландах никаких резких шагов ЕС не предпримет по Украине. Учитывая вероятность победы правых сил во главе с Г. Вильдерсом, это существенно снижает позитивное решение вопроса по безвизу и евроинтеграции для Украины. Остальные же члены ЕС, что с голосованием в ООН, что без, как были "озабочены ситуацией на Востоке Украины", так и остались "озабоченными".

4. Может быть нам помогут исламисты и страны третьего мира? И тут вряд ли. Дело в том, что "Организация освобождения палестины", "Хамас" и "Хезболла" и т.п. - конечно серьезные террористические организации с огромным опытом и влиянием, в отличии от "ДНР-ЛНР", однако все они находятся в сфере влияния РФ. Венесуэла, Ангола, а также исламские Малайзия и Сенегал и т.п. традиционно голосуют одним блоком со времен движения "неприсоединения" и с Украиной, в отличие от Израиля, не имеют практически никаких отношений. Так что, голосуй, не голосуй, все равно получишь один и тот же результат (мягко говоря).

5. Сильное когда-то проукраинское лобби и волонтерское движение, организовавшее проукраинские протесты у посольства РФ и постоянно отправляющее ящики помощи в Украину такой шаг, после последних инцидентов, такой шаг может окончательно добить.

Таким образом в сухом остатке: новых друзей и реальных политических дивидендов не получили, зато старых друзей и союзников потеряли, да еще и показали себя ненадежным, неблагодарным и политически недальновидным "партнером".

Надо добавить, что Израиль уже оперативно отменил визит премьер-министра Гройсмана в Израиль. Влиятельный сенатор-республиканец Тед Круз уже заявил, что после прихода команды Трампа к власти, США урежут или отменят американское финансирование для стран, поддержания резолюцию. Бюсь это голосование еще очень сильно повлияет на дальнейшее развитие отношений между нашими странами (к огромному сожалению), а также на отношение к Украине со стороны США и ряда других демократических стран.

Теперь осталось понять, что же это было - предательство или проявление полной некомпетентности дипломатического корпуса и его высшего руководства, жестоко подставивших два дружественных государства вместе со всеми их гражданами?

Tzvi.net.ua

Топ коментарі
+24
Давайте вспомним, уважаемые форумчане! Израиль в 1967г. ЗАХВАТИЛ ,а в 1981г. АННЕКСИРОВАЛ, т.е. включил а свой состав, часть территории Сирии - Голанские высоты! Эту оккупацию ООН дважды признала НЕЗАКОННОЙ! В разговорах на эту тему евреи очень нервничают и приводят десятки аргументов об «историческом праве Израиля». О том, что «сирийцы сами виноваты». И о том, что "нет такого народа - палестинцы, а есть арабы", и о том, что "Палестину выдумали англичане в 1919г." А это тоже самое, что говорят роSSияне об оккупации украинских Крыма и востока Донбасса. О самой Украине и украинцах!!! Эти байки про "единый народ", про то, что "украинцев придумали в австрийском генштабе". Одним словом полный «крымнаш». Являясь оккупантом чужой земли, Израиль НИКОГДА не поддержит Независимую Украину в её борьбе за возвращение своей земли. Не поддерживал и не поддерживает. Потому, что израилитяне находятся в том же положении, что и роSSияне. Армяне, кстати, тоже. Из-за азербайджянского Нагорного Карабаха. МИР НЕ ЗАБЫЛ И НЕ ЗАБУДЕТ, ЧТО ГОЛАНЫ - СИРИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ, НАГОРНЫЙ КАРАБАХ - АЗЕРБАЙДЖЯНСКИЙ, А КРЫМ И ВОСТОК ДОНБАССА - УКРАИНСКИЕ!!! И украденное воры возвратят законным хозяевам. Украинцы! Внимательно изучите своих «друзей». Слава Русі-Україне!
показати весь коментар
25.12.2016 11:35 Відповісти
+24
конечно могла,теоретически...только вот несколько европейских стран , которые тут вскользь упомянуты Цви,включают в себя такую страну как Британия...и Британия ближайший союзник США,а вовсе не Израиль...и Британия проголосовала ЗА...ну и зачем Украине воздерживаться?ради комфортной жизни этого Ариэли?еврейский президент мог воздержаться от своих гнусных выступлений в нашей Раде?Ариэли заявлял,тут на цензоре,что не мог-бо это правда о злобных бандеровцах...евреи же любят правду?ну вот им самим правду о них и заявили-оккупанты вы ребята...но эта правда евреям почему то не нравится...а что так?или есть разделение на еврейскую правду и всю остальную?
показати весь коментар
25.12.2016 13:08 Відповісти
+18
Шановный автор, я конечно считаю что отношения с союзниками надо беречь, но последствия это голосования по моему мягко говоря преувеличены. Вот Гейропка регулярно антиизраильские резолюции голосует и ничего, всё чин по чину. Вроде пока Израэль им войну не объявил, равно как и США.
Украина вообще всегда была крайне сдержана в голосовании по спорным территориям, я вам напомню что Косово например мы не признали. Больше того, голос Украины не был в даном случае решающим. Так что если бы драгоценный Израиль так уж ценил наши отношения и исторические связи, мог бы войти в положение и не гнать волну, понимая что Украина просто не хочет создавать никаких прецедентов за которые может зацепиться Кремль.
И еще раз, я конечно понимаю влиятельность еврейского лобби в США, но не надо делать из себя центр вселенной, ничего страшного не случится и земля не наткнется на небесную ось, не надо нам тут сионистский апокалипсис малевать и лить воду на кремлевскую мельницу, утрясется.
показати весь коментар
25.12.2016 13:36 Відповісти

Завантаження...