Неосудные судьи

Пробовали носить воду решетом? Примерно так выглядит борьба с судейской коррупцией. Не потому что плохо ловят. Проблема в том, как резво выпускают. Свежий пример.
Судью, которого задержали на прошлой неделе, в четверг на взятке в 22 тыс. долл., отпустили в зале суда. Под личное обязательство. Потому что не оказалось специального согласия Высшего совета правосудия. При этом само задержание судья Галицкого районного суда г. Львова Котельва посчитала…незаконным! По ее мнению, согласие ВСП нужно и в случае, если судья подозревается в совершении тяжкого преступления. Хотя это напрямую противоречит тому, что написано в ст. 126 Конституции, Законах "О Высшем совете правосудия", "О судоустройстве и статусе судей", ст. 482 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Для тех, кто не отслеживал историю, напомню. Это была совместная реализация НАБУ, ГПУ и Департамента защиты экономики Нацполиции. Ссылка на новость, которую мы давали в тот вечер на "Цензоре".
Вот такая у нас реформа и очищение судебного корпуса. Законы, которые принимались, должны были с одной стороны защитить судей от политического давления, гарантируя их неприкосновенность, а с другой - упростить процедуры, позволяющие их привлекать к ответственности в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Законодатель предусмотрел, что судью могут задержать в момент совершения таких преступлений или сразу после. А вот арестовать, как оказалось, уже нельзя. Так считает ВСП. О чем уведомил и судейский корпус. Публично. Ну, так без всякого давления на суд…
По мнению ВСП, у правоохранителей есть только 72 часа, чтобы задокументировать преступление, получить разрешение на арест и только потом его привлечь.
А теперь представьте, что речь не о взятке, а скажем, об убийстве, которое совершено в выходной или праздничный день.
Причем такие пояснения последовали вскоре после еще одного резонансного задержания. На этот раз судьи Хозяйственного суда.
Попытались разобраться в происходящем, в том числе, направив запрос в Высший совет правосудия.