9540 відвідувачів онлайн
12 599 87
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

III частина. ХТО СПАЛЮЄ НАШ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ

III частина. ХТО СПАЛЮЄ НАШ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ

Часто чую від українських економістів, що рух економіки у нас відбувається сам по собі, через свої власні умови і абсолютно не спричинений політичними обставинами. Ніби змінюються влада, уряди, парламенти, фракції, але це не впливає на економіку. Ніби її показники мають свою власну, ендогенну природу. Якщо з цим погодитись, то виходить, що політики грають свій спектакль, нічого не розуміючи в економіці. А направляють економіку, впливаючи на них, різні бізнесові групи. Отже, у цій концепції уряд і парламент - маріонетки, що тільки імітують державні рішення, а самі є виконавцями на утриманні крупного бізнесу.

Так продовжується багато років. З цього випливає, що нікому в Україні не потрібні високопрофесійні Кабміни, які б проводили адекватну, в інтересах громади, політику. Потрібні флюгери на урядових посадах з демагогом начолі.

Ми обираємо депутатів, сподіваючись, що прийдуть нові люди, вони будуть кращими. А нам на телеекранах забивають баки людьми, які фінансуються олігархами або які самі мріють потрапити до складу останніх. І гроші тут ніхто не рахує. Ми дивуємося, що Верховна Рада безплідна, пустозвонна (типу вони провели більше реформ, ніж за 25 років до них), її законодавча функція шкодить нації, проте вона повністю задовольняє мафіозні клани.

Коли слухаєш цих депутатів, розумієш, що вони прийшли не счиняти новітні соціально-економічні прориви і гуманітарно-культурне піднесення, а просто стрибком заскочити до групи багатіїв. А це досягається лише при обкраданні інших українців, масовому обкраданні.

За обставин корупції й казнокрадства ми втрачаємо державу та відбувається масове вбивство людей. Розвалюються державні інститути. Кабінет міністрів не здатен управляти ні економікою, ні суспільством. На що він здатен, так це ділити надприбутки держмонополій, отримані завдяки монопольно високим цінам і житловим субсидіям. Антимонопольний комітет і Національне антикорупційне бюро, які повинні вирішувати ключові задачі сьогодення, існують лише номінально, ніби в стані анебіозу. Правосуддя викривлене і є маніпулятивним, воно ігнорує норми Конституції, користуючись вузько спеціальними законами. В поліцію часто йдуть для приниження людей та захоплення чужого майна. Чинуші крадуть гроші у Збройних Сил та волонтерів. Бюджетні кошти та іноземні кредити розтягуються урядовими пройдисвітами і опиняються на офшорних рахунках. Фінансово-кредитна і грошова системи розвалені, ніби на замовлення наших ворогів на Північному Сході. Падіння виробництва, девальвація курсу гривні та збідніння пенсіонерів - головні й перманентні тренди в економіці. Головними ж соціальними тенденціями є масовий виїзд молоді на проживання за кордон і постійне скорочення чисельності нашої нації.

Але до усіх цих фактів влада байдужа. На неї - жодних надій. Її нахабству та безпорадності немає меж. Президент України, який розставив своїх давніх друзів і співробітників свого холдінгу на усі можливі керівні державні посади, не бачить їх тупості й службових зловживань та ігнорує усі претензії громадкості. Практично більшість рішень влади мають антинародну спрямованість. Влада стала ворожою до людей. Вона неприйнятна і поза довірою, а значить її представники мають залишити свої посади. Проте вони пручаються, мабуть, для того, щоб зробити ще більше шкоди країні. Не знають, що відповідальність все одне наступить. Наступить, якщо ми збережемо державу і не дамо цим потворам її зруйнувати.

І усе це в умовах війни з Росією. Війна знищує найкращих з наших лав і таке враження, що там, нагорі, бажають подальшого продовження кровопролиття, бажають «стерилізації» нашого патріотичного чоловічого населення, бажають ослаблення нашого народу, аж до повного очищення української землі від нього. Заплямовані хабарями чинуші «успішно» рухаються по цьому шляху: за прогнозами американських розвідувальних організацій, при збереженні існуючих тенденцій через 20-25 років на нашій землі проживатиме не більше 10 млн. чол. України вже не буде.

Наша доля - мати і постійно розвивати потужну, мобільну, сучасну армію з високотехнологічним військово-промисловим комплексом. Чи здатні сьогоднішні генералітет і військово-промисловий директорат начолі з головнокомандуючим реалізувати цю особливу задачу? Не здатні і не бажають. Скоріше схоже на заробляння на війні і загравання з ворогом. А це тільки розбещує та підбурює його.

Вже сказані ключові слова: ворог ззовні і ворог всередині.

Зараз надто відповідальний момент. До того ж складається враження, що, не дивлячись на нашу правоту у міждержавному конфлікті, від нас відвертається, ну, можливо, дистанцюється цивілізований світ. МВФ зупинив кредитування, ЄС зачинив двері, в які нас запрошували десятиліттям. Трамп переглядає відносини і ніби-то хоче перевірити, як використовувалися американські гроші чинною українською адміністрацією. Захід нам не буде допомагати в кривавому конфлікті на Сході. Ми маємо спиратися лише на власні сили. Але з цією владою - тільки безнадія, тільки спільні втрати та масове зубожіння.

Україна палає. УКРАЇНА - В ОГНІ.

Прем'єр Гройсман як апогей деградації політичної еліти

Думаю, що відмова Україні від прийняття у члени ЄС та від надання нам фінансових і воєнних допомог - це відмова сьогоднішньому українському істеблішменту, а не народу. З корупційно-олігархічною і казнокрадською клікою цивілізовані країни не хочуть мати справу, а тим паче фінансувати її. Ми терпимо цю владу, а цивілізований світ не бажає бути у тісних відносинах з народом, який репрезентують ці політики. Світ рухається вперед і дивує нас вибуховими інноваціями у всіх сферах, а ми так і залишаємося у закритій резервації, в якій хазяйнують хамовиті, жадібні та недолугі клептократи.

Тобто міжнародне відношення до України залежить від того, яка у нас політична еліта. І доля нашої країни - в руках у політичної еліти. Це при умові, що громада довіряє владу цій еліті. Так от, чи варто тримати цю еліту ? І чи дійсно - це еліта?

Питання риторичні. Скрізь - зубожіння, девальвація, завал усіх програм і суцільні збитки. Або це не еліта, а значить українська громада поки що неспроможна легітимно сформувати її, або це наша еліта, кращих немає і ми заслуговуємо мати тільки такого низького рівня репрезентантів. Тоді ми не можемо претендувати на краще життя і повагу від інших країн світу.

Які ж причини формування такої примітивної політичної еліти?

По-перше, у нас олігархічний лад і це не абстрактна констатація. За цього ладу влада формується специфічно: виходячи з потреб грошових мішків, а вони , як відомо, суперечать потребам суспільства. Олігархам потрібні у владі кар'єристи, флюгери та маріонетки, які будуть беззастережно втілювати настанови своїх покровителів. Дозволено зайти й лояльним до влади бізнесменам. Тільки у фракції БПП біля 90 мультимільйонерів.

Вперше я був вражений аморальністю депутатів післяреволюційної пори (здається, у 2014 році) розглядом в парламенті ініціатив Кабміну Яценюка щодо шаленого підвищення тарифів на послуги ЖКГ. Розглядала постанову уряду спеціальна парламентська комісія, очолювана депутатом фракції Самопоміч. На абсолютно незаконне рішення уряду ця комісія винесла «виправдальний вирок». Очевидно, депутати розглядали його із замруженими очима.

За олігархічного ладу гроші правлять виборами: нардепами стають ті, хто купує виборчі округи, на утриманні грошових мішків знаходяться окружні, дільничі виборчі комісії та й ЦВК (як стало відомо з чорної бухгалтерії партії регіонів). Практично на всю Україну розповсюдилася донецька технологія фальсифікації результатів голосування, коли після голосування оргигінальні бюлетені замінюються підпільно надрукованими їх копіями з відмітками на користь потрібної партії та кандидата.

Олігархи при своїй неспроможності створити ефективну модель господарювання, на жаль, займаються й політичними справами, проявляючи своє дійсне відношення до долі України. У своїй більшості вони (Ахметов, Фірташ, Пінчук, Новінський та інші), всупереч інтересам народу, зорієнтовані на нашого ворога - Росію. Причина відома: ринки для продукції їх пострадянських підприємств і джерела сировини знаходяться саме там, а доля нашої країни їх абсолютно не турбує. Пінчук висловився в провідній американській газеті щодо вирішення проблеми війни з Росією настільки незграбно, що всередині країни з'явилися публічні заяви про його притягнення до кримінальної відповідальності.

По-друге, у нас не просто президент - у нас президент-олігарх з найбільшою фракцією парламенту і зі своїми особливими бізнесовими інтересами. В цих умовах і формування пропрезидентської фракції, і прийняття владних рішень відбуваються під пильним оком і виходячи з інтересів вузького президентсько-бізнесового клану. Можна сказати, що у нас не олігархічний лад, а суперолігархічний лад, тобто усі вади і зло цього ладу підносяться у другу чи навіть третю ступінь. От ми й спостерігаємо безсоромних і малограмотних спеціалістів з «Рошену» чи інших компаній Порошенка на найвищих державних посадах. Це приватизація влади і повне її виродження.

При цьому президентом використовуються на державному рівні методи адміністративного управління, залучені з практики власного олігархічного холдінгу (накази як голосувати - фракції БПП, встановлення цін і тарифів через керівників незалежних регуляторів, «смотрящіє» за розподілом замовлень і бюджетних засобів у галузях і державних корпораціях тощо), що обмежує роль демократичних інститутів - як наприклад, парламетського контролю за виконавчою владою, ринкової конкуренції, договірного ціноутворення, місцевого самоуправління та інших. Тобто у нас папалельно діє нелегальна система державного управління.

По-третє, з часом, вже після приходу до влади, якість політичної еліти різко погіршується. Влада, як відомо, - це система впливів на суспільство. Вона розбещує і відкриває перед посадовцями можливості додаткового нелегального збагачення, особливо коли злочини інших у владі залишаються безкарними. Олігархи підштовхують міністрів і депутатів до економічних злочинів, оскільки не вважають обкрадання нації злочином.

Сьогодні данна система можливостей незаконного збагачення розквітла особливим цвітом. Чинна влада цілеспрямовано добивалася зруйнування антикорупційної системи, що діяла, хоча, звичайно, непродуктивно, на момент повалення режиму Януковича. Так, пам'ятаємо, як Яценюк переслідував голову ДФІ Гордієнко, який надав докази мільярдних крадіжок у державних корпораціях. Документи не отримали законного ходу, Гордієнка усунули, а саму ДФІ фактично ліквідували. Тепер Нафтогаз України, Енергоатом, Укравтодор, Укрзалізниця та інші монополії можуть спокійно розділяти з владою награбоване.

Паралізованою - через тиск владної адміністрації - стала також робота Рахункової палати, функції якої полягають у перевірках використання бюджетних коштів міністерствами та іншими урядовими розпорядниками.

Продовжує діяти лише один раніше створений оперативний антикорупційний орган - СБУ. Проте його можливості, як відомо, обмежені, оскільки він не уповноважений проводити контрольно-ревізійні роботи на рівні органів влади і корпорацій-монополістів. Немає структур, які б відслідковували корупцію у самій СБУ, МВС, Податковій та інших. До того ж усі правоохоронні органи знаходяться під контролем президента-олігарха.

Так як можуть проводити слідчі дії нові органи - НАБУ і антикорупційна прокуратура? Їм будуть надходити лише матеріали від СБУ про правопорушення окремих чиновників. От ми й чуємо про хабарі у 10-20 тис. доларів, але не знаємо про макрокрадіжки вищого керівництва на мільярди доларів. Нові спецоргани виглядають як камуфляж для корупційної влади. Ніяких справ по Яценюках. Тільки проти Онищенків, які відкривають правду про політичну корупцію. І які можуть бути справи проти вищого керівництва, яке дозволяє виписувати самим собі премії по 100-200 тисяч гривень, як це робить голова НАБУ? Ці набу є не охоронцями суспільства від злочинів, а зброєносцями олігархів.

Фактично ця влада зламала слабкий хребет антикорупційної системи.

По-четверте, у нас не існують соціальні ліфти, про які тепер модно говорити. Немає реальної соціальної конкуренції і реального відбору на політичні посади. Не формальні конкурси, які не запевнюють нас у своїй нефіктивності, а реальна конкуренція на різних соціальних поверхах. А зараз можемо констатувати: нові депутати і міністри не досягли певного ступеня професіонального і соціального росту. Я вже не кажу, що вони - не реформатори, вони не бачать, що гальмує наш розвиток, вони скоріше апологети сьогоднішньої олігархічної системи.

Ситуація ще погіршилася після революції Гідності, що закономірно. На поверхню збурено багато каламуті, яка знаходилася на суспільному дні. Звичайно, у партійні списки були залучені і декілька яскравих громадських, і воєнних діячів, дійсно достойних. Але вони виявилися тільки прикриттям для проходу корупціонерів, бізнес-партнерів, родичів, водіїв і т.і. Прохідний квиток коштує, як відомо, до 6 млн.дол. (максимальну суму вніс корупціонер Онищенко, якого переслідують). Наслідок: фаховий та моральний склад обранців явно погіршився.

Загадкою є також вибір кандидатів на посади в органах виконавчої влади. Відомо, що окрім членів кланів Порошенка та інших груп ( як наприклад, Яценюка, Клічко, інших), проштовхувалися особи за квотами олігархів, спонсорів партій тощо. А для окозамилювання української громадськості притягнуто до уряду іноземців, хоча більшість з них явно не відповідає нашим вимогам і очікуванням (черговим «театральним» актом було звернення Кабміну щодо кандидатів в уряд до рекрутінгових агенств, які шукають спеціалістів для підприємств і компаній). Хоча є й дійсні реформатори, як Бальцерович, які втім не приймають участі в управлінні економікою, задовольнившись надвеликими гонорарами незрозумілого походження.

Нагадаємо, що ці іноземці залишаються тимчасовиками. Як стало відомо, більшість часу вони відсутні в країні ( а керівник Укрзалізниці поляк Бальчун продовжує виступати з концертами на своїй батьківщині). І це абсолютно задовольняє олігархів і їх урядових функціонерів, яким іноземці потрібні для прикрашення владного фасаду, а «справу» вони роблять власними руками.

Тепер бачимо не уряд, а групу некваліфікованих персон зі своїми особистими цілями (перш за все усіх цікавить самозбагачення), роз'єднаних між собою. Вони часто ворожо ставляться один до одного, чекають підступних кроків з боку начальства, що піариться на «викриттях» і т.і. Невігластво, взаємна недовіра і брехливість - головні якості цього складу центрального виконавчого органу влади. А головне - що їх діяльність є пустопорожньою, більшість рішень - шкідливими і гарантує подальше збідніння, зубожіння власного народу.

Саме за такої олігархо-популістської моделі на посаду прем'єр-міністра тільки й міг потрапити Гройсман - особа без освіти, необхідних управлінських і моральних якостей, але готовий виконати будь-яку вказівку президента. Його власні ініціативи - як постійне підвищення тарифів на енергетичні послуги та послуги ЖКП, обкладання податками неіснуючих доходів, віртуальне двохкратне підвищення мінімалки, замороження пенсій, гіпертрофія житлових субсидій, гіпердефіцит держбюджету на 2017 рік, насичення пустими облігаціями Приват-банку та інші - просто безглузді. Він керує економікою, ніби розводящий на базарі. Але такий прем'єр повністю влаштовує Порошенка. За цих обставин Бальцерович, як весільний генерал і радник Гройсмана, - це верх глузування над усіма нами. Гройсман - апогей деградації нашої політичної еліти.

Можна сказати, що сьогоднішня влада не є дійсною елітою нації. У нашої країни немає майбутнього з цією владою. Ми маємо запровадити новий механізм формування політичної еліти, яка б дійсно репрезентувала наш народ і за кордоном, і на внутрішньому фронті. Та сформувати нову високоефективну і високовідповідальну владу без корупціонерів і олігархів.

Але досягти мети можна лише за розгалуженого середнього классу, який влада нищить різними засобами, в тому числі - спалює у вогнищі війни.

(Продовження буде)

В.Лановий

Топ коментарі
+12
Згоден з написаним!

Владі Порошенко-Гройсмана-Авакова-Яценюка ніхто нічого не дасть, бо в них більш немає кредиту довіри від іноземних структур.

В нас є єдиний вихід - ця влада повинна піти у відставку! На основі нового законодавства провести перевибори ВР по відкритим спискам і тільки на партійний основі! Після дострокових виборів до ВР, провести дострокові вибори Президента, але його повноваження повинні бути суттєво зменшенні (в нас парламентсько-президентська республіка).

Ну а після цього провести слідчі дії по всім особам, які були в урядах при Президентах Януковіче та Порошенко! Чому при цих двох? Тому що по Януковичу вже відкрита справа як по зраднику Батьківщини (ст. 111 ККУ), а по Порошенко в майбутньому мабуть теж відкриють таку справу.
показати весь коментар
11.02.2017 10:45 Відповісти
+12
Проблемы Украины сейчас - не экономические! Суть настоящих реформ, в которых крайне нуждается Украина:
1. Поставить заслон грабежу страны высшими должностными
лицами государства. 2. Упразднить и прекратить принимать законы в интересах
кучки властных
грабителей.
Вместо этого любители «разводить котят» предлагают обсуждать смену вывесок, форму полицейских, «реформу образования», необходимость введения английского языка ....Любая имитация, лишь бы не делать необходимого.
Монопольная экономика в отсутствии реальной конкуренции, когда кучка близких к власти олигархов доит бюджет, не запустится никогда.
показати весь коментар
11.02.2017 13:51 Відповісти
+10
Судя по состоянию экономики, премьер -министром и министрами у нас может быть кто угодно. Хоть папуас с кольцом в носу - никаких особых знаний для этого не требуется. Главное вписаться в систему откатов, договорняков и делёжки бюджета. Была слабая надежда, что Президент и его подельники соратники смогут побороть коррупцию... в конце концов, Президент - гарант стабильности, но этого не произошло. Он мог оставить серьезный след в истории страны, но увы... он просто "наследил". Кредит общественного доверия к ПАП исчерпан, он без пяти минут банкрот.

показати весь коментар
11.02.2017 12:52 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Очень верная констатация текущей ситуации. А за Бальцеровича обидно.
показати весь коментар
11.02.2017 09:01 Відповісти
Бальцерович сказал что Украина тратит на пенсионеров 50% ВВП(на самом деле 9%) а в Европе тратится всего 10% - как назвать Бальцеровича? Приличного слова на ум не приходит.
показати весь коментар
11.02.2017 10:33 Відповісти
Ссылку на эти слова Бальцеровича,пожалуйста.
показати весь коментар
11.02.2017 11:00 Відповісти
Извиняюсь, это Миклош сказал, другой "реформатор", из Словакии, я их перепутал.
Советник премьер-министра Украины, сопредседатель Группы стратегических советников по поддержке реформ Иван Миклош в интервью изданию «http://www.segodnya.ua/politics/pnews/intervyu-s-ivanom-mikloshem-v-iyule-realistichno-ozhidat-pervuyu-chast-transha-mvf-729999.html Сегодня » высказал мнение, что долю валового внутреннего продукта, которая выделяется на пенсионные выплаты, нужно сокращать.

Украина тратит на пенсии до 50% ВВП, а развитые страны - не более 10% - Миклош

http://fakty.ua/219072-ukraina-tratit-na-pensii-do-50-vvp-a-razvitye-strany---ne-bolee-10---miklosh
показати весь коментар
11.02.2017 11:15 Відповісти
так, потрібно, але за рахунок зросту інших частин ВВП - тоді доля пенсіонної частини сама скоротиться)
показати весь коментар
11.02.2017 13:14 Відповісти
Еще раз извиняюсь но и Бальцерович говорил примерно тоже самое только не называя конкретных цифр.
Так, Лешек Бальцерович, из которого СМИ склепали образ "великого экономиста и реформатора", считает, что "сейчас в Украине размер пенсионных и социальных выплат по отношению к ВВП один из самых высоких в мире. С таким багажом быстро развиваться не получится".
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/country/20160708/1012855384.html
показати весь коментар
11.02.2017 11:21 Відповісти
50% и "...один из самых высоких в мире" - это , даже примерно,не одно и тоже. Высказывания Милаша не читала. К тому же у автора блога вспоминается конкретно Бальцерович,а мы комментируем статью.
показати весь коментар
11.02.2017 11:53 Відповісти
такий самий ж...д -тільки польський...
показати весь коментар
12.02.2017 22:34 Відповісти
Какие "умные советы" нужны нашим однотуровым
реформаторам? Не надо красть. Надо платить налоги в своей стране, а не
стране-агрессору. Не надо прятаться в оффшорах? За это, конечно, можно платить
приблудным советникам из народного кармана.
показати весь коментар
11.02.2017 12:05 Відповісти
Згоден. Дякую.
показати весь коментар
11.02.2017 09:08 Відповісти
Согласна с автором,что описанное им, продолжается уже много лет. Можно даже за точку отсчёта взять период приватизации с дальнейшим становлением олигархата Украины. После обобщающего вступления автор переходит на сегодняшние реалии и том,что не удалось расправиться с закостеневшими коррупционными схемами обвиняет исключительно нынешнюю власть. ЕС ,как считает автор,закрывает перед нами двери. То есть получается,что перед Януковичем ЕС радужно их распахнул,а перед Порошенко закрыл. Так что Янукович ,как президент,был эффективным борцом с коррупцией? Относительно Гордиенко. Этот "белый и пушистый" чиновник времён своего шефа Януковича ,которого Тимошенко ,Лещенко и Добродомов провели через все основные телеканалы ,мог болтать и обвинять только на площадках ток-шоу. Прямая трансляция расширенного заседания комитета ВР по борьбе с коррупцией четко доказала,что никаких фактов документально подтверждающих обвинения Гордиенко нет,единственное ,что он пролепетал,это обвинение Яценюка в землячестве (приближении Мартыненко).
В целом статья - без конкретики ,полная демагогия в стиле Юлии Владимировны.
показати весь коментар
11.02.2017 09:20 Відповісти
Все Ваши комментарии очень удобно и ,разумеется,обывательски вписываются в два вызубренных слова - порохоботы и Она.
показати весь коментар
11.02.2017 10:58 Відповісти
ЕС-это не виртуальное понятие,а коллективное человеческое управление содружеством европейских стран.Там живые люди,которые поверили нашему народу после помаранчевой революции и Майдана,но их тупо обманул ********** холуй и предатель украинского народа яНукович,потом их попытался также обманывать и выдавливать из них кредиты другой почти такой же.Естественно,наученные в 2013 году,ЕС стал помогать нам мизер,как только разобрался ху из ху...."Прямая трансляция расширенного заседания комитета ВР по борьбе с коррупцией"....-не смешите людей,где вы видели,чтобы коррупция боролась с коррупцией?!
показати весь коментар
11.02.2017 11:00 Відповісти
Не смешите людей ,соглашаясь с тем,что верный холуй Януковича Гордиенко -борец с коррупцией.
показати весь коментар
11.02.2017 11:02 Відповісти
Манипуляция.
показати весь коментар
11.02.2017 11:04 Відповісти
Чей глава КРУ "холуй", не знаю, и знать не хочу. Факты коррупции - это факты, и их нужно расследовать, а не пытаться замять.
показати весь коментар
11.02.2017 11:12 Відповісти
Приведите ссылку хотя бы на один факт коррупции лично Яценюка. А заявления Гордиенко прокуратурой давно расследованы- это пшик. Не находите странным ,что глава КРУ Гордиенко НИ РАЗУ в своих отчетах не заявлял о коррупции лично Януковича и его окружения .Вы ,надо понимать,об этой коррупции не знали и знать не хотите.
показати весь коментар
11.02.2017 12:04 Відповісти
Киевский режим разворовывает страну, замешаны президент, премьер и руководство украинского Нацбанка Об этом на «Всеукраинском Антикоррупционном форуме» в Киеве заявил экс-глава СБУ Валентин Наливайченко.
Наливайченко: Порошенко и Яценюк украли за год 15 миллиардов долларов.
показати весь коментар
11.02.2017 12:18 Відповісти
Наливайченко и Тимошенко говорят наперегонки обливают грязью всех,кто стоит у них на пути к власти и выносят свои бездоказательные заявления на внешний уровень,компрометируя Украину. Верьте им дальше,сочувствую.
показати весь коментар
11.02.2017 12:38 Відповісти
Мендам, вы так любите всех смыкать за штаны со словами "где же ссылка?", то можно и у вас испросить, не соблаговолите ли представить ссылку, которая подтверждает что Наливайченко и Тимошенко обливают грязью тех, кто стоит у них на пути к власти?
показати весь коментар
11.02.2017 18:30 Відповісти
Сначала научитесь разговаривать. Я с хамами не общаюсь.
показати весь коментар
11.02.2017 20:26 Відповісти
Довольно противоречивы ваши слова, мендам. Вы как последовательный избиратель криминального авторитета по кличке Хам, а потом и его преемника - основателя партии, в коей господин Хам имел честь быть лидером, априори должны предполагаемое хамство считать добродетелью. И не стоит говорить о несправедливости моей версии, ибо нельзя было в 2004 году голосовать за Виктора Ющенко и обливать помоями его двух ближайших соратников - Наливайченко и выдвинутую им дважды на должность премьер-министраТимошенко, а уж про 2010 и речь заводить тогда не стоит. Что же касается моего вопроса, то он был риторический ибо понятен ваш грязный наклеп на вышеуказанных господ не имеет доказательной базы. Зато в следующий раз, когда вы будете эквилиброровать софизмами, лепить откровенную демагогию и в тоже время требовать ссылки на общеизвестные факты, то по крайней мере, будете воровито оглядываться
показати весь коментар
11.02.2017 22:01 Відповісти
Оглядываются те,кто прячется под никами,трусоватые виртуальные привидения.
показати весь коментар
11.02.2017 22:30 Відповісти
Юля по приходу к власти всегда использует все дерьмо , что раньше критиковала . Из за этого она и будет так заканчивать как и прошлый раз - в Харькове . Ну нельзя построить что то хорошее с отбросами общества !!! Х.. ло кацапское при этом поддерживает эти отбросы . На данном этапе развития нашего общества тупик .
показати весь коментар
13.02.2017 05:21 Відповісти
Спасибо. Но вы абсолютно голословны.
показати весь коментар
11.02.2017 14:47 Відповісти
Дуже дивно , що всі перейшли на якісь минулі персони. а я пам"ятаю Ланового, як грамотного економіста. Це чи не єдиний міністр, який був на своєму місці.
показати весь коментар
12.02.2017 07:55 Відповісти
Доктор экономических наук и должен быть грамотным экономистом. Другое дело ,когда он начинает подыгрывать тем политическим силам,которые работают на развал страны.
показати весь коментар
12.02.2017 09:06 Відповісти
Згоден з написаним!

Владі Порошенко-Гройсмана-Авакова-Яценюка ніхто нічого не дасть, бо в них більш немає кредиту довіри від іноземних структур.

В нас є єдиний вихід - ця влада повинна піти у відставку! На основі нового законодавства провести перевибори ВР по відкритим спискам і тільки на партійний основі! Після дострокових виборів до ВР, провести дострокові вибори Президента, але його повноваження повинні бути суттєво зменшенні (в нас парламентсько-президентська республіка).

Ну а після цього провести слідчі дії по всім особам, які були в урядах при Президентах Януковіче та Порошенко! Чому при цих двох? Тому що по Януковичу вже відкрита справа як по зраднику Батьківщини (ст. 111 ККУ), а по Порошенко в майбутньому мабуть теж відкриють таку справу.
показати весь коментар
11.02.2017 10:45 Відповісти
Суть однотурового приспособленца была очевидна давно. И надо быть очень наивным, чтобы верить этому
"европейцу" из Винницы. Чтобы не допустить Тимошенко к власти "противсихи" вначале привели к власти уголовника - позор Украины, потом этого сладкого
зайца, который оказался похлеще уголовника.
показати весь коментар
11.02.2017 11:35 Відповісти
"оказался похлеще уголовника" (С)
Це нагадує мені басню Йулі:
"На львівщині люди вже хочуть, аби Янукович повернувся."
показати весь коментар
13.02.2017 13:09 Відповісти
Короче. Всех переместителей грузов на гилляку.
показати весь коментар
11.02.2017 11:43 Відповісти
Жители страны,
которые думают не о том, чтобы у них была страна, где было хорошо и удобно
жить, а о том, чтобы их страну приняли туда, где, по их мнению, уже есть хорошо, не будут иметь своей страны. Халявщиков и паразитов не любят нигде.
показати весь коментар
11.02.2017 12:12 Відповісти
Чудова публікація! От тільки - чи так вже ні на що не здатні уряд і влада? Якщо подивитись на те, як "розбагатів" народ і які "втрати" спіткали багатіїв (і зовсім не окремих), то і уряд і влада дуже добре справляються з обов'язками перед своїми хазяїнами-олігархами.
показати весь коментар
11.02.2017 12:26 Відповісти
Судя по состоянию экономики, премьер -министром и министрами у нас может быть кто угодно. Хоть папуас с кольцом в носу - никаких особых знаний для этого не требуется. Главное вписаться в систему откатов, договорняков и делёжки бюджета. Была слабая надежда, что Президент и его подельники соратники смогут побороть коррупцию... в конце концов, Президент - гарант стабильности, но этого не произошло. Он мог оставить серьезный след в истории страны, но увы... он просто "наследил". Кредит общественного доверия к ПАП исчерпан, он без пяти минут банкрот.

показати весь коментар
11.02.2017 12:52 Відповісти
Проблемы Украины сейчас - не экономические! Суть настоящих реформ, в которых крайне нуждается Украина:
1. Поставить заслон грабежу страны высшими должностными
лицами государства. 2. Упразднить и прекратить принимать законы в интересах
кучки властных
грабителей.
Вместо этого любители «разводить котят» предлагают обсуждать смену вывесок, форму полицейских, «реформу образования», необходимость введения английского языка ....Любая имитация, лишь бы не делать необходимого.
Монопольная экономика в отсутствии реальной конкуренции, когда кучка близких к власти олигархов доит бюджет, не запустится никогда.
показати весь коментар
11.02.2017 13:51 Відповісти
Судя по последним изменениям в налогооблажении для местных советов, судя по изменяющимся (в сторону повышения) тарифам, судя по отмене льготных цен для общественного электротранспорта - это уже не грабеж. Это хуже! Это уже тянет на "Измену Родине".

Почему так думаю? Когда были выборы 2010-го года, политтехнологи сказали Януковичу, что его победа возможна лишь в случае падения экономики Украины. Как мы помним, тогда Стельмах по команде Ющенко обвалил гривну почти до 12 за доллар. И мы уже слышали, что кроме заработка на этой валютной спекуляции Янукович дал Ющенко миллиард долларов (из записей книги рыгов).

Только сегодня война РФ против Украины! И подрыв нашей экономики может помочь РФ в этой войне!!! Таким образом уничтожение экономики Украины = измена Родине.
показати весь коментар
11.02.2017 14:58 Відповісти
"предлагают обсуждать смену вывесок, форму полицейских" (С)
Цим ******** займатись, зокрема, Арсен РюкзАков (наголос на А).
показати весь коментар
13.02.2017 13:11 Відповісти
І все ж таки, як для мене, - чудова публікація, відвертий і високопрофесійний аналіз СОЦІАЛЬНОЕКОНОМІЧНОЇ ******** ситуації в Україні.
Україна дійсно палає. Україна дійсно в вогні! І саме тому хочеться знати більш конкретні, а не загальні, рецепти шановного автора по виходу з цієї для ВСІХ!!! (включно з олігархатом) трагічної ситуації.
показати весь коментар
11.02.2017 14:39 Відповісти
Дочекайтеся, будь-ласка, продовження статті.
показати весь коментар
11.02.2017 14:50 Відповісти
Уже чекаємо. Навіть коментувати нічого, по поличках розклали все грунтовно і професійно.
Єдине питання - що далі? Чи є в країні політичні сили, готові взяти на себе відповідальність за перетворення країни, за зрушення в політичній і соціально-економічній площині? І чи хтось насправді здатен зламати хребта корупції, як це робиться зокрема в Румунії, і без захмарних зарплат, коли переважна більшість громадян злидарює і гине на війні, в той час, як гешефтярі набивають собі кишені кривавими срібняками.
ПС. Тільки, будь ласка, больше ніяких гройсманів.... Досить з нас уже єнакієвських гопників, яким вони дають фору.
Обмежені гендлярі, лукаві і недолугі, чого від них чекати?
План і Ваше бачення перспективи. Чи є промінчик у кінці тунелю?
Дякую.
показати весь коментар
11.02.2017 19:55 Відповісти
Все дуже точно сказано ... Дякую!
показати весь коментар
13.02.2017 00:34 Відповісти
Точка зрения, что политики - марионетки олигархов, очевидно неправильная, политики были сначала, а потом они назначили олигархов, элита состоит из тех, и из других, без денег политики не будут править, но и без поддержки политиков олигархи не наживутся и даже не продержатся, по сути олигархи - хранители общака политикума, при смене верховной политвласти олигархи перестают платить бывшим начальникам страны и начинают платить новым. Низший и средний классы в политике нигде в мире особенно не представлены, в крайнем случае - средняя буржуазия при своем длительном существовании и постепенной организации политпредставительства. Народу грамотные политики и олигархи Запада дают столько, чтоб поддерживалось воспроизводство грамотной и лояльной рабочей силы, для того, чтоб жлобство правителей не перешло границ, существует демократия с регулярными выборами, перед которыми политсилы вынуждены делать регулярные подарки нижним классам.
Результат творения всегда зависит от инструмента и понимания творца, каким и как пользоваться. Гласность и демократия, состязательность политсил на выборах постепенно рождают порядок, который нам нравится в ЕС, наш народ, ведущийся на революции и не понимающий ценности публичной отчетности чиновников, никакой другой элиты, чем та, что есть, родить не может, он заслужил именно то, что имеет, потому что это - народ-жлоб, без понятия о справедливости. Все началось со времен СССР, когда была объявлена приватизация предприятий трудовыми коллективами, народ такое предложение горячо поддержал, несмотря на очевидную несправедливость дележа заводов разной ценности и несмотря на то, что бюджетники и пенсионеры не получали ничего. Потом жлобство проявилось в дележе сельхозземель, в котором горожане не приняли участие. Пока пролетарии мечтали грабануть соседа, всех их грабанула "элита", вышедшая из парт-хоз актива и уголовников.
То, что не нравится Лановому сейчас, отсутствовало в СССР, самый простой путь - вернутся. Вся наша олигархическая система рождена и последовательно внедряется Западом, который позволил прихватизаторам вывозить к себе капитал и признает их право собственности на очевидно ворованное имущество в СНГ. Конечная цель - убийство остатков военного и экономического потенциалов СССР и отбор народного имущества у местечковых олигархов в свою пользу, что легко осуществить в полностью зависимом государстве-банкроте. Развитие предполагается уже при иностранных хозяевах укрэкономики и под руководством оккупационной администрации, составленной из местных ставленников америкосов, вроде Кролика (т.е. с хорошим знанием английского, борзостью и без малейших моральных устоев), при этом академики, вроде Ланового, никакого значения иметь не будут.
показати весь коментар
11.02.2017 16:39 Відповісти
Интересная и справедливая мысль у Вас,с которой я полностью согласна,но почему-то совершенно не дебатируется в обществе - " ...в дележе сельхозземель ,в котором горожане не приняли участия" .
показати весь коментар
11.02.2017 20:36 Відповісти
Эту нехитрую идею высказывал в процессе обсуждения закона академик Юхновский, когда был депутатом (?). но все сделали по предшествующим образцам дележа постсовкового добра.
показати весь коментар
11.02.2017 21:09 Відповісти
У нас "в обществе" вообще ничего не дебатируется за пределами канвы, заданной пропагандой.
показати весь коментар
11.02.2017 21:11 Відповісти
Так може хай Лановий буде лыдером визвольного руху, люди вже давно готовы ы озброэны ы чекають команди фас, от тыльки немаэ того хто ъъ скаже, вони або в землы сирый або п тюрмах, в нашый ******-демократичный помийцы.
показати весь коментар
11.02.2017 16:56 Відповісти
Бессмысленно обсуждать тонкости в оформлении интерьера
квартиры,
если вокруг навалены кучи мусора. Первейшая задача для Украины - провести элементарную уборку
в стране, где безнаказанность ворующих пройдох из правящей "элиты" приобрела чудовищные размеры. Сценариев только два. Либо кровопролитие, либо непрерывные
перевыборы. Выборы, выборы и еще раз выборы. Ошибка - выборы, и так много раз!
показати весь коментар
11.02.2017 18:42 Відповісти
Перш, ніж коментувати, треба почекати наступної частини авторського блогу.
показати весь коментар
11.02.2017 20:05 Відповісти
Вы-оптимист,по-моему и так предельно ясно откуда ветер дует.
показати весь коментар
11.02.2017 20:38 Відповісти
Як примусити цю падлючу владу слухати Ланового?
показати весь коментар
11.02.2017 20:54 Відповісти
Нынешнее ворье само не уйдет! Нужен моральный лидер и патриот! Кто???
показати весь коментар
11.02.2017 21:31 Відповісти
Об"єднуйтесь, пане Володимире, з Тімошенко. Коли Юля стане презом на дострокових найблищім часом, будете в її команді реформувати країну.
показати весь коментар
12.02.2017 01:44 Відповісти
Збираймось на Віче і обираймо Лідера!
Неділя. 19.02.2017. Віче. 12-00. Голосування за Лідера і укладання з ним договору. Потім йдем на дострокові президентські
показати весь коментар
12.02.2017 01:47 Відповісти
Пан Лановий, на жаль, не тягне на Лідера. Можливо, на премєр-міністра або міністра економіки. Лідер - це той, що не боїться стояти під пулями на Майдані або в окопах під снарядами.
показати весь коментар
13.02.2017 00:34 Відповісти
На то він і економіст, щоб не під кулями стрибати, а надавати свої знання на розвиток держави
показати весь коментар
13.02.2017 01:17 Відповісти
Господин Лановой не самоубийца,чтобы идти на премьер -министра. Любой на этой должности тут же станет очередной жертвой Юлии Владимировны.
показати весь коментар
13.02.2017 11:26 Відповісти
Іди під сільраду і там проводь своє "Віче". На Майдані вже "напроводились". "Навічелись" по самі гройсмани...
показати весь коментар
13.02.2017 12:58 Відповісти
Юлія, на жаль, планує працювати з Тарутою.. а це вирок для України. Буде такий же самий олігархат.
показати весь коментар
13.02.2017 00:38 Відповісти
Не факт. Тарута - порядний бізнесмен. Йому довіряють на заході і під нього підуть інвестиції. А Лановому в уряді Тімошенко буде місце. Як Кахе Бендукідзе в уряді Саакашвілі
показати весь коментар
13.02.2017 18:40 Відповісти
Пане Володимир, Ви - найкращий економіст України. Ви є один з тих, хто може надати поштовх для "запровадження нового механізму формування політичної еліти". Тоді "народ зможе сформувати нову високоефективну і високовідповідальну владу без корупціонерів і олігархів".

Ваш виборець у минулому.
показати весь коментар
12.02.2017 11:13 Відповісти
Дякую.Зробимо.
показати весь коментар
12.02.2017 17:50 Відповісти
Вважаю, що Вам доведеться робити вибір серед політиків, тому що ******* українське суспільство ще не готове до політиків, не задіяних в політиці. Можливо, доведеться навіть співпрацювати з тією самою старою гвардією, з кимось із них. Зараз вже з'явилися нові молоді і рішучі політики та економісти. Ви чудово знаєте їхні прізвища. Їх в першу чергу треба задіяти та об'єднати. Я і сам економіст за освітою, але мої знання та можливості, звичайно, не йдуть ні в яке порівняння з Вашими.
Дивіться, Саакашвілі підбирає під себе молодь та громадянські організації, що борються з корупцією. А Ви що, не можете задіяти свої можливості для об`єднання економістів, юристів, молодих політиків? Це, сподіваюся, і буде той поштовх, про який Ви казали
показати весь коментар
12.02.2017 22:14 Відповісти
Вже те, що я, простий виборець, простий громадянин, можу поспілкуватися напряму з такою людиною, як Ви, Володимире, говорить про те, що все в нашій країні буде добре. Не відразу. Але буде. Я вірю. Комуністичне минуле ще тягне Україну назад в "совок", але історичний усвідомлений вибір українцями зроблено. Ми йдемо тим же шляхом, що і Східна Європа 25 років тому. Але йдемо ним лише третій рік, і всі ми зможемо дуже багато, якщо забажаємо.
показати весь коментар
12.02.2017 22:23 Відповісти
І чим ж Вам так сподобався Лановий, що Ви до нього звертаєтесь як наче до самого Леніна?! Що говорить правду, яку Ви не знали? Не придурюйтесь! Поки що Лановий нічого конкретного не запропонував.
показати весь коментар
13.02.2017 00:43 Відповісти
Він багато чого пропонував, але який сенс говорити що сАме тому, хто нічого не хоче чути, окрім "Порошенко - наш Ленін!"?
Гугл - в допомогу в пошуках того, що він пропонував і пропонує, до речі.
показати весь коментар
13.02.2017 00:57 Відповісти
А звертаюсь так тому, що поважаю людину за знання і професіоналізм. Більшість економістів України і близько з ним не сиділи, не кажучи вже про більшість "писющих в интернетах". Ще Пинзеника можна згадати як профі в економіці, але першість віддав би Лановому.. Все.
А Вам можу надати кандидатуру Азарова. Він багато чого "конкретно пропонував" і робив
показати весь коментар
13.02.2017 01:06 Відповісти
То,о чем пишет Лановой -есть констатация фактов плюс его очень субъективная оценка этих фактов. Весь этот набор запросто может сформулировать любой житель нашей страны со средним образованием ,предложений уровня доктора наук нет.
показати весь коментар
13.02.2017 11:31 Відповісти
Другими словами, вы утверждаете, что любой выпускник украинской средней школы понимает, что правительство Порошенко-Гройсмана, это правительство бездарей ничего не понимающих в экономике и единственное в чем они преуспели, это в тупых коррупционных схемах.

Почему тупых? Это надо было так залететь с "Роттердам +", когда вдруг выяснилось, что это "Лугандония +". Это статья гаспада карманычи. Статья из Криминального Кодекса Украины!!!

Впервые с вами согласен, мадам
показати весь коментар
13.02.2017 20:10 Відповісти
Согласия у нас не получается. Вы как-то странно интерпретируете мой коммент. Уточняю. Да,в статье Ланового изложены основные проблемы в экономике нашей страны . Точно также их может перечислить любой. А вот истоки и причины этих проблем указаны СОВЕРШЕННО НЕ ВЕРНО. Просто подло все негаразды валить на сегодняшнюю власть. Зарождение олигархата Украины,нанесшего огромный вред стране, -это период не честной приватизации на этапе президентства Кучмы. За десятилетия коррупционные схемы цементировались и разрушить их сложная задача. Думаю,что и лично Вы с этим бы не справились.
показати весь коментар
14.02.2017 10:14 Відповісти
Так Порошенко, Жвания, Кононеко, Мартыненко.... как раз и были прошлой властью с времен Кучмы и есть нынешней властью.
показати весь коментар
14.02.2017 20:44 Відповісти
Дуже розумна публікація ,яка наводить на думку "революції роблять романтики ,а користуются плодами її негідники " саме так ,Порошенко і оточення не то ,що не кращі ,а навіть гірші попередників .Такої руїни для України ,навіть вороги не могли зробит ,за три роки ВВП скоротився в два рази ,гривня обезцінена в 3,5 рази ,втрачені території Крим і частина Донбасу загинуло більше десяти тисяч громадян і за що все це ? Адже корупція зашкалює ,населення стрімко бідніє ,жодна справа проти попередньої влади не була доведина до суду іде повна узурпація влади президентом олігархом ,а ще світ втомився від нас ,в цьому" заслуга" влади .
показати весь коментар
12.02.2017 16:05 Відповісти
Все правильно, і багато людей це бачить і розуміє. Цікаво, яку ідею оздоровлення буде запропоновано, програму її виконання, підбір людей, які будуть її реалізовувати?
показати весь коментар
12.02.2017 17:34 Відповісти
100%!!! Приємно прочитати думки розумної людини... Тільки висновки для себе з цієї ситуації, що склалася зараз у країні, кожен робить сам и обирає, що йому робити далі, - теж сам...
показати весь коментар
12.02.2017 21:45 Відповісти
МОЛОДЕЦЬ!!!
ВСЕ ВІРНО! І ЙОГО ДІСТАЛИ ж...ди.
і мені не стидно що в свій час я відав свій голос за нього на виборах президента...
показати весь коментар
12.02.2017 22:28 Відповісти
З узагальненими висновками пана Ланового погоджуюсь на 100%. Хоч багатьох людей у своїй статті він принизив зовсім не по ділу. Якщо когось конкретно обвинувачуєш, то треба наводити конкретно підтверджені факти. А так це наклеп. Наприклад, Лановий як доведений факт обдав грязюкою Яценюка. А це неправда. Яценюка тому і вигнали з уряду, що він єдиний, хто насмілився суттєво нашкодити олігархам, увівши дуже високі податки для них за користування корисними копалинами. Усі ЗМІ, що підконтрольні олігархам (а інших немає), чомусь принижують Яценюка, а не Ланового. Чого б це? Мабуть тому, що здатний тільки говорити, хоч і вірні слова, але не діяти. Як, наприклад, Саакашвілі або Гриценко або, навіть, Садовий. Чому пан Лановий, про якого я чую вже не перший десяток років, якщо він такий обізнаний, не створив біля себе хоч якусь політичну команду або не приєднався до команд більш/менш порядних людей? Вже давно можно було розкрутити популярний сайт та пропагувати свої "конструктивні" ідеї. А так???!!!
показати весь коментар
13.02.2017 00:20 Відповісти
Дэньги давай! Давай дэньги! Будуть тоді і сайти і все інше.
А не мочили Ланового тому, що не він був міністром. Логічно? Та і Яценюка ніхто не чіпав, поки Петя не вирішив, що пора завершувати оформляти олігархічну постоянуковську модель. Хоча Арсеній чудово влився в ту систему, але все одне був інородним організмом у вінницьких, як і проштовхнутий американцями Саакашвілі та інші грузини
показати весь коментар
13.02.2017 01:14 Відповісти
А впереди ещё трагичнее . На подходе полный популизм . К власти идут Ляшки , Вона , Рыгаки и Языколяпы Рабиновичи . Это будет каждодневный словопад с поиском виноватых . И Полная деградация . Потом ,, элита,, поймёт что приплыла - конец цирку и начнёт как крысы разбегаться .. Потом переворот . И начнём работать , а не бороться за народ.
показати весь коментар
13.02.2017 05:09 Відповісти
Прогноз верный ,подобную веху "Ющенко- Тимошенко" уже проходили. Государство работало ,как соседи по коммуналке ,собранные на кухне.
показати весь коментар
13.02.2017 11:35 Відповісти
Начал читать статью. Читаю - цитата "Саме за такої олігархо-популістської моделі на посаду прем'єр-міністра тільки й міг потрапити Гройсман - особа без освіти, необхідних управлінських і моральних якостей, але готовий виконати будь-яку вказівку президента." откроим биографию Гройсмана (любой источник) к примеру Википедию (не важно на како языке) На урнаїнскій мові
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Або на російскій
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

там читаем - цитата -"1994 року закінчив Вінницьку середню школу № 35. Вчився посередньо" Т.е. Какое - никакое, а образование у Гройсмана все-таки есть. А автор статьи не удосужился прочесть даже елементарную биографию человека, о котором он пишет. Читаем далее там же в википедии - цитата - В 1999 году окончил Винницкий институт региональной экономики и управления по специальности «Юриспруденция». Оказывается есть и высшее образование, а "не особа без освіти" Ну а это - цитата - В 2003 году окончил https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC Межрегиональную академию управления персоналом по специальности «Юриспруденция». - можно считать чистой формальностью. Так что, уважаемые читатели, налицо полное отсутствие владения элементарной информацией.
Далее - опять цитата - Гройсман - особа без освіти, необхідних управлінських і моральних якостей. читаем там же в википедии
В августе 1994 года в возрасте 16 лет стал коммерческим директором частного малого предприятия «ОКО», а в ноябре этого же 1994 года - стал коммерческим директором вещевого рынка «Юность» в г. Винница (ЧП «Юность»)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-RS-3 [3] - предприятия своего отца. (коментарии, я думаю излишни - еврей папа учил еврей сына как руководить предприятием).В 1994-2005 годы Гройсман работал на руководящих должностях в коммерческих структурах.(тоже коментарии излишни - с налогооблажением знаком не по наслышке) В 2002 году в возрасте 24 лет Владимир Гройсман победил на выборах в мажоритарном округе № 29 и стал самым молодым депутатом Винницкого городского совета. (по мнению автора статью городской совет стало быть управлением не занимается, или лично Гройсман в совете не занимался?)
26 марта 2006 года 28-летний представитель «https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F) Нашей Украины » Владимир Гройсман при поддержке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B8_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Блока Юлии Тимошенко https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-BBC-1 [1] был избран Винницким городским головойhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-RS-3 [3] .
На следующие выборы, уже 31 октября 2010 года, Владимир Гройсман был выдвинут на пост городского главы Винницы политической партией «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B&action=edit&redlink=1 Совесть Украины ». Он был переизбран городским градоначальником с беспрецедентной для городских голов областных центров Украины поддержкой - 77,8 % голосов. (ну если и этого у биографии Гройсмана автор статью не знает, то о чем тогда вообше речь?) А о нововведениях Гройсмана в Виннице в интернете пилали много и сторонники и противники.
Дичитав до этого, я понял, что все остальное читать бессмысленно.

Хотел бы обратиться с вопросом к редакции "Цензора" А несет ли редакция ответственность за правдивость публекуемого материала? Если да, то почему публекуется откровенная ложь? А если нет, то зачем нам такое издание вообще нужно???
показати весь коментар
13.02.2017 12:41 Відповісти
Предвзятость автора статьи к Гройсману очевидна. Кто станет углубляться в Википедию,почти гарантия,что прокатит. А относительно ответственности редакции,то не совсем так. Практически все СМИ к публикациям авторов ,не штатных сотрудников редакции, дают ссылку,что ответственность за достоверность материала несёт персонально автор.
показати весь коментар
13.02.2017 15:35 Відповісти
Папередники всегда во всем виноваты.Власть всегда во всем виновата.Оппозиция всегда знает кто прав и что делать.Получив власть,вчерашняя оппозиция,творит тоже самое,что и бывшая власть.Все по кругу.
показати весь коментар
13.02.2017 21:06 Відповісти