Конкурс до Верховного Суду. Найцікавіше починається: не зрадьте, доброчесні

В конкурсі до Верховного Суду незабаром настане той самий незграбний момент, коли кандидати отримують "чорні мітки" від Громадської ради доброчесності і вибудуть з конкурсу. Ще майже 2 тижні можна буде звертатися на портал https://grd.gov.ua щоб заблокувати кандидата з нечесною репутацією.

Нас постійно обвинувачують в зраді. То називають "зрадою доброчесності", то вішають громаді лапшу про якісь наші ефемерні незадекларовані мільйони з мотоциклами. Для громадськості ми незрідка агенти Банкової чи Кремля чи когось там іще, а для суддівських - маргінали і сатрапи, котрі замахнулись на святе - комуністів і зрадників. Ми, виявляється, всім винні. Головне, що від нас хочуть "їхні честі" - анонсувати неанонсуєме: методику і критерії людської чесноти. Звісно, для подальшої критики наших висновків. Щоб ми честь і совість вимірювали в балах, проміле чи сантіметрах. І все під такі вигуки: Ідеальних людей нема! У нас гарний досвід! Нікому буде працювати! Іменем тарабарського короля! Старий шарманщик Карло віджимає наш театр ляльок!

Методику оголошую: ми працюємо так, щоб потім за Верховний Суд не було до болі соромно. Іншої методики не буде. І нам довіряють не лише люди, а й кандидати, яким нічого приховувати.

Вчора розіслали всім кандидатам невелику анкету з доволі простими конфіденційними, питаннями, подекуди реально інтимними. Більшість сприйняли її як належне, навіть вже надіслали відповіді, однак деякі розумники вважають, що ми порушуємо права людини чи когось там іще. Мовляв, не можемо ми запитувати кандидата до Верховного Суду такі речі - а чи не дружить він раптом зі зрадниками України.

Але щоб у нормальних і чемних людей, у тому числі кандидатів, хто ще не заповнив анкету, не склалося спотвореної уяви про наші наміри - пояснюю.

Ця річ - лише один з можливих способів отримати інформацію (не самий ефективний, але ми маємо використати всі). Ми хочемо у такий спосіб зняти з себе відповідальність, але не за помилковий негативний висновок, а навпаки - за те, що не задавши ці питання пропустимо до Верховного Суду хоча б 1 (одного) терориста, зрадника, шахрая, який раптом і не приховує ці свої якості, вважаючи їх нормою.

На мою власну думку не має ніякого приниження для кандидата до найвищого судового органу, якщо він 10 разів відповість "ні" на питання, чи не входить він до московських бандформувань або за які кошти він подорожував на Мальдіви під час війни. У якого з кандидатів багато часу піде на те, щоб перелічити всі терористичні організації, в які він входить?

Одиниці з питань дійсно розраховані на окремих кандидатів, коли 1-2 з 383 мають щось сказати окрім "ні", "не їздив" "не перебував". І ми очікуємо від них щирості і будемо блокувати, якщо нас не задовольнять відповіді. І ми будемо діяти так, щоб нас в цьому підтримала шалена, не просто переважна, а шалена, близька до 100% кількість розумних спостерігачів.

У нас нема упередженості щодо будь-кого з кандидатів але й нема безумовної довіри щодо жодного. З урахуванням, наприклад, статистики голосування з'їздом суддів за Андрія Солодкова, який ледь не пройшов членом в Вищу раду правосуддя. Тоді майже третина (третина!) "найкращих" проголосувала за цього індивідуума. Бажання цілком зрозуміле - мати особисте доступне касове віконце в ВРП для надійного рєшалова.

А тепер про ранимих інтелігентів, "НКВСність" і обвинувальний ухил. Чомусь схожі КДБ-подібні запитальники не обурюють розумників під час отримання шенгенських чи американських віз.

Це країни, які піклуються про власну безпеку.

Давайте і ми піклуватися про свою. Шахраї, алкоголіки, комуністи (подібно педофілам, комуністи колишніми не бувають) якщо вони замість того, щоб сидіти тихо, лізуть у вищу владу - це загарбники території, яка їм не належить. Чужої землі. Окупанти.

Окупанти не мають бути в Верховному Суді. Їм інша доля.

P.S. Просто на згадку про старі часи.