Вопрос национальной безопасности

Уже почти неделю не затихает бурное обсуждение неудачных высказываний популярного украинского исполнителя Олега Скрипки с оскорбительным для русскоязычных украинцев содержанием. Произнесённые не публично слова музыканта повлекли совершенно неожиданный резонанс. Как будто скандальное заявление было сделано как программное от крупной политической силы с публичной трибуны. Такой резонанс говорит о существовании серьёзной проблемы национальной безопасности. Многим кажется, что я преувеличиваю важность этого вопроса, но мой личный опыт говорит о совершенно обратном. Я живой свидетель двух масштабных цепей печальных событий, причиной которых был именно языковой вопрос. Это трагедия новейшей истории Молдовы и печальное положение в Латвии, до сих пор расколотой на два нетерпимых друг другу лагеря.

Кто хорошо знал Молдавию до развала СССР не могли и предположить, что в ней может разгореться кровопролитный конфликт, за пару месяцев унёсший более тысячи жизней (по некоторым оценкам до 5000). Только за одни сутки погибло под полтысячи мирных жителей города Бендеры. Потери разгромленной и почти полностью дезертировавшей армии Молдовы и румынских добровольцев не известны до сих пор. Только благодаря воле и таланту генерала Александра Лебедя, взявшему ситуацию под свой контроль и не пустившего приднестровских военных лидеров «в наступление», вся Молдова не превратилась в одно большое «Приднестровье». А причиной столь кровопролитных событий, на долгие годы (возможно навсегда) расколовших страну был именно языковой закон, принятый парламентом Молдовы. Первые постсоветские выборы в Молдове (да и не только в ней) завели в парламент силы, в которых доминировали националисты крайних взглядов. Неофициальным лозунгом многих из них был - «русских за Днестр, евреев в Днестр». Получив подавляющее большинство в парламенте, эти люди приняли языковой закон в совершенно не приемлемой, особенно для русскоязычного Приднестровья форме. Не буду вдаваться в исторические подробности и юридические тонкости, но именно принятие этого закона запустило цепь событий, приведших к большой трагедии. Тогда в РФ ещё не сформировалась партия реваншистов и в этой трагедии «туристы и отпускники из РФ» большой «погоды» не делали. Напротив, российский генерал фактически спас Молдову от оккупации приднестровскими формированиями, сохранив статус-кво на линии разграничения, где местные советы приняли решение присоединиться к ПМР.

В результате военного разгрома и огромных, в масштабах маленькой страны, потерь, избиратели Молдовы привели к власти своих коммунистов, которые значительно смягчили и сам закон и контроль за соблюдением оставшихся протекционистских норм. Правда жульё под коммунистическими брендами из Кишинёва и Тирасполя всё равно не договорилось и каждый «стриг своих баранов» отдельно. Таким образом, безответственно принятый языковой закон привёл к страшным для этой маленькой страны последствиям.

В Латвии первый постсоветский парламент тоже принял довольно жёсткие нормы, ограничивающие права русскоязычного населения, большинство из них действуют и сейчас. Значительная часть населения до сих пор не является гражданами этой страны. Латвийское общество имеет два ярко выраженных и антагонистично настроенных друг к другу лагеря. В разной степени, в эти лагеря вовлечено более половины населения страны. На мой взгляд, этот раскол является национальной трагедией этой страны. Правда, традиционная эмоциональная сдержанность северян наносит свой отпечаток на формы и проявления такого раскола. Основным фактором напряжения является дискриминация по языковому признаку, поскольку для получения гражданства и работы необходимо сдать довольно жёсткий экзамен по госязыку. Есть и другие «языковые» нормы, жёстко контролируемые уполномоченными органами. Вечные конфликты и штрафы мэра Риги Нила Ушакова с Центром Государственного языка при минюсте Латвии - уже традиционная часть информационного фона этой страны, держащее "в тонусе" электоральное ядро этого политика. Вообще, информационный фон Латвии пропитан языковыми и этническими конфликтами, поддерживающими радикализацию электората на два непримиримых лагеря. Сейчас очевидно, что эту напряжённость поддерживает восточный сосед. На мой взгляд, единственная причина, почему руководство РФ ещё не развернуло в Латвии масштабную «гибридную» войну - это то, что львиная доля Латвийской экономики и так принадлежит российскому капиталу, а Латвийская банковская система и другие отрасли экономики является своеобразным шлюзом «кошельков Путина» в Евросоюз. Внешняя напряжённость между националистическим правительством, большинством Сейма Латвии и руководством РФ совершенно не мешают последней реально контролировать всё, что ей необходимо в этой стране. Таким образом, нападать на Латвию не имеет никакого смысла для РФ, все необходимые вопросы, включая коррупционные и так решены.

Наш враг хорошо информирован о том, как жёсткое языковое законодательство может расколоть общество. До сих пор он использует страшилки о «фашистах-бандеровцах», запрещающих использовать русский язык. Но на Донбассе уже три года стоит билингвальная украинская армия и постепенно эта страшилка перестаёт работать. Тем не менее, абсолютное большинство населения страны, не симпатизирующего Украине, находится в плену страха перед грядущей всеобщей «украинизацией» и, прежде всего, языковой. Совершенно очевидно, что именно Кремль заинтересован в «языковой» истерии и ужесточении лингвальной политики в Украине. При этом Москва начала использовать уже почти все резервы, нагнетающие языковой вопрос, включая радикальных националистов и просто ищущих дешёвой популярности персонажей. Сказанные неофициально, не публично ляпы известных людей попадают на самые рейтинговые ресурсы, сотни ботов раскачивают эту тему в социальных сетях. К сожалению, в число «защитников» украинского языка попадают и искренние патриоты Украины, не осознающие на чьей стороне в этом «сражении» гибридной войны они идут в бой. Если противнику удастся сформировать значимую партию "протекционистов" государственного языка и протащить законные и подзаконные ужесточения языковой политики, последствия для страны могут быть катастрофическими. Поэтому погасить эту волну, прекратить нападки на русский язык и авторитетно заявить о гарантиях носителям этого не иностранного для Украины, но не государственного языка является вопросом НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!