«Поправка Лозового» или «Свободу Януковичу и Ко»

Вчера ВР проголосовала за поданную «с голоса» депутатом партии Олега Ляшка Лозовым поправку к Уголовному процессуальному кодексу.

Согласно внесенному им предложению следствие теперь должно ограничиваться двумя месяцами с момента вынесения подозрения лицу, в отношении которого ведется расследование.

На практике это будет отражаться так:

Возьмем коррупционное преступление, совершенное в особо крупных размерах. И, хотя размеры у нас считаются «особо крупными» начиная с достаточно небольших сумм, нужно понимать, что все более или менее серьезные коррупционные и мошеннические схемы включают в себя иностранный элемент. Потому что преступники, естественно, не любят оставлять свои неправовые доходы в Украине. Или, получив, например, актив в результате рейдерства, тут же оформляют его на свои иностранные компании.

Для расследования такого преступления необходимо собрать доказательства за границей на основании запроса о международной правовой помощи.

Срок исполнения такого запроса в среднем как раз и составляет два месяца. Но это только исполнения. Составление запросов занимает еще около месяца: двойная проверка международным отделами, перевод, получение определений судов для раскрытия банковской информации и так далее. То, как мы отправляем запросы - это отдельная история. Наши иностранные партнеры шутят, что мы используем с этой целью голубиную почту.

Кроме того серьезные дела требуют проведения экспертиз. Они, если речь идет о бухгалтерской или экономической экспертизе, также занимают в среднем до двух месяцев.

Добавим к этому еще одну коррупционную новацию, принятую вчера, согласно которой было сокращено количество институтов, которые могут проводить экспертизы, создав фактически монополию под КНИИСЭ. Не комментируя к чему обычно приводят такие монополии, можно просто отметить, что как минимум на экспертное учреждение увеличится нагрузка, что, соответственно, продлит время проведения экспертиз. А значит сделает невозможным проведение расследования в установленные "новацией" сроки.

Вариант с затягиванием предъявления подозрения до последнего также непроходной. Потому что без этого невозможно опять-таки обратиться с запросами по раскрытию банковской и другой важной информации. Нет правовых оснований.

Таким образом поправка Лозового по сути исключает возможность расследования каких-либо серьезных преступлений кроме разве что кражи мешка с картошкой.

Интересно, что это не первая новация подобного рода, поданная «с голоса» в последний момент и моментально проголосованная «наивными депутатами».

В законопроекте Президента 2016 года, например, таким образом появилась поправка, ограничивающая спецконфискацию какого-либо имущества кроме наркотических и взрывчатых веществ. Затем внесшие ее депутаты говорили, что они "не помнят, кто их об этом попросил".

Являются ли такие поправки случайным явлением? С чего вдруг педагог по образованию Лозовой озаботился проблемами следствия? Он глубоко с ними знаком? Опять "попросили".

За последние годы в "реформы" в принципе было включено множество норм практически парализующих работу нашей правовой системы в отношении серьезной преступности. За это платят серьезные деньги. И тем, кто вносит, и тем кто за такие "правки" голосует. Их тщательно разрабатывают в так называемом «бэк офисе» ВР лица, до сих входящие в окружение Януковича. Потому что главная их цель - закрыть все "хвосты", недозакрытые нашей слабой международной активностью и проигранными в Европе судами.

Таким образом работает система. Работает против Украины и ее интересов. Что, увы, не ново.

Естественно, после таких "новаций", правильно было бы делать расследования против "креативных депутатов" с проверкой их емейлов и телефонных контактов включительно. Но это если есть политический интерес. А в данном случае появится ли он? Вряд ли.