9391 відвідувач онлайн
2 356 19
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Що створюємо,панове-товариші?

Transparency International Ukraine випустила ролик, присвячений створенню Антикорупційного суду. https://www.youtube.com/watch?v=sSnsZH9k3WI&feature=youtu.be І все б нічого - креативненько так, весело, якби не деякі прикрощі. По-перше, як може зрозуміти пересічний глядач, сьогодні судді "демонстративно" обирають корупціонерам запобіжні заходи, але, коли ті вносять заставу, чомусь випускають їх з-під варти.

Мабуть, авторам ролику невідомо, що є у нашому Кримінальному процесуальному кодексі стаття 183, яка зобов'язує суд під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити заставу. Зверніть увагу! Зобов'язує! Виключенням є тільки випадки, коли вчинено злочин із застосуванням насильства, або такий, що спричинив загибель людей, або, якщо до особи вже застосовувався запобіжний захід у виді застави, але був нею порушений. У всіх інших випадках, коли підозрюваний вносить заставу, він підлягає негайному звільненню з-під варти. Так говорить закон. Чи для АКС буде прийнято окремий КПК?

Крім того, за змістом ролику, сьогоднішні судді дозволяють собі виправдувати корупціонерів. А от "правильні" антикорупційні судді будуть всіх обвинувачених виключно справедливо відправляти за грати. Ви серйозно?! Тобто справедливий вирок =обвинувальний вирок? А, якщо НАБУ напортачить з доказами, а прокурор у судовому засіданні не кує не меле і навіть не намагається доводити обвинувачення, АКС все одно має засудити? Так що ми створюємо, панове-товариші? Суд або черговий орган боротьби, відсутню ланку у ланцюгу НАБУ-САП-АКС?

Можна тільки собі уявити, під яким тиском працюватимуть ці судді. І знов постає питання : "Куди йдемо?" Якщо до Європи і цивілізованого світу, то там незалежність, неупередженість та безсторонність суду є аксіомою. Але, що нам ЄСПЛ, коли "ми на горе всім буржуям..." створимо АКС.

Зрозумійте, я не проти. Зрештою, про цей спеціалізований суд йдеться у Законі "Про судоустрій і статус суддів". Але, як суддя, не можу погодитись з тим антуражем, що формується навколо нього, і нав'язуванням суспільству хибних уявлень про цей орган. Адже може статися так, що судді цього суду виявляться не борцями з корупцією, а просто суддями, які не зможуть засуджувати обвинувачених за відсутності передбачених законом доказів. І що тоді? Будемо створювати Антиантикорупційний суд?

Топ коментарі
+2
якщо що?!)
будем створювати Апеляційний Антикорупційний Суд...касаційний..верховно-касаційний..верховно-верховно касаційно-апеляційний)))ще уповноважених по кожному суді, по 2-3 уповноважених "люстраторів по виклику" до кожного помічника)))
всім "штатним активістам" їсти хочеться)))
показати весь коментар
27.10.2017 11:56 Відповісти
+2
це просто якийсь жах, що написала ця пані, крім того, що й з помилками. Можна нас привітати з прекрасними суддями в ВС.
мадам, Ви що не розумієте? Це ж логічно, що до КПК будуть внесені відповідні зміни, коли щодо обрання запобіжних заходів при підозрах (обвинуваченнях) в корупційних злочинах будуть встановлені додаткові обмеження щодо застави. Це ж ясно, що КПК потребуватиме багатьох змін.
показати весь коментар
27.10.2017 12:38 Відповісти
+1
зауваження не в тему: при диктаторі януковичу суддю зварича посадили не тому, що не зміг відкупитися. ПОПа настільки скупий і тупий, що навіть на сакральній жертві економить...
показати весь коментар
27.10.2017 13:47 Відповісти

Завантаження...