Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
Ноздровська помічник Нардепа Тетяни Чорновол

Цікаво, як зміниться поведінка та риторика піарників на смерті людини, коли вони дізнаються, що Ірина Ноздровська була помічницею Тетяни Чорновол? Слідством звісно буде розглядатися і версія, пов'язана з політичною діяльністю та тиском на Нардепа. Ноздровська стала помічницею після смерті сестри і Чорновол допомогала їй у цієї справі.
В той час, як так звані "активісти та блогери" використовують страшну трагедію задля чергового волання про зраду та бариг, саме Чорновол домоглася, щоб заяву про зникнення прийняли раніше ніж через три дні та почали пошуки, а зараз фінансово допомогає родині Ноздровської. Але афішувати це та піаритися на смерті своєї помічниці вона не бажає.
Топ коментарі




Дзиндзя, а хто ж то такий піарник? Яка в нього риторика та поведінка? Тобто, коли жінку нагло зарізали та вкинули у воду "ястребки", щоб іншим не повадно було, ЛЮДИ не прийняли такого людожерства, то це піар ? Піар тих, хто проти кровожерної системи? Хто виступив проти вьивць жінки ?
Альо, ти рамси попутав чи перепив на свята? А знаєш, вона ще захищала айдарівців, які сидять по СІЗО. То теж піар?
Не високого гатунку той хлоп, хто міг ТАКЕ написати. В усякому разі Дзиндзя є таки дзиндзя.
А эта статейка что? не афиширование и не пиар? Удивляюсь, что еще столько терпела. Источник: https://censor.net/b3042625
Но речь между прочим совсем не об этом, зраднюки как продолжатели дела ольгинских троллей как обычно отводят разговор от сути. А суть состоит в том, что как выяснилось, все те кто устроил на этой трагедии пиар и извлекает политические дивиденды не сделали для Ноздровской ровно н и ч е г о. В то время как человек который помогает ей с 2015 года никак это не афиширует и не использует в СМИ.
Это немножко характеризует участников, не так ли неуважаемый троллек с канадским прокси?
Все твои потуги мудрого пескаря к этому ведут. Но, Радя, понимаешь, свиную личину - ее не скроешь. Вот и ты на флажок взбрыкнул. Это забавно. Это выдало в тебе кондового рагуля. Флажки не нравятся? Так зигуй на коричневый флаг - то есть шоколадный.
Я так розумію по суті мого допису вам нема чого відповісти? Ну це очікуємо.
Давай ще відригни якусь маячню про чакалят та бариг, бо такі пєрсонажі зазвичай як на базарі, не вгамуються без останнього слова.
Относительно "дзиндзевской или , скорее, порошенковской свободы слова" - то я вас отсылаю к истории передачи Савика Шустера и клятвы некоего Пецы, который жизЬ свою за свободу положит (как обычно, к себе в карман ?)
Относительно демократии, то я не рекомендую феодальный уклад называть демократией.
И в заключение - относительно допыса дзиндзи. Мне не нужна его неудобная и предвзятая неправда. Но почему бы его и не покритиковать? Ему ведь не грозит быть зарезанным за отстаивание своих прав, правда? Или не правда?
Та не переживайте, мне это хорошо знакомо по кацапофорумам, они (рузге) очень духовные, а мы (хахлы) внутри гнилые
И в заключение - относительно допыса дзиндзи. Мне не нужна его неудобная и предвзятая неправда.
Эээ по свой наивности я всегда полагал, что факты они или соответсвуют действительности (т.е. являются таки фактами) или не соответствуют, тогда это фальсификат, а не факты. Всё остальное лирика из категории "порохоботы бездуховные". Если у вас есть данные о том что приведенное Дзиндзей подлог, милости просим сказать что-то внятное (а то уже эннацатый абздац ниочем), если нет, то о чем вообще разговор? Прочли, сделали выводы, досвиданья.
Так кто *******? Га? А потому я опять - очень рафинированно - предлагаю вам свернуть свои доводы трубочкой и опять же водрузить их в место не столь отдаленное, но невидимое вашему оку, очку тоись.
Андерсен об этом (вашем) случае сказал - "Позолота сотрется - свиная кожа останется". С чем вас, порошидовский стрелок, и поздравляю.
Ну давай, критикуй....Куда дальше будешь опускаться, кин-дза-дза?