9481 відвідувач онлайн
354 11
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Основная задача - повышение Уровня жизни людей

Основная задача - повышение Уровня жизни людей

Основным показателем Уровня жизни человека в государстве является не заработная плата, пенсия, или пособие.

Основным показателем Уровня жизни является размер располагаемого дохода любого жителя государства.

Располагаемый доход – интегральный показатель суммы ВСЕХ средств, получаемых человеком на руки в течение года, которые он может потратить по своему усмотрению.

По итогам 2017-го года Располагаемый доход среднестатистического украинца составил порядка 42 000 грн в год. Это около 1 550 долларов в год на человека. Приблизительно 130 долларов в месяц.

Но, эти 130 долларов в месяц – это среднестатистический, медианный показатель.

Если учесть абсолютно несправедливый, плутократический характер искусственного распределения общенационального Располагаемого дохода по категориям и группам населения, то картина (официальные данные) примерно следующая:

В соответствии с децильной стратификацией общества, беднейшие 10% украинцев получают Располагаемый доход на уровне 500-600 долларов в год.

С другой стороны социальной шкалы, богатейшие 10% украинцев получают Располагаемый доход на уровне 14-15-ти тысяч долларов в год.

Подчеркиваю, эти данные в соответствии с официальной статистикой. Безусловно, неофициальные доходы богатейших 10% украинцев гораздо выше.

В соответствии с критериями ООН для развивающихся европейских стран, порог бедности для жителей этих стран определен размером Располагаемого дохода в 6 000 долларов в год.

Можете сравнить уровень дохода среднестатистического украинца в 1550 долларов в год, с порогом бедности, определенным ООН в 6 000 долларов.

Именно поэтому, в соответствии с критериями ООН, в Украине почти 80% жителей находятся за цивилизованной чертой бедности.

И не стоит ссылаться на украинскую статистику, утверждающую, что в Украине «всего» 40% живут за порогом бедности. Не стоит, потому, что официальный порог бедности в Украине с 1-го января этого года составляет «целых» 1777 грн в месяц. При среднем курсе доллара, заложенном в бюджете на этот год, это составит около 60$ в месяц. Поэтому, человек получающий месячный доход в 70$ уже официально, в Украине, не считается бедным.

А, попробуйте на эти деньги, с учетом коммунальных тарифов, цен на продукты питания и медикаменты, прожить.

Основной задачей украинского государства, украинского общества, на ближайшие годы, должна стать задача ликвидации официальной бедности в Украине.

Главной Целью экономического и социального развития Украины должно стать достижения уровня Располагаемого дохода среднестатистического украинца в 6 000 долларов в год.

Именно эта задача, эта Национальная идея, эта социальная и экономическая Цель должны стать ключевыми, основополагающими в программе того кандидата, которого мы, украинцы, хотим выбрать Президентом нашей страны в 2019-м году. 

Коментувати
Сортувати:
Украинцы хотели жить как в Европе и ради этого выходили на Майдан. После избрания ПОПы по уровню жизни и по масштабам коррупции Украина оказалась намного ближе к Средней Азии и Ближнему Востоку, чем к Европе. Я знаю кое-кого лично из тех, кто хотели чувствовать себя европейцами, а оказались быдлом, не уважающим чужую свободу. И эти люди считают себя европейцами и хотят иметь достойный уровень жизни. Полный абсурд. Никогда этого не будет. Быдло не заслуживает достойной жизни. Европа - это, прежде всего, свобода, но Украину намеренно тянут в Азию.
показати весь коментар
13.01.2018 13:29 Відповісти
Приятно читать выкладки высокообразованного, умного человека, чего, к сожалению, не скажешь о большинстве избирателей. Герои Украины выходили на Майдан ради Евроинтеграции, а инфантильный народ выбрал интеграцию не столько с Европой, сколько с Ближним Востоком, когда проголосовал за ПОПу. Вот вам и результат.
показати весь коментар
13.01.2018 13:43 Відповісти
Національна ідея України не може описуватися неукраїнською мовою. Це не є очевидним?
показати весь коментар
13.01.2018 13:59 Відповісти
Так само, як і українською, теж не може. Прохвесори та ахвадемики, які намагалися сформулювати або хоча би описати національну ідею, не зуміли задовільно це зробити, попри всі зусилля. Тому ніхто толком не знає. Національна ідея не є щось мертве, а є живою і значить більше, аніж сама мова. Якоїсь одної мови далеко не вистачить для цього. Є інші мови, наприклад, мова мистецтва, яку не розуміють політичні радикали. Є мова тіла. Є мова природи. Є мова музики. Є мова сакральна. Є мова IT. Усі мови збагачують світогляд людини, але в цілому національна ідея виражається на стільки штучними засобами, скільки тим, як народ живе.
показати весь коментар
13.01.2018 14:20 Відповісти
всі дуже темні - це є проблема - темряви в головах.
Тарас Григорович, змалював нац. ідею:
"садок вишневий коло хати".
показати весь коментар
13.01.2018 14:27 Відповісти
А вам хочеться, щоби все було просто. Нічого просто не буває. За часів Тараса Шевченка ще не використовували такого терміну, як "національна ідея". Потім інші, кого інакше, як брехунами не назовеш, понаприписували йому бознащо, ніби Шевченко був і соціал-демократом, і революціонером, і оспівувачем селянства, хоча він критично ставився до вього. Політологи придумали термін "національна ідея" і причепили його до творчості Кобзаря, бо більше не було до чого причепити. Правда в тім, що Тарас Шевченко був глибоко релігійною людиною, добре знав Біблію і не міг не знати про негативний сенс деяких слів, типу "нація", "народ", у Біблії.
показати весь коментар
13.01.2018 14:57 Відповісти
хочете ображайтеся на мене, хочете - ні. Але ви якийсь дуже темний чоловік і мислите примітивно і не розбираєтеся.
Я, як містечковий філософ мушу вам роз'яснити:
Національна ідея від Шевченка - це не просто! .

це культура:
"співають ідучи дівчата", "затихло все, тілько дівчата та соловейко не затих" , "мати хоче научати" це все - культура народу, жінка - носій тієї культури.
хата - це будівництво і промиловість,
"плугатарі з плугами йдуть" - це промисловість і сільське господарство.
"Сім'я вечеря коли хати", - сім'я, як відпочинок, як збереження народу.
Шевченко інтуітивно, як геній зрозумів все те.
показати весь коментар
13.01.2018 15:55 Відповісти
Давноримський поет Вергілій теж писав дуже схоже - на пасторальні теми. Це своєрідна культура, яка квітне, коли існує попит на селянсько-пасторальну соціальну ідеологію. Вважалося, що примітивне життя-буття на тлі природи врятує світ - своєрідна утопія. Це цілий стиль поезії, який існує з давніх часів і який Тарас Шевченко аж ніяк не винайшов, а просто застосував, маючи за приклад всесвітньо відомі зразки. Багато в чому Шевченко не був оригінальним, він наслідував, наприклад, і Шекспіра також, і Біблійні теми, і пасторальні. Почитайте поезію інших авторів і ви побачите це. Ви самі мало знаєте, але хочете, щоби вам вірили. Ви якось абсолютизуєте та ідеалізуєте Шевченка - цілком в дусі тої ахінеї, яку писали про нього в радянських підручниках. Насправді він великий поет, майстер, але приписувати йому політичні ідеї, які приписують, - це занадто.
показати весь коментар
13.01.2018 17:42 Відповісти
і де я приписав Шевченкові політичні ідеї? - ні, цього немає, отже, ви, пане, хочете мене обманути.

да...щодо попиту....ви справді думаєте, що в 1847 році, коли Шеченко написав того вірша був на те попит?
я просто вражений Вашими фантазіями.
показати весь коментар
13.01.2018 18:03 Відповісти
Попит не в ринковому сенсі, а в тому, що в певних колах, владних і інтелектуальних, вважалося, що таке от просте сільське життя-буття майже в єдності з природою врятує світ. Це утопія, яка сама по собі не є оригінальною, і винайшов її не Шевченко. Тим більше, вважати поетичний зміст творчості національною ідеєю - це занадто. На жаль, таких нісенітниць у нашій країні багато, тому таке життя.
показати весь коментар
13.01.2018 18:59 Відповісти
>> Безусловно, неофициальные доходы богатейших 10% украинцев гораздо выше.

Да не только богатейших. Иначе вымерли бы уже все нафиг.
показати весь коментар
13.01.2018 15:40 Відповісти