7 045 9
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Почему больницы опасны для больных туберкулезом?

В последнее время МОЗ чуть ли не ежедневно открывает нам глаза на то, как мы неправильно лечились раньше. Кажется удивительным, как мы вообще умудрились выжить. Манту мочить можно, перекись для заживления ран бесполезна, а витамин С может быть вреден для иммунитета.

А на днях и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун удивила не менее громким заявлением - флюорография не всегда эффективна при диагностике туберкулеза!

Массовые флюорографические обследования у здоровых людей с целью остановить туберкулез Супрун назвала еще одним советским мифом. "Во-первых, флюорография позволяет выявить только развитые формы заболевания, пишет глава МОЗ на свое страничке в ФБ. - На ранней стадии болезнь не приводит изменения в легких, поэтому даже если пациент уже инфицирован, флюорография этого не покажет.

Во-вторых, на флюорографические обследования часто не попадают те, кто больше всего рискует заболеть - пациенты из необеспеченных и уязвимых групп населения. Это одна из причин, почему туберкулез выявляют в уже поздней стадии, когда шансов на выздоровление очень мало. Как следствие - Украина за год теряет от туберкулеза 4 тыс. пациентов. Это 11 человек каждый день. При том, что государство закупает необходимые лекарства".

По ее словам, выявление туберкулеза в цивилизованных странах выглядит так:

- На осмотре у семейного врача (или терапевта или педиатра) пациент заполняет анкету, где отвечает на вопросы, которые могут определить возможность заболевания.

- Если врач видит потребность - он предлагает пациенту сдать мокроту на анализ. Он покажет, есть ли в организме возбудитель болезни уже за 2 часа, и пациент сможет начать лечение.

Надо сказать, что МОЗ планирует изменить не только диагностику туберкулеза, но и весь принцип его лечения. Мол, все это время мы, опять-таки, делали все неправильно. На встрече с журналистами замминистра здравоохранения Ольга Стефанишина и гендиректор Центра общественного здоровья Владимир Курпита рассказали о новой госстратегии.

Если коротко передать ее суть, то теперь никто никого не будет в обязательном порядке держать в больнице. Пациенту назначат лечение и будут контролировать его прием.

По словам Ольги Стефанишиной, "государство уже второй год обеспечивается 100% потребность в лекарствах для больных туберкулезом. В этом году выделено 650 млн. грн , которых хватит для лечения всех больных, в том числе и новейшими препаратами и методами лечения".

 Разработанную программу по борьбе с туберкулезом, уже в апреле планируется утвердить на Кабмине и подать в Парламент.

Стефанишина пояснила, что меняются подходы к лечению: "Наконец-то мы попрощаемся с СССР в лечении этого заболевания. Существующая сеть по лечению туберкулеза не эффективна, Украина должна перейти на европейские методы лечения. Они предполагают  амбулаторный метод лечения с использованием новейших препаратов и методов тестирования. Как раз эта программа позволит нам в ближайшие годы снизить заболеваемость и смертность от туберкулеза.

Как рассказал Владимир Курпита, на 1 января 2018 было 32 400 пациентов с туберкулезом. При этом, устойчивая к лекарствам форма туберкулеза регистрируется у каждого третьего вновь выявленного пациента и у каждого второго, у которого возник рецидив. Кроме того, по данным ВОЗ, не выявленными остаются около 20% случаев заболевания. По его словам, это причина того, что заболеваемость остается достаточно высокой, хотя и в прошлом году по сравнению с 2016 годом она снизилась на 5,5%.

Главной проблемой во многих странах остается мультирезистентный туберкулез, устойчивый к различным лекарствам. По мнению Курпиты, "часть его формируется в учреждениях здравоохранения. Это подтверждается не только украинскими данными. Одно из недавних эстонских исследований показало, что риск возникновения резистентной формы туберкулеза возникает через 15 дней пребывания в противотуберкулезном медучреждении. Поэтому Украина будет внедрять амбулаторную модель лечения. Современные методы позволяют прекратить бактериовыделение в течение двух недель, а в некоторых случаях в течение трех дней. Поэтому пациент не заражает своих близких и может лечиться дома".

Он добавил, что "сегодня заражение окружающих происходит часто еще до установления диагноза у пациента". По его мнению, предложенная модель безопасна и для самого пациента, поскольку он не контактирует с другими больными, то снижается риск передачи резистентных форм. Эта модель является и экономически более целесообразной. Один день пребывания в стационаре равняется по стоимости 13-15 визитам к врачу. Это не говорит о том, что у нас вообще не будет противотуберкулезных больниц. Но эти больницы будут работать также предоставляя стационарную помощь, а не оставляя у себя пациентов, которые не требуют такого лечения".

Также глава Центра сообщил, что в учреждениях здравоохранения установлено более 60 аппаратов, которые позволяют устанавливать диагноз за 2-4 часа после обращения пациента. Это значительно ускорит постановку диагноза "туберкулез", в том числе и чувствительность к лечению препаратами первого ряда (самыми простыми). А к концу году в стране будет 7 лабораторий (одна уже установлена), которые будут делать более серьезные исследования и устанавливать резистентность к более сильным препаратам второго ряда.

При этом, подчеркнул он, никто не говорит  о сокращении сроков лечения. Речь идет о выборе наиболее эффективной модели лечения. Раньше по требованиям законодательства пациент с чувствительной формой туберкулеза обязательно должен был 1,5 месяца находить в больнице, а с резистентной формой – 5 месяцев. Сегодня мы говорим о том, что этого не нужно делать. Если пациент находится дома в привычным условиях, и получает лечение под контролем, то эффективность терапии намного выше. Есть разные модели контроля, например, когда к пациенту, к примеру, ежедневно приходит медсестра или врач. Мы предложили установку камеры, с помощью которой видно, что пациент принимает лечение. Если же пациенту нужно находится в стационаре, то, конечно, он там сможет находиться. Но мы убираем обязательное пребывание в стационаре.

* * *

Приходится признать, что лечение от туберкулеза в Украине малоэффективно. Если у нас заболеваемость 67 случаев на 100 тыс. населения, то развитых европейских странах – меньше 10 случаев на 100 тыс. В Финляндии на 1 миллион жителей приходится 1 пациент с туберкулезом. Излечиваются у нас полностью от заболевания всего 76%, а с устойчивой к лекарствам формой – 46%.

Впрочем, судить насчет того эффективна ли наша модель борьбы с палочкой Коха, или эти проблемы стали следствием катастрофического недофинансирования, сказать сложно. Ведь на встречу с журналистами МОЗ не пригласил ни одного профильного специалиста. Более того, оба представителя Минздрава весьма далеки от фтизиатрии.

В ближайшее время мы постараемся исправить это и поговорить о проблемах фтизиатрии уже с теми, кто сейчас лечит больных туберкулезом. Возможно, узнаем много интересного.

Коментувати
Сортувати:
Багато дурниць! Основна причина мультирезистентних форм - не "совок", а період "демократії" після нього. А саме: чи хтось з читачів був у стаціонарах тубдиспансерів і бачив ХТО там лікується? Причина полягає у хаотичних спробах лікування бомжів, колишніх зеків і т.п. Цей контингент при совку перебував на примусовому лікуванні в закритих закладах. До видужання/смерті/припинення виділення БК. Жорстоко? Так. Але... Потім настав період, коли ця братія вільно сповзається в тублікарні на зиму, там відігрівається, від'їдається, чорно бухає , підкрадає цивілізованих пацієнтів (саме так!), як-небудь і чим-небудь лікуєтся і на літо тікає. От вам і свіжа резистентна форма, яка кашляє в тролейбусі. електричці, на вокзалі і т.п. В мене є купа знайомих молодих лікарів з нетуберкульозних закладів, які дістали цю біду від пацієнтів. Досить сказати, що польські лікарі нічого так не бояться, як заносу українського резистентного туберкульозу заробітчанами. Вихід? в межах демократичного законодавства - не знаю.... А "флюрка" крім туберкульозу "ловить" рак, професійні захворювання легень і інше!
показати весь коментар
24.03.2018 16:35 Відповісти
Багато пересічних громадян та працівників МОЗу (окрім фтізіатрів напевне) мають дуже приблизне уявлення про діагностику туберкульозу. Я теж такий. Тому пошукав недовго ось таке (у вигляді окремих фрагментів):

Виявлення збудника. Виявлення МБТ у різному патологічному матеріалі від хворих має виршальне значення для постановки діагнозу туберкульозної інфекції. Саме виявлення збудника туберкульозу - основний і безперечний критерій, що свідчить про специфічну природу захворювання.
Традиційними методами виявлення МБТ у патологічному матеріалі є бактеріоскопічний, бактеріологічний і біологічний методи. Крім харкотиння, об'єктами дослідження на МБТ можуть бути також сеча, кал, спинномозкова рідина, ексудат з порожнин, гній, виділення з ран, біоптати різних тканин.
Діагностична значущість лабораторних методів визначається якістю доставленого на аналіз біологічного матеріалу. ВООЗ прийняті єдині правила взяття біологічних рідин для дослідження збудника туберкульозу. Основними вимогами є трикратне взяття матеріалу від хворого до початку специфічної терапії, дотримання правил доставки і обробки матеріалу перед дослідженням.
Одним з основних методів виявлення МБТ є бактеріоскопічний. Суть методу полягає у здатності мікобактерій, які забарвлені фуксином, утримувати барвник після тривалого знебарвлення в солянокислому спирті . У багатьох країнах він широко застосовується не лише для діагностики, але й для виявлення хворих на туберкульоз при масових обстеженнях населення.
Для виявлення бактеріоскопічним методом МБТ у препараті необхідно, щоб у 1 мл харкотиння містилося не менше 100 000 мікробних тіл. При меншій кількості мікобактерій дослідження може дати неправдивий негативний результат.
Бактеріологічний метод виявлення МБТ полягає в посіві харкотиння на живильні середовища. Перед посівом харкотиння обробляють з метою пригнічення росту неспецифічної мікрофлори. Стандартним живильним середовищем для вирощування МБТ є тверде яєчне середовище Левенштейна - Йєнсена. Останніми роками широке застосування одержало яєчне середовище II, запропоноване Е. Р. Фінном. Існують також напіврідкі та рідкі живильні середовища. Ріст культури відбувається протягом 14-90 дн.
Для виділення культури МБТ досить 20100 мікробних клітин в 1 мл харкотиння. За наявності мікобактерій, виявлених культуральним методом, обов'язково визначають чутливість МБТ до хіміопрепаратів. Для швидкого встановлення резистентності до ліків використовується середовище Попеску. Чутливість до хіміопрепаратів може визначатися як до окремих препаратів так і до їх комбінацій.
Нерідко виявлені при бактеріоскопії МБТ не ростуть на живильних середовищах внаслідок втрати здатності до розмноження під впливом хіміопрепаратів.
Біологічний метод полягає в інфікуванні харкотинням морських свинок, що мають високу чутливість до МБТ. Цей метод широко застосовується в діагностиці з часу відкриття збудника цієї інфекції. Він не втратив своєї цінності й до сьогодні. Більш того, зараз цей метод з успіхом застосовується в лабораторіях науководослідних інститутів для виявлення не тільки типових незмінених, але й різноманітних біологічно змінених форм збудника, зокрема L-трансформованих і фільтрівних форм. Крім того, цей метод - основний при визначенні видової належності МБТ, їх вірулентності, вивченні патогенності атипових культур.
Перед інфікуванням морської свинки харкотиння обробляють сірчаною кислотою з метою знищення неспецифічної мікрофлори і центрифугують. Осад в ізотонічному розчині хлориду натрію вводять свинці підшкірно в пахвинну ділянку, внутршньоочеревинно або в яєчко. Приблизно через місяць після інфікування у свинки збільшуються лімфатичні вузли і розвивається генералізований туберкульоз.
Серед традиційних методів виявлення МБТ і діагностики туберкульозу біологічний метод до останнього часу вважався найбільш чутливим, тому що туберкульоз у морських свинок може бути спричинений при введенні харкотиння, що містить менше, ніж 5 мікробних тіл у 1 мл. Сьогодні доведена можливість втрати МБТ вірулентності . Такі мікобактерії життєздатні, можуть рости на живильних середовищах, але не спричинюють захворювання експериментальних тварин. Тому для виявлення в патологічному матеріалі МБТ необхідно застосовувати різні методи мікробіологічного дослідження.
Серед нових методів виявлення МБТ або їх антигенних структур у патологічному матеріалі заслуговують на увагу нові високочутливі методи - молекулярногенетичні методи та імуноферментний аналіз.
Серед молекулярногенетичних методів для діагностики туберкульозу найчастше застосовується метод ДНК-зондування та полімеразноланцюгової реакції (ПЛР). Ці методи базуються на принципі комплементарності нуклеотидних основ у побудові двоспіральної молекули ДНК. При проведенні ДНКзондування у випадку наявності в досліджуваній пробі специфічної ділянки ДНК мікобактерій утворюється гібрид (дволанцюговий фрагмент) досліджуваної ДНК і ДНКзонду.
В основі ПЛР лежить багаторазове збільшення фрагмента ДНК (ампліфікація). Для ампліфікації за допомогою ПЛР використовують два олігонуклеотидні праймери (затравки), які фланкують специфічну ділянку геному мікобактеріальної клітини. Процес ампліфікації полягає в циклах температурної денатурації ДНК, що повторюються, відпалу праймерів з комплементарними послідовностями і наступній добудові цього ланцюга ДНК - полімеразою. Збільшений в 10-6 разів фрагмент ДНК виявляється електрофорезом в агарозному гелі. Знімання результатів відбувається під пластинами трансілюмінатора в ультрафіолетовому свтлі.
ДНК-зондування і ПЛР дозволяють виявити мікобактерії в діагностичному матеріалі протягом 2-4 діб з максимально високою чутливістю (101000 клітин в досліджуваній пробі), а також ідентифікувати тип мікобактерій.
Актуальність методу ПЛР у діагностиці туберкульозу полягає в його ефективності стосовно збудників з високою антигенною мінливістю (у тому числі Lформ). Їх виявлення потребує тривалого культивування або складних живильних середовищ. Крім цього, методи ПЛР перспективні при проведенні міжвидової та штамової ідентифікації мікобактерій для диференціації туберкульозних та нетуберкульозних мікобактерій (збудників мікобактеріозів), для експресвиявлення лікарської стійкості мікобактерій.
Недоліком цього методу може бути велика кількість помилковопозитивних результатів, обумовлених як технічними помилками, так і особливостями самого методу. Крім цього, метод не дозволяє визначити ступінь життєздатності виявлених мікобактерій. Сьогодні метод пропонується як додатковий експресметод для отримання орієнтовних результатів при обов'язковому паралельному використанні класичних мікробіологічних методів діагностики.
http://www.eurolab.ua/encyclopediaua/tuberculosis-ua/42308/?page=3

Прошу звернути увагу тих, хто не полінився прочитати, що виявлення цієї зарази не є настільки вже легким, якщо пацієнт не кашляє кров'ю. І аналіз харкотиння не є стовідсьтковим методом. Для подолання цієї проблеми треба не щеплення грудним дітям робити, а розвивати методи діагностики і лікування. Бо повсякчас росте резистентність зарази до багатьох препаратів. А лабораторні методи, що вказують лікарю на найефективніші ліки, як я зрозумів з прочитаного, не кожному доступні.
показати весь коментар
24.03.2018 18:06 Відповісти
Із навіть не глибокого вивчення пробеми, вивилося, що лікувати туберкульоз не дуже просто. По-перше: зараза привикає до антибіотиків та інших ліків і приходиться шукати нові препарати або хоча б ефективні комбінації з того що є. Чере велику токсичність протитуберкульозних препаратів, багато пацієнтів просто не витримують постійні поноси, блювоти, болі в печінці та інших органах. Не витримують і кидають прийом препаратів. А від того якраз і ровиваються резистентні форми. Винуваті насправді ж не стільки пацієнти, як бездушні лікарі, що не ініціюють пошуків адекватного лікування. https://www.apteka.ua/article/333756

Туберкульоз викликається мікобактерією туберкульозу, яку також називають паличкою Коха. Найбільш поширена форма хвороби - туберкульоз легенів. Але ця недуга може вражати нирки, горло і інші органи. Паличка Коха найчастіше потрапляє в організм через органи дихання, викликає туберкульоз легенів.
У здоровому організмі імунна система знищує мікобактерії - тоді хвороба не розвивається. Коли імунна система ослаблена через супутні захворювання (діабет, ВІЛ-інфекція та ін), стресів, недоїдання - може розвинутися туберкульоз.
На початку захворювання з'являються скарги на слабкість, швидку стомлюваність, кашель і втрату апетиту. Захворювання може розвинутися як за короткий термін, так і через багато років.
Туберкульоз лікування народними засобами
Відварити головку часнику зі 100 г бобів і приймати протягом дня в 2 прийоми при хворобах легенів, що супроводжуються виділенням гнійної мокроти.
Сік і водний екстракт часнику володіють яскраво вираженим антибактеріальну дію на туберкульозні палички, припиняють їх зростання і розвиток.
У раціоні туберкульозних хворих обов'язково повинен бути часник. Є його рекомендується по 1-2 зубчики кожні 2 години.Окрім часнику користуються цибулею, медом, алоє, хроном, насінням гірчиці та інші.
http://ne-hvoriy.pp.ua/index/likuvannja_tuberkulozu_narodnimi_zasobami/0-226

Ще є така корисна рослина, як чорна редька:
http://tabletki.pp.ua/zdorovya/5044-sk-chornoyi-redki-prigotuvannya-pokazannya-do-zastosuvannya-ta-protipokazannya-chorna-redka-korist-shkoda.html
показати весь коментар
24.03.2018 18:47 Відповісти
больницы Украины вообще могут быть опасны для здоровья..
показати весь коментар
24.03.2018 21:33 Відповісти
За год теряем от туберкулеза 4 тыс.
Это 11 человек каждый день.
На 1 января 2018 - 32 400 больных.
А причина - это вакцина бцж. От нее отказались в США и Европе.
Уважаемая https://censor.net/blogs/all/page/1/category/0/interval/5/author/369502/sortby/date, как можно назвать людей, которые сначала
массово заражают людей туберкулезом, а потом "героически спасают" ?
Пора дать слово честным экспертам, которые говорят о необходимости отмены бцж.

https://censor.net/blogs/all/page/1/category/0/interval/5/author/369502/sortby/date
показати весь коментар
25.03.2018 21:15 Відповісти
Мені взагалі не зрозумілий підхід, коли вакцинують як од вірусів, так і від бактерій, якими є збудники туберкульозу. Механізм ураження абсолютно різний. Але прихильники вакцинації ніби не помічають того факту. До речі: бцж тимчасово заборонили в Україні після смерті немовляти. Питається у різних скліфосовських і комаровських: набуя вводити гидоту малолітній дитині ще в роддомі, коли її для прикладу невстигли навіть охрестити (гукнути дитяті ангела-охоронця).
показати весь коментар
26.03.2018 00:57 Відповісти
Набуя ( Ваше слово) проводити вакцинацію? Та хоча б за для того, що завдяки вакцинації світ забув про епідемії оспи, дифтерії, поліомієліту. Без вторинної вакцинопрофілактики, людина заражена сказом немає шансів на життя. Того ж самого туберкульозу без вакцинації буде в тисячі разів більше. А щодо якості вакцини: то ті хто закуповує сумнівні вакцини в сумнівних компаніях повинні відповідати за ці злочини за законом
показати весь коментар
26.03.2018 18:56 Відповісти
До речі: новонароджений має такий імунітет від матері, що поки поки смокче цицьку, то не всяка зараза ще й пристане. Ну якщо мати здорова звісно.
показати весь коментар
26.03.2018 01:00 Відповісти