Идеальный антикоррупционный судья. Кто ты?

И так, свершилось. Принят специальный закон о специальном суде. Власть обещает создать Высший антикоррупционный суд до конца текущего года, но по моим прогнозам это нереально. Посудите сами: кроме проекта «Высший антикоррупционный суд Украины», в рамках судебной реформы одновременно реализируются другие – конкурс в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности, отбор кандидатов в местные суды, проверка судей местных судов (квалификационное оценивание). Кроме того, как неоднократно анонсировало руководство Высшей квалификационной комиссии судей в августе планируется оглашение второго конкурса в Верховный Суд… Конечно же, не исключено, что конкурс в антикоррупционный суд может быть признан приоритетом, а все остальные процедуры будут приостановлены. Но стоит также принимать к вниманию, что первая инстанция обескровлена, нагрузка на судей колоссальная. Людям приходиться ждать судебного разбирательства по полгода. И поверьте, когда дело касается Вас лично, сложно воспринять объяснение: «у нас реформа, приходите позже!». Точно так же важно не останавливать процесс квалификационного оценивания действующих судей, ведь любая заминка позволяет пребывать на должности тем, кто скомпрометировал себя в качестве вершителя правосудия. Спешка с назначением судей недопустима еще и по той причине, что согласно украинскому законодательству они занимают должность бессрочно, т.е. попав в «обойму» судебной системы «опасную пулю» трудно будет оперативно обезвредить. Если говорить о судьях будущего антикоррупционного суда, то риски еще выше – это суд хрупкого авторитета. Любой, даже самый невинный скандал в отношении судьи этого суда будет сказываться на рейтинге доверия ко всей судебной институции.

Каким же тогда должен быть идеальный судья антикоррупционного суда?

Во-первых, не забываем, что на должность судьи может претендовать только гражданин Украины, а значит, этот человек сталкивался в своей жизни с проявлениями коррупции, сформировал к этому явлению собственное отношение. Вопрос: какое? Более или менее толерантное? Согласно исследованию социологической группы «Рейтинг» количество людей, которые считают, что коррупция это болезнь, от которой нужно избавляться, в последние годы растет (55 % опрошенных). Соответственно уменьшается количество тех, кто считает коррупцию механизмом, без которого наше общество не может существовать (39 %). К сожалению, по прежнему остаются те, кто оправдывает коррупцию в личных целях http://ratinggroup.ua/research/ukraine/obschestvenno-politicheskie_nastroeniya_ukraincev_novye_vyzovy.html. В связи с вышеизложенным, важно, чтобы будущий судья антикоррупционного суда ненавидел коррупцию, как явление и считал ниже своего достоинства оправдывать достижения любых, даже благих целей в столь примитивный и незаконный способ.

Во-вторых, опыт работы в судебной системе подсказывает, что по-настоящему независимым судьей можно только родиться. Т.е. если человеку присуща свобода, как одна з главных ценностей, он никогда не будет идти на поводу у власти, системы, прокурора, адвоката, и тем более бандитов с широкой дороги.

Третье условие. Считаю, что судья антикоррупционного суда должен быть аскетом. Если хотите – отшельником (в хорошем понимании этого слова). Минимальный круг друзей, закрытый и скромный образ жизни повышает шансы противостоять любым материальным искушениям, идти на просьбы товарищей, знакомых, а скромность быта только повышает уважение общества к такому судье.

Немаловажным является вопрос семьи, детей. Как бы странно это не звучало, но именно удовлетворение чрезвычайных потребностей супругов либо детей толкает многих на скользкую коррупционную стезю. Кроме того, как показывает практика, судьям не так страшны угрозы им лично, как членам его семьи. Страх за жизнь и здоровье детей нельзя сравнить ни с чем. Именно поэтому ч. 5 ст. 10 Закона «О Высшем антикоррупционном суде» предусматривает, что в случае возникновения угрозы жизни или здоровью судьи или члена его семьи, Служба судебной охраны обеспечивает временное размещение этих лиц, в местах, что гарантируют их безопасность. На бумаге все выглядит внушительно. Но, к сожалению, на деле вопрос о создании службы, которая будет обеспечивать безопасность судей в т.ч. антикоррупционного суда, мягко говоря, завис. По словам руководства Высшего совета правосудия, нужны изменения в закон https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2479885-pitanna-sluzbi-sudovoi-ohoroni-dosi-ne-virisene-golova-vrp.html. А значит нужно время. Согласитесь, не сильно мотивирует мысль о том, что антикоррупционный суд будет создан, а Служба судебной охраны еще нет.

Таким образом, идеальный судья антикоррупционного суда должен быть либо невероятно смелым, либо … одиноким.

Вместе с тем, уверена, что каждому желающему стать антикоррупционным судьей в той или иной степени  присущи два страха:

1.  Страх проиграть конкурс (Как пострадает его репутация в случае выбытия из конкурса?)

2.  Страх выиграть конкурс (Что дальше? Как защитить своих близких и родных в случае назначения на должность и слушания резонансных дел?)

Парадоксально, не правда ли?

И последнее, но возможно самое важное пожелание к идеальному судье антикоррупционного суда – меньше говорить. Все мы уже видели результат «говорливости» руководства прокуратуры, органов досудебного следствия –три «О»!!!! Обнаружили! Обсудили! Отпустили! Конечно же, судья Высшего антикоррупционного суда должен уметь говорить, но только на языке судебных решений: никаких обещаний, комментариев, оправданий. Пусть каждый занимается своим делом: судьи – честно судят, политики – красиво говорят.

Конечно же, у каждого сформировался свой портрет антикоррупционного судьи. А каким видите его Вы?