Чому в анексованому Криму не буде укранської води?

Цей пост присвячено питанню води в Криму, а точніше повній адекватності її відсутності

Продовжую дивуватись діям офіційних представників Уряду Гройсмана.

Так, сьогодні на власній сторінці у ФБ радник Міністра інформаційної політики Юлія Каздобіна запропонувала відновити постачання прісної води до окупованого Криму. Постачання пропонується здійснювати на платній основі.

Мотивацією для такого рішення є те, що відсутність прісної води в Криму може призвести до негативних екологічних наслідків – перетворення Криму в пустелю.

І призведе, якщо Крим і надалі залишатиметься тимчасово окупованою РФ територією. Нагадаю, що територія Автономної Республіки Крим була інтегрована до складу УРСР саме з метою створення сприятливих соціально-економічних та екологічних умов її розвитку. Для цих потреб було побудовано Північно-Кримський канал. Однак, не всі знають ціну, яку заплатила Україна за його побудову.

Понад 2 тис. кв. км. родючих земель, 83 села, 7 культурно-історичних пам’яток - січей Козацької доби - було затоплено з метою будівництва Каховського водосховища, що дозволило підняти рівень Дніпра та прокласти канал до АР Крим.

Нормальне життєзабезпечення Криму можливе лише як частини України. І засуха в Криму є ніщо інше, як підтвердження історичних реалій. Росія мусить визнати ці реалії і припинити незаконну анексію півострова, а разом з нею і порушення прав людини, до яких вона призвела.

Не зрозуміло в цій ситуації лише одне: чому замість спростування нісенітниць про те, що Крим - «исконно русская территория» представники Міністерства інформаційної політики допомагають державі-агресору поширювати меседжі про те, що вина за екоцид в Криму лежить на Україні?