Чому так важливо, що Зеленський порушує закон
Дуже часто лунають закиди, що не можно дорікати Зеленському не повагу до верховенства права. Бо ж до нього в нас верховенства права не було, тому чому ж ви від нового президента вимагає дотримання законів.
Це лицемірство, насправді.
Але чому? Тому що більшість виборців голосувала саме за чесного кандидата, який буде дотримуватись закону і змусить це робити інших. А це дуже важливо, бо не можно змусити всіх жити по закону і одночасно закон порушувати. Так не працює.
То ж, за Зеленського голосували саме як за чесного хлопця. Роблячи ставку на фразу Вацлава Гавела, що 5 років помилок краще, ніж 50 років саботажу. Ніхто ж не вважав і не вважає, що Зеленський щось тямить в економіці? Ні. Ніхто не вважає, що він розбирається в державному управлінні? Не думаю. Ніхто не бачить в ньому досвідченого дипломата? Аж ніяк. То ж голосували саме за чесну людину. Чесність якоі мала б компенсувати не компетентність. І теоретично така можливість завжи є. Чисто теоретично.
В результаті, обираючи між професійним але не чесним (на думку виборців) Порошенко і не компетентним, але чесним (на думку виборців) Зеленським обрали Зеленського. За його чесність. Порошенко був ефективним, але не чесним (на думку виборців) і украінці вирішили, що більш ефективним буде чесна людина. І обрали Зеленського.
Саме тому від нього перш за все варто вимагати чесності і дотримання законів. І критикувати перш за все саме за попушення законів, подвійні стандарти і не щирість.
Саме тому так важливо, що Зеленський порушує закон, коли розганяє Верховну Раду. Бо керуючись політичною доцільністю це міг би робити Порошенко, а чесна людина має дотримуватись верховенства права.
Саме тому важливо, що Зеленський призначає Богдана порушуючи закон про люстрацію. Бо порушувати закон міг би і Порошенко, але при цьому будучи професіоналом. Чесна людина має дотримуватись закону і змушувати це робити інших.
Саме тому обурення викликає призначення на СБУ його друга дитинства, адже і Попошенко міг це зробити, а Зеленський обіцяв прозорі конкурси і відсутність кумовства.
Саме тому подавати законопроект про закриті списки після договорянка з кимось не можно Зеленському, тому що так би робив і Порошенко. А не чесна людина, яка обіцяла своім виборцям відкриті списки (хоч мало хто взагалі розуміє, що таке ці відкриті списки)
Від Зеленського важно вимагати компетентності, так само як і неможливо вимагати чесності від Порошенко чи більшості народних депутатів Верхової Ради. Це факт і факт добре відомий. Але якщо компетентності ще можна навчитись, теоретично, то з чесністю все просто. Ти або відразу чесний, або ні. Ти або відразу виконуєш закони, або ні. Ти або відразу призначаєш людей Коломойського, або ні.
І тому верховенство права - це ключова вимога до Зеленського. Бо чесність була його головною фішкою. А без неі він не вартий нічого. Як президент краіни. І просто хамити депутатам, що так подобається людям, можна було б покликати будь якого вахтера з Украіни. У нас таких багато. Варто лише дати таким людям владу і вони починають поводити себе як останнє хамло. Але президента обирали не для цього.
П.С. А Зеленському урок. Нинішня Рада - це збіговисько (у більшості) безчесних людей. На що він сподівався - бодай на крихту порядності? Тепер знатиме, з ким має справу.
позичені, тому що Парашенко та його друзі
розтягли гроші по Мольдивам та Панамам
петя с яныком доцарювався до ручки,
пришли кредиторы и отобрали крым и бамбас,
а другие научили, как выборы проводить
народ одобрил,
сколько пеця с ахметом царювать собирался ?
І ще. Свинорилий голова АП а.бОгдан, порущуючий Закон про люстрацію разом з крисаком зЕ, заявив що саме недосконалість Конституції України призводить до таких негативних явищ, як МАЙДАН! Гнида, мразь! Його червивий язик сміє торкатися памяті НЕБЕСНОЇ СОТНІ та загиблих у боротьбі зі зрадниками ригами-янучарами?! То чи не він, перебуваючи на посаді радника янучара, порадив тому звернутися з листом до х*йла, щоб той ввів касапських вбивць на територію України? А вИ тут страждаєте, що цих гнид зобіжають! Подумайте про громадян України, котрі загинули, захищаючи свою Землю і лишивши дружин вдовами, ва дітей сиротами! Щось у списках тих хто боронив Україну не крисака зЕ, не свинорилого бО я не знайшов!
А по тексту повністю згідний. Думаю Зе все розуміє, що він робить. І думає, що колись відсидиться в Ізраїлі, як і Беня свого часу. А ще на нього, по любому, є компромат і він просто не може відмовити.
Блазень ничего не говорил во время избирательной компании, поэтому получил голоса "против Порошенко" как от патриотов, так и от колорадов.
Сєргєй Фурса стаття набір букоф, не більше!! цілий инвестиційний банкір....гггггггггг "ржнємагу"... конкретно який закон і які статті закону нарушені!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Фурса для тебе повторю двічі і "мєдлєнно": який закон і які статті закону нарушені!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????
а так стаття для порохоботів, щоб у них як у собаки Павлова виділялась слюна!!
шістка Гонтарєвої флудить.....
Коли читав то весь час переслідувало відчуття того, що автор замовчуєте те, що йому добре відомо, а свої звинувачення подає не об'єктивно, з вигідного для КОГОСЬ боку. Від цього втрачається довіра до ВСІХ його звинувачень.
Для прикладу - хіба автор не знає, що більшість українських законів це - "дишло, куди повернеш туди й вийшло". Тому, мабуть, не варто було б згадувати про законність розпуску ВР. Ради, яка не має списку більшості. А може автору не відомо про те, де були і що робили в 2014 році деякі посадовці і депутати ВР на Донбасі. Звичайно відомо. Відомо і те, що А. Богдан декілька разів їздив в зону б.д. як представник української влади. Ну якщо знає, то навіщо говорити про букву закону і доцільність.
І останнє - звичайно кожен заробляє на хліб як може, от тільки навіщо ж шкодити суспільству частиною якого ти є
Когда тебя ограбят, ты тоже будешь петь про "дышло", или обратишься в полицию с заявой на незаконные действия грабителя?
А може в когось є інші авторитети крім Порошенко чи Зеленський, ти над цим не думав? А потім подумай про те чого вартує суспільство в якому в першу чергу поважають ідолів, а не норми поведінки.
Такого хоч завтра генпрокурором призначай. А шо буде не гірший за Лупатого Прокуратора.
А може б той Фурса хоча б почекав висновку Верховного суду, до якого вже пішли два позови на незаконність Указу про роспуск, а не ліз поперед батька у пекло?
Ну ще пару слів про нього ж. Якось на радіві він розповідав що ціна на газ у нас ринкова і це правильно, от тільки чомусь не відповів на запитання чи може називатися ринковою ціна там де немає ринку газу. Відтоді в мене до того Фурси ставлення як до не дуже серйозного фахівця, ну і повторю, що його "юридична" оцінка указу є просто нікчемною - і це не ругня (нікчемна) а юридичний термін, який означає, що щось не має юридичного сенсу і значення.
Це канєшно супер. Інвестиційний банкір тлумачить конституцію і закони і робить висновок, що Зеленський порушив закон.
Такого хоч завтра генпрокурором призначай. А шо буде не гірший за Лупатого Прокуратора.
А може б той Фурса хоча б почекав висновку Верховного суду, до якого вже пішли два позови на незаконність Указу про роспуск, а не ліз поперед батька у пекло?
Ну ще пару слів про нього ж. Якось на радіві він розповідав що ціна на газ у нас ринкова і це правильно, от тільки чомусь не відповів на запитання чи може називатися ринковою ціна там де немає ринку газу. Відтоді в мене до того Фурси ставлення як до не дуже серйозного фахівця, ну і повторю, що його "юридична" оцінка указу є просто нікчемною - і це не ругня (нікчемна) а юридичний термін, який означає, що щось не має юридичного сенсу і значення.
А це лише серіал...