Ода війні
Мене запитують: Ок, ми справді різні. Але що тоді робить нас усіх українцями? Чи є якась "національна ідея", яка об’єднує українських автохтонів-консерваторів, колоністів-лібералів, націонал-лібералів та консерваторів-малоросів? Я задумався…
Соціологія підказує лише одну відповідь: найбільше нас єднає бажання бути незалежними. Ні мова, ні віра, ні спільне бачення майбутнього, ані потрактування минулого так не єднають українців, як прагнення самим визначати свою долю. Одразу дві поважні соціологічні компанії зафіксували в серпні цього року рекордну підтримку незалежності України – 82% (група "Рейтинг") та 89% (Київський міжнародний інститут соціології). Причому за роки війни ця підтримка помітно зросла. Виходить, що наразі наша "національна ідея" існує у формі заперечення: "Дякую тобі, Боже, що я не москаль". І саме наявність актуального ворога створює для нас базову точку самоідентифікації.
Допоки в нас не з’явився інший спільний фундамент самоідентифікації себе як українців, зарано миритись з Путіним. Як це не крамольно звучить, але саме Владімір Владімірович зараз виступає головною скрепою, яка тримає докупи українську націю. Бо саме російська агресія, як ніщо інше, дає нам відчуття єдності. Небажання жити в путінській Росії – головна ознака сучасного українця. Саме зовнішній тиск перетворює нас з наддніпрянців, галичан, буковинців, волинян, подолян, полтавців, слобожанців, поліщуків, одеситів, киян, харківян, львівян, дончан та окремих індивідуумів, "які нікому нічого не винні", на українців.
Я далекий від героїзації війни. Геройство на ній сусідить з мародерством. Вірність – зі зрадою. Солідарність і взаємодопомога – з совковою бюрократією та дегуманізацією підлеглих. Війна – це кров, каліцтва, депресії, смерть і бруд. Це алкоголь, наркотики та контрабанда. Це те, що політкоректно називають "небойові втрати".
І тим не менш наразі війна за незалежність – це той головний маркер, щодо якого українці настільки чітко і масово самоідентифікують себе саме як українці. Попри всі ті – іноді несумісні між собою – змісти, які вони вкладають в цей термін. Бо це війна за право бути собою. Навіть коли це "собою" настільки різне.
Завершити війну зараз – все одно, що вийняти з печі недопечений хліб. Він буде глевким та неїстивним. Війна болить українцям. Вони воліють її якнайшвидшого завершення. Але це бажання миру за будь-яку ціну – спокуса пацієнта втекти з лікарні, бо там, мовляв, ставлять крапельниці та роблять уколи. Війна – зло. Але це зло – наразі найміцніша гарантія того, що Україну не розірве із середини.
Пам’ятаймо, що 1922 року в день ратифікації мирного договору між Великобританією та Ірландською республікою, яка щойно виборола незалежність, в Ірландії почалася громадянська війна…
Патриот своей страны - понятие мутное, в прямом смысле слова - сын Отечества, т.е. просто родившийся на территории государства. По тем же соц. опросам основным признаком патриотизма народ считает честную работу на благо людей, а не государственную службу или беганье активистов под флагом, народ вовсе не считает патриотичным защиту власти олигархов, так что если гос. аппарат считает войну с РФ единственным признаком патриотизма, то народ вовсе нет, он считает хорошего сапожника патриотом и хороший сапожник или каменщик сами себя таковыми считают по причине своей полезности обществу, а не по ненависти к москалям.
===
Ти подивися, який пан принциповий. Ніби США та ЄС у нас убивають людей. Ніби США та ЄС знищували українську мову та саму ідентичність.
Як елегантно все змішали до купи, щоб вигородити кацапію.
...брешеш, людоморе...(с).
сапожнік...патріот...счітаєт... Тьху!
А вот со стороны кремля был диктат постоянный. И не только при коммунистах, но и ранее - со времён переяславской рады.
Московитам не нужна дружба ни с кем, в том числе и с Украиной. Им нужно полное подчинение. Для них ты или раб, или враг.
Если начальство в Москве, то оттуда и диктат, как сейчас - из Киева. Полного подчинения все державы хотят от других держав, это норма жизни во все века, америкосы тоже этого хотят и в основном добиваются, в отличие от РФ или Украины.
Полного подчинения требуют тоталитарные, нацистские, расистские, фашистские или авторитарные режимы, которым больше нечего предложить. Дружить они не умеют. И торговать им нечем, потому как у них народ превращён в рабов. А раб не способен на творчество.
Вот такой наш сосед. Нам нужно избавиться от его объятий. Даже для того, чтобы просто выжить.
Геть від москви.
Раб не способен творить, поэтому число изобретений в Украине в 500 раз меньше советского уровня.
Что новое породил Янек, чего не было до него и после него? Мне известно только одно новшество - он создал нового олигарха Курченко, перенаправив в его пользу то, что раньше воровали другие олигархи, но у народа при том были наивысшие пенсии и ЗП за всю историю, хоть производительность труда не росла 2 года. Что касается долгов, то усыхание валютных запасов равно переплате за газ по контракту ТЮ, а рост госдолга равен росту пенсий и зарплат при отсутствии роста экономики.
Все хотят туда, где больше пенсии и зарплаты, но не всех пускают, работников наших за зарплатами пускают, а старики никому не нужны.
Законность отлично сочетается с перераспределением в пользу олигархов, на Западе это давно устроено, государства правовые, а Ротшильды среди богачей 500 лет, хоть предпринимательский талант не наследуется, стало быть - большие капиталы имеют льготный режим наживы.
2. Есть официальная статистика пенсий и зарплат в постоянных ценах, учитывающих инфляцию, по такому счету ЗП и пенсии были наивысшими при Янеке, а судить по своей ЗП в целом о стране - детство.
3. Януковича народ вовсе не скидывал, этим занимались пару тысяч хорошо организованных не бескорыстных активистов по всей стране, плюс СМИ, принадлежащие обиженным олигархам, плюс Запад, открыто грозивший ограбить активы Янека и его приближенных на Западе, если Янек посмеет СТРОГО ПО ЗАКОНУ пресекать "мирных демонстрантов", калечащих и убивающих милицию. По соцопросам второй половины января 2014 Майдан в какой то степени поддерживали менее половины опрошенных, а ведь на Майдане много чего говорили и желали, были и вполне умеренные и разумные требования, которые могли поддерживать даже сторонники Януковича.
Советскую власть тоже убили не массы, а номенклатура, успешно ставшая буржуазией, никакого экономического кризиса не было, все заводы работали и колхозы пахали, просто полуреформы дезорганизовали хозяйственную жизнь, причем это было не стихийно, а организовано "продвинутой" частью номенклатуры.
Революции ВСЕГДА дело рук образованщины, а не темной толпы, в Интернационале не зря поется "Кипит наш РАЗУМ возмущенный", а не "Болят наши поротые жопы", всегда работает "пролетарская ненависть", т.е. жгучая зависть мелких жуликов к крупным, именно поэтому шины и дрова на Майдан возили мелкие буржуа, а не рабочие, никто так не ненавидит Курченко, содержащего министра МВД, как лавочники, носящие взятки участковому менту.
4. Контракт ТЮ - "революционный", т.к. по нему была предусмотрена настоящая кабала, цена на треть выше рыночной, плюс огромные обязательные объемы поставки, которые по такой цене никак не могли иметь экономического смысла, больше никто такого бреда не подписывал, даже Кролик. "Контракт Азарова" позволил не только получить скидку к цене, но и главное - он отменил штраф за недобор, в результате Витренко удалось совершить подвиг и отбиться от претензий Газпрома в Стокгольме на 30 млрд. баксов.
2 Ссылку на статистику если мне не верите.
3 Ну этот бред вообще обсуждать нечего, ещё скажите что обиделся и ушёл. Особенно учитывая власть которую скинула 2000 человек убивших всю милицию и тд. https://www.048.ua/news/184406/policejskoe-gosudarstvo-ukraina-soderzit-armiu-milicii-v-25-raza-bolse-cem-eto-prinato-v-mire как это количество сотрудников МВД смогло разогнать около 2 тысяч человек вы вообще адекватно мыслить можете? Ну а арестованные активы как понять? Ведь арестовали и так что его сдерживало? Ну а рассуждения о революциях вообще не к месту. Учите историю, для вас опять на бис (даже не знаю с какого раза до вас может дойти): "деньги дают власть, власть даёт деньги". Всё просто без всяких рук образованщины и прочих бредней. Даже удивляет вы утверждаете что пенсионер, т е имеете советское образование которое намного превосходит современное, но глупость морозите именно современную телевизионную.
4 Так когда был заключён контракт Азарова ? И по какому контракту удалось совершить подвиг Витренко? Ну а в общем можно без глупостей контракта Азирова не существует и до сих пор действует контракт ТЮ. После газового шантажа, отключения газа 2009 много было вариантов? Или то что этот контракт действует и до сих пор подтверждает что он и есть единственно возможный тогда.
2. Можно посмотреть http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/tznr/tznr_u/tznr_u.htm и
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/tznr/tznr_u/tznr_u_bez.htm , например, несложно гуглить и насчет пенсий, но требование ссылок от человека, который вообще никак не подтверждает СВОИ утверждения - тупой троллинг. Где ссылка на незаконность изменения Янеком конституции? Есть решение КС про существование такого факта и его незаконность?
3. Янек думал договориться, а преследование активов грозило не только его семье, а широкому кругу высшей буржуазии, поэтому сподвижники его хватали за руки.
Милиции может быть сколько угодно, но без приказа она не может действовать, так что имеем то, что имеем. Кроме того, есть мощный фактор пропаганды СМИ, принадлежащих олигархам и США (вроде радио Сво и творчества грантоедов), влияющей и на милицию.
А как именно "деньги дают власть, а власть - деньги"? Каковы механизмы, умник? Октябрьской революции не было, потому что все деньги были у царя и буржуазии?
4. Это что, я придумал "контракт Азарова"? Кто написал: "Есть сравнить с другим контрактом Азирова или Яценюка например?"? Условно под "контрактом Азарова" я понимаю Харьковские соглашения, юридически вообще не может быть контрактов ТЮ или Азарова, все подписывается главой Нафтогаза.
"Отключения газа" в 2009 и Ющ, и ТЮ ждали спокойно, о чем совместно по ТВ рассказали народу 1.01.2009. Вообще до 2009 у Нафтогаза был год, чтоб заключить все контракты, а командовала экономикой по конституции на тот момент Юля, не проявляя никакого беспокойства. Газпром предлагал 250 долл, 31 декабря 2008 - 320 долл (это рыночная цена согласно оценке эксперта весной 2008) , но Ющ требовал 220, а Юля с ним не спорила почему то (нет ни одного ее выступления, что Ющ ей мешает рулить газом). Очевидно, что в любой момент в 2008 можно было заключить контракт в 1,5 раза дешевле, чем в 2009, так кто Юле мешал? Если Ющ, так он и в 2009 мешал, а Юля дерзнула, так почему не месяцем раньше? Скандал с газом в 2009 возник не потому, что Украину Газпром отключил, а по причине замораживания Европы, в которую Газпром газ давал, а укр. ГТС его не могла прокачать, т.к. Газпром требовал невозможных в условиях газоснабжения из хранилищ маршрутов доставки газа, т.е. поймал Украину на том, что по контракту она должна была качать по любому маршруту, а де факто не могла без замораживания своего населения, Ющ и Юля не все просчитали, готовясь к газовой войне, а вот кто именно и почему "ошибся" история умалчивает.
2. Темпы зростання зарплаты что то непонятно зачем привели? Ну падала, ну зростала, ну опять падала и зростала о чём это? При чём самые высокие цифры при Ющенко и Порошенко. Погуглил о зарплате а везде победные статьи что сейчас зарплаты достигли довоенного уровня, а вы всё утверждаете, что плохо на личном примере. На дело об узурпации власти Януковичем ссылки нет, но дело есть сможете найти? Ну и что подсказывает мне что с образованием у вас явно проблемы. Вы можете как то логически ваш тезис о октябрьской революции развернуть, что то не видно в нём последовательности. Не знать исторически выверенных истин и рассуждать на уровне эмоций как кого то персонажа это слишком по современному.
3. Ну и глупость о каких то переживаниях, мнениях, терзаниях Януковича к чему этот бред? А то что без приказа не могли действовать вы о чём? То что не смогли или не стали разгонять это вы считаете проявлением власти? Или безвластия? В государстве есть только законно и не законно, и ответственность за незаконно. А всё эти эмоции, обиды и тд к государству не имеют отношения.
4 Да это я придумал эти контракты. Ну не знаю к чему вы газовый контракт приплели, но он один и другого нет! Никто не смог заключить другого!
Я дал ссылки на динамику зарплат в реальном исчислении, неужели сложно просто перемножить проценты и понять, что в 2013 были наивысшие зарплаты? Укрстат так считает, а если я сошлюсь на статью, где автор уже перемножил, так порядочный тролль сразу ответит, что этот автор - не авторитет.
2. Если речь идет о каком то более - менее организованном коллективе, вроде революционной тусовки, то его требования в целом как то озвучиваются лидерами и как то фиксируются, в виде решения Вече или хотя бы одобрительного крика толпы, зафиксированного на видео, я утверждаю, что требование законности никем со сцены не озвучивалось, как требование от какой то восставшей общности, а отдельные граждане могли иметь любые требования, не имеющие общественного значения.
3. В устоявшемся буржуазном обществе есть общая закономерность, что деньги дают власть, а власть деньги, но не все буржуазные общества чисто буржуазные и устоявшиеся, поэтому революционным путем малые капиталы могут побеждать крупные, как оно и случилось в 1917. В принципе даже не размер совокупного капитала важен для захвата власти, а уровень его концентрации в узком круге, три олигаха легко могут договориться и на паях купить власть у действующих политиков или нанять революционеров для их незаконной смены, а вот 1000 буржуев рангом чуть ниже, но с суммарным капиталом в разы бОльшим, ничего такого сделать не смогут из за сложности организации заговора большого числа лиц в нормальных условиях, а в ненормальных бывает, что миллион голодранцев без всякого капитала может принести всю власть своим нищим лидерам.
2. Ну это конечно несколько обидно что вы меня за человека не считаете и мои требования не считаете общественно значимыми, но признаёте что всё таки они были и есть. Т е эти требования реальность как бы вы к ним не относились. Ну а ваши условия обязательности фиксации просто смешны, на ходу выдумываете условия под свою личную реальность? Кричалку: "Банду геть" должны были зарегистрировать в оон?
3. Вы знаете не покидают сомнения что вы не тот за кого себя выдаёте. В советском образовании очень много было уделено внимания истории, а у вас большая путаница в голове по этому поводу. Из опыта тысячелетия существования человечества в форме государств, причём не важно какие прилагательные к ним применялись рабовладельческие, буржуазные, развитые, правовые и тд, были сформулированы принципы их сосуществования и управления: деньги дают власть, власть даёт деньги, хочешь мира готовься к войне и тд. Эти принципы родились вместе с государствами, вместе с ними и умрут, а сейчас они обличены в законы. И горе тому кто эти принципы не соблюдает. Так вот что касается принципа: деньги дают власть, власть даёт деньги, первая часть указывает на вектор прихода к власти. Что б получить власть нужны деньги и вложение их в получение власти и не важно всё остальное идеологии, эмоции и тд или даже отсутствие оного. Основное условие получения власти это наличие денег для этого. Вторая часть описывает управление: власть даёт деньги, и что характерно всем. Не важно как возможностью заработать или напрямую выделяя средства. Но если ты не даёшь деньги ты не власть. Так что эти конспирологические версии свержения Януковича о том что люди были богаты и просто им задурили головы коварные злодеи чушь. И тут как раз подходит ваша теория о методиках подсчёта средней з/п по палате, которых очень много, но как показывает фактическая ситуация тогда преобладала нищета и даже сотни тысяч ментов, которые тож прозябали в основной своей массе не стали защищать этого в вашей версии наищедрейшего осчасливливателя народа президента Януковича.
В цьому й полягає фундаментальна різниця між цивілізованою людиною та совком, яких що на рашці що на Україні більшість - в розумінні чи ні концепції, що базові людські права є невід'ємними, і ніяка держава не може їх давати чи забирати, лише дотримуватись чи порушувати. Поки не вимруть нездалі усвідомити, що права є первинними, а держава - вторинний інструмент - нічого на постсовку не мінятиметься.