Грядет буря, и стране остро необходим суд присяжных
Риффмастер Андрей Антоненко - один из символов войны. Автор гимна Сил специальных операций "Тихо прийшов, тихо пішов", фронтовой артист, характер которого соответствует его песням - он стал сержантом, резервистом ССО, и на день сержанта именно его фото командование ССО выставило в фейсбуке. Множество раз я встречал Андрея с концертами на самых разных участках фронта.
Юлия Кузьменко - известнейший и уважаемый волонтер, которая посвятила все свое время помощи фронту, ее лично знают многие сотни военных и волонтеров, она также известнейший детский врач, профессионал, которая спасла в "Охматдете" сотни детских жизней.
И Андрей, и Юлия очень многое отдали нашей стране.
Суд будет завтра. Павел Шеремет был одним из уважаемых и влиятельных наших журналистов, и все, что относится к его делу, должно получить разъяснение в законном порядке. Дело Шеремета - тягчайшее преступление, где каждая версия требует тщательного изучения, и конечно, должна быть озвучена максимально публично.
То, что было сегодня - это пресс-конференция, это политические заявления. В суде должны выступить прокуроры, и что будет предъявлено в полном объеме, еще неизвестно. Но адвокаты и подозреваемые должны официально ответить на тяжкие обвинения на суде. Я очень хочу услышать комментарии всех тех, кто был назван на пресс-конференции. Я очень опасаюсь, чтобы с кем-то еще из фигурантов дела не произошел несчастный случай или самоубийство.
В любом случае, грядет буря. Без преувеличения - речь идет об авторитете страны, государства в целом, о людях, которые значат очень многое для Украины.
Я хочу обратить внимание турбо-депутатов Верховной Рады. Стране остро необходим суд присяжных. Дела такого накала и такой значимости следует решать с привлечением общественности, поскольку в таком деле правосудие как никогда нуждается в доверии.
Звертаю вашу вагу, що суд присяжних вирішує чи винувата людина чи ні
Але суд присяжних в жодній країні світу не вирішував та не вирішує питання запобіжного заходу, як то застава, взяття під варту чи домашній арешт.
Що стосується суду присяжних, то не треба ілюзій. Ми всі кидаємося в крайнощі
Україна так і не створила нормальну судову систему. Судді дуже часто некваліфіковані та неосвічені як в загальній освіті так часто і в юридичній. Суддів та кандидатів навіть не перевіряють на загальну освіту лише на індекс інтелекту, де дають кубики, лінії, слова і треба встановити взаємозв'язки.
Так от, ми не створивши нормальну судову систему перейдемо до суду присяжних і ви думаєте це дасть результат? Це наївність .
Вже зараз існує суд присяжних по тяжким злочинам, але часто не можуть сформувати колегій - ніхто не йде, часто ходять якість старці.
Зараз суд слухає справу роками і як це буде із судом присяжних?
Не вирішивши одну кризову ситуацію - ввійдемо в іншу, ще гіршу.
Як це старці, якщо там обмеження в 65 років? Я не ставив питання про провадження загальної практики у суді присяжних, але про врегулювання системи таким чином, щоби він реально діяв. Інститут присяжних суттєво збільшує неупередженість суду - чи це не є головною чеснотою для третьої влади?
маю великі сумніви, що буде прорив в судочинстві від тих присяжних.
але ви праві - треба починати, дорогу подужає - тей, хто йде.
Суд присяжних не збільшує неупередженість суду - це ваша помилка.
Проблема нашого суду, що судді не наважуються виправдати людину, яка захищаючи дівчину (жінку) від зґвалтування, вбиває нападника. Суд присяжних виправдав би таку людину, а український суд не може. Ттак само і самозахист і захист майна від нападників.
Саме такі засудження таких захисників викликають обурення в суспільстві та недовіри громадян до суду , зокрема, та держави, як інституту. Нащо цей суд і така держава, якщо вони не можуть захистити того, хто захищав беззахисного або своє? Все це викликає тотальну недовіру, а ця недовіра підживлюється епізодами неграмотного та подекуди хамського ведення суддями процесів. Наприклад, перебивання, де не треба, суддями виступів адвокатів в процесах. У громадянина, який потрапив до суду не має інших осіб, які на його стороні і його захищають, крім його адвокатів і, коли судді перебивають захисників громадян та навіть принижують їх, то громадянин розуміє, що правди тут шукати немає чого - її не буде. Чого перебивають? - бо хочуть піти швидше на обід або попити кави. Я це можу продовжувати довго - формат трохи не той.
під час судового розгляду присяжних треба ізолювати від зовнішнього світу - забезпечити проживання та харчування і це може тривати кілька місяців. Це дуже великі витрати.
Я так думаю, що ми поки повинні сформувати нормальний державний суд, забезпечити незалежність суддів, в судді підібрати професіоналів, які мають високу загальну освіту ітд.