Справа Шеремета. Рубікон перейдено - чекаємо на розв'язку.

Від прес-служби МВС сьогодні з’явилась інформація про завершення досудового розслідування щодо підозрюваних у причетності до вбивства Павла Шеремета - Андрія Антоненка, Юлії Кузьменко, Яни Дугарь, та надання їм і захисникам доступу до матеріалів слідства.

Рубікон перейдено, чекаємо на розв’язку.

Мені як слідчому з відповідним досвідом зрозуміла складність формування підозри відразу після затримання, в стані цейтноту і без повних даних для встановлення форми вини підозрюваних, їх мотивів і мети вчинення злочину.

Тому у травні зазначеним особам були змінені підозри, що передбачено кримінально-процесуальним законодавством, а з огляду на інтенсивність роботи й великий об’єм зібраних даних – стало  об’єктивною необхідністю.

Очевидно, що з грудня 2019 року оперативно-слідча група встановила раніше невідомі деталі вчинення злочину, у зв’язку із чим «неробочі» версії мотивів (як то, наприклад, "ультранаціоналістичні ідеї", "велич арійської раси") – були відкинуті.

На сьогодні вже видно структуру майбутнього обвинувального акту, який буде передано до суду.

Наскільки вбачається з логіки слідства, Андрію Антоненку інкримінується вже не організація, а вчинення у складі групи за попередньою змовою вбивства Павла Шеремета. Тому ланцюг причетних до злочину на підозрюваних не переривається – за ними стоять невстановлені, так би мовити, більш зацікавлені особи, які і були «кінцевими бенефіціарами» цієї трагічної резонансної події.

Матеріали щодо організаторів виділені в окреме провадження, й виникає підозра, що провести у повному об’ємі розслідування завадила відсутність взаємодії між правоохоронними структурами. Адже ми пам’ятаємо, що національна поліція наполягала на проведенні цілого комплексу слідчих дій та оперативних заходів щодо деяких співробітників СБУ, а також на огляді відповідних документальних матеріалів з грифами «таємно» і «цілком таємно».

Щодо мотивів, то слідство наполягає на окремих особистих мотивах підозрюваних Антоненка, Кузьменко, Дугарь, які переплітаються з їх метою, а саме: провокація актів громадської непокори, протестів тощо, тобто за суттю можемо констатувати, що вбивство носило політичних характер. Чи кореспондується доказова база щодо цього із  соціально-політичною ситуацією в країні, яка склалася на той час, - визначати суддям.

Двояке враження від того, що підозрювані відмовилися давати показання під час досудового розслідування, й приймати учать у слідчих діях, запропонованих слідчими і прокурорами. Це повна недовіра правоохоронним інституціям, чи невпевненість у своїй позиції – також питання, на яке ми отримаємо відповідь у судовому засіданні.

Якщо бути відвертим, не очікував, що Антоненка, Кузьменко і Дугарь так швидко передадуть у «руки правосуддя», адже це великий ризик для керівництва МВС з огляду на позицію Президента України у цій справі, який заявив про як мінімум вибачення… Сміливий крок!